Esta argumentación es igualmente aplicable a muchas editoras que han venido comercializando dvds en condiciones deficientes durante años, desde Manga a Suevia, Filmax, etc. Todas han demostrado que saben hacerlo bien cuando parten de buenos materiales, y que pueden ser absolutamente chapuceras, desaprensivas y sacacuartos cuando les conviene (o los engañan, o les sale más barato, etc) partir de masters televisivos o destinados a vhs, sin formato, o sin subtítulos o sin mejora anamórfica.
Veamos... Que creo que no es tal como lo pintas.

MangaFilms. Actualmente esta siendo bastante estable, pero todavia de cuando en cuando mete la pata. El problema, su actitud chulesca, su falta de respeto al comprador mas que manifiesta, engaños (semirestauraciones como King Kong o Dune), mentiras, intromisión en foros, incapacidad de corrección de errores (Lo de Dune todavia colea)... Y que se ha demostrado reiteradamente, que pudiendo editar bien su intención no pasaba por hay. Me remito a las cutre ediciones que planteo de Tigra y El ladron de bicicletas, que se vio obligadas a parchear respecto a sus intenciones iniciales. Es sabido en el mundillo su petición habitual de masters betacam para pagar menos, y creo que muchos catalogos que ha ido perdiendo, a pesado mucho que hayan visto el descuido con el que trataban el producto, junto a que me creo que MangaF les exigiera los masters buenos de mala manera (y sin pagar por la actualización). Yo no le hecho en cara las de Jhon Woo que tienen que tirar obligatoriamente del master aleman, como no encaro a Impulso, pero todo lo demas, tela.

Filmax. Creo que la Filmax actual dista mucho de la Filmax irregular de los inicios del dvd. Esta sacando cosas con muy buenos masters no demasiado faciles, con las remasterizadas mudas y otras remasterizadas. Salvo el desliz ya superado del 1080i del inicio del BD, no creo que se pueda afirmar que sea una mala editorial. Filmax ya no esta usando esa posible excusa, porque edita bien.

Suevia. No termino de tener claro que parte de catalogo tienen bien editado y cual no. En los ultimos tiempos parece haber mejorado. La sensación que yo he sacado, a sido que por norma general, no cuidaban el material, y que ahora si estan intentando algo. Me fio mas de Divisa, que aun con cagadas, si he visto una linea mucho mas cuidada.





Julio César de Impulso escamotea extras respecto de la edición de zona 1, por lo que para mí sigue siendo una chapuza y no la he comprado.
No tenia conocimiento, pero mirandolo bien... cuando no trae trailers de otras peliculas de Brando (extra editorial, no de edición) y una presentación de la TCM televisión que puede ser bastante corta y tonta, que puede no estar claro los derechos desde que via hay que obtenerlos, no me parece que eso sea una chapuza.

Y que en la mayoria de paises fuera de Z1 tampoco los tienen, porque no se tiene acceso a ellos, es algo a tener en cuenta.





Todo esto aún puede suceder, pero para elllo NO HEMOS DE COMPRAR NADA DE IMPULSO.Si les compramos les estamos dando la razón y fomentando más ediciones inmundas.
Veamos. Creo que os estais dejando cegar por la rabia.

Estoy totalmente de acuerdo, visto la calidad de las ediciones, que no se compre las chapuzas que salen del binomio WarnerE-Impulso, pero que nos neguemos a comprar una buena edición como Arroz amargo, que me parece un titulo interesante, es perder el norte. Es ponerse en modo Taliban.





No compreis las malas ediciones, para que vean que no venderan, pero comprar si os interesa la pelicula, las bien editadas, para que les llegue el mensaje de que lo bien editado vende. Un boicot completo, no les va a decir nada.

Que sois lo suficientemente listo para llegar a esto.