A ver, en mi casa la tele es cuadrada, pero en casa de mis padres la tele es panorámica y muy grande. Ayer por curiosidad probé allí "La carrera del siglo", efectivamente tuve que activar el zoom y la imagen perdía algo de calidad. Pero, aún así, para mí era aceptable.

Claro, comprendo que este término es muy subjetivo. Para mí aceptable significa que, a pesar de no ser excelente, a pesar del alto precio y a pesar de la rabia que me da que una marca consolidada devalúe la calidad de sus ediciones, probablemente me la compraría si fuese una peli que deseara ardientemente.

Lo haría porque, como comentaba más atrás un forero, quienes queremos audio en castellano lo tenemos crudo para comprar en zona 1. Hacéis bien
en recurrir a zona 1, ojalá que el trasvaso masivo de compradores haga reaccionar a las distribuidoras españolas, pero yo quiero doblaje español y eso limita prácticamente mis aspiraciones a lo que se edite aquí. Así que, si se edita en condiciones dignas, me la compro aunque sepa que las condiciones podrían ser mejores.

En fin, esta discusión podría ser eterna... Sólo quería aclarar que mi entrada en el foro con "La carrera del siglo" se debe a que yo entro aquí para "sondear" la calidad de las ediciones antes de comprarla, o para informar a su vez a otros cinéfilos. Y me pareció conveniente distinguir entre compras claramente desaconsejables y otras que puedan ser recomendables para según qué casos -por ejemplo, pelis que dudosamente serán editadas en España en anamórfico en breve, pero que al menos respetan el formato y se ven más o menos bien, una compra que no interesará a quienes legítimamente exigís anamórfico pero que a otros puede apetecernos.

Un saludo.