Tema: Clásicos de Warner editados por Impulso

Iniciado por Duke

Yo creo que el hecho de que las mayors estén dejando aparcado los clásicos se debe a la crisis y que asumen una política de reducir gastos e ir vendiendo cosas sobre seguro...

No lo creo así. Cuando el dvd empezó, la posibilidad de vender títulos era mucho menor que ahora, aunque sólo fuese por la escasez de reproductores; sin embargo, todas las empresas tiraron de fondo de catálogo. Se estaba intentando introducir un nuevo formato, más caro y que exigía la compra de un nuevo aparato, y las editoras llenaban de clásicos sus lanzamientos. ¿Os imagináis algo así ahora? ¿Está pasando con el BD, cuya aparición fue anterior a la crisis?

Ojalá me equivoque y la situación sea reversible con el paso de los meses, pero me temo que los tiros no van por ahí.

Tenéis mucha razón en lo que decís y seguramente me voy a perder clásicos que a lo mejor estarán hasta medio decentemente editados (pasables, vamos).

Sin embargo si sale algo que me interese en Blu-ray aunque sea un blockbuster tipo "Gladiator" sí que me de esa "emcoción" que antes me pasaba con el DVD y que ahora, que todo el mundo considera al DVD como "un formato de almacenamiento", ya no me ocurre.

En fin, son cosas a lo mejor un poco "frikis" pero cada uno es como es.

Un saludo de nuevo

Iniciado por alvaroooo

Por cierto Twist; Las nuevas generaciones cinéfilas estan cubiertas.. hay espereranza para el mañana. Yo tengo 28 años... Duke tambien es joven. Y en el foro también hay gente mas joven..... ¿Somos raros?, ¿La excepción que confirma la regla?

Hombre, yo hablo en general. Por supuesto que entre las nuevas generaciones hay y seguirán surgiendo cinéfilos e interesados en cine clásico. El problema está en la proporción, en el nivel de ventas que puedan generar y que las editoras estén dispuestas a considerar suficiente para rentabilizar su producto.

Por causas cuya incidencia porcentual me resulta difícil determinar con exactitud (envejecimiento de la población, evolución de los gustos del público mayoritario, ejecutivos incultos a cargo de las editoras, datos de taquilla, etc), mi impresión es que, en este momento, las grandes editoras consideran que los consumidores que gustan de cine clásico son una minoría comercialmente despreciable, una anomalía.

A la misma conclusión debieron llegar en Digital Plus cuando eliminaron el canal Cine Classics.

Yo no creo que en el tema de clásicos haya pocas ventas; casualmente el otro día una de las pedendientas de ECI me dijo que los clásicos se venden mucho, y es verdad, cada vez que estoy por allí, veo a gente comprando alguna película clásica, eso sí, suelen ser personas bastante mayores.

Me parece que tienen su público y es bastante fiel, sobre todo si se les dan grandes títulos protagonizados por actores míticos.

Lo que no entiendo es la política de Impulso, sacando tantos y tantos títulos continuamente, que pasa ¿se les caducan los derechos o qué?...

Yo tampoco creo que haya pocas ventas. Si fuesen tan escasas, no habría varias editoras viviendo de los clásicos y editándolos a puñados (con poco esmero en algunos casos, también es verdad).

Pero las grandes compañías parecen estar convencidas de que no les resultan suficientemente rentables. Ese es el quid de la cuestión: parece ser que aquello que no crean que va a vender tanto como el último taquillazo, queda descalificado.

A mi modo de ver, lo sensato sería no prescindir del sector de público interesado (que lo hay), sino en adecuar el número de dvds editados a la demanda estimada. Todos sabemos que se van a vender más ejemplares de "Ángeles y demonios" que de "Chicago, años 30", pero ¿por qué no aprovechar las ventas de la una y de la otra haciendo buenas ediciones, proporcionadas en número, de ámbos títulos? Pues no lo sé, pero no lo hacen.

Iniciado por Twist

A mi modo de ver, lo sensato sería no prescindir del sector de público interesado (que lo hay), sino en adecuar el número de dvds editados a la demanda estimada. Todos sabemos que se van a vender más ejemplares de "Ángeles y demonios" que de "Chicago, años 30", pero ¿por qué no aprovechar las ventas de la una y de la otra haciendo buenas ediciones, proporcionadas en número, de ámbos títulos? Pues no lo sé, pero no lo hacen.

Esa es otra. Yo también creo que se hacen tiradas desproporcionadas en muchas ocasiones, sólo hay que ver las numerosas promociones que salen después incluso a menos de la mitad de lo que salieron en un principio, a 4 o 5 euros he visto en Mediamarkt clásicos de la misma Warner, de Sony o de MGM que salían en su día a un mínimo de 12 euros.

Iniciado por Twist

Todos sabemos que se van a vender más ejemplares de "Ángeles y demonios" que de "Chicago, años 30", pero ¿por qué no aprovechar las ventas de la una y de la otra haciendo buenas ediciones, proporcionadas en número, de ámbos títulos? Pues no lo sé, pero no lo hacen.

Mmmmm... que ganas de ver editado "Chicago, años 30!...

... con mejora anamórfica..!! y subtítulos..!!!

.....

¿Alguien sabe qué ha pasado con "Cerco de fuego", que no la veo en las tiendas?

devuelta >El Arbol del Ahorcado...por mierdoso redoblaje

Iniciado por Twist

Lo están haciendo ya. Esa es la peor señal. Porque no creo que en los próximos años se acreciente el número de aficionados al cine clásico; más bien los datos y tendencias apuntan hacia la disminución. La mayoría de los que degustan taquillazos con 12 años no creo que con 30 estén deseando ver "Vida íntima de Julia Norris" o "El forastero". Ojalá la tendencia fuera esa.

Parte importante de la culpa en la falta de criterio cinematográfico la tienen las televisiones públicas (me refiero a todas las gratuitas, no sólo a las del Estado). Sospecho que mi afición al Cine tiene algo que ver con la cantidad de ciclos que se emitian en ambas cadenas estatales el siglo pasado, antes de la llegada de las televisiones privadas y el progresivo aborregamiento de los espectadores con tanto programa de cotilleo.

Iniciado por Charlie

Parte importante de la culpa en la falta de criterio cinematográfico la tienen las televisiones públicas (me refiero a todas las gratuitas, no sólo a las del Estado). Sospecho que mi afición al Cine tiene algo que ver con la cantidad de ciclos que se emitian en ambas cadenas estatales el siglo pasado, antes de la llegada de las televisiones privadas y el progresivo aborregamiento de los espectadores con tanto programa de cotilleo.

Completamente de acuerdo. Gran parte de la cultura cinematográfica la hemos ido adquiriendo a través de las emisiones por televisión. De hecho, muchos hemos descubierto así una cantidad importante de nuestros títulos favoritos, y hemos completado filmografías que nos interesaban gracias a la programación televisiva.

¿Cuántos títulos en blanco y negro se ven hoy dia por televisión? ¿Dónde se han quedado las emisiones diarias de Cine Club en la 2 (ahora se emiten apenas un par a la semana, de títulos mediocres y con continuas interrupciones publicitarias)? ¿Quién programa un ciclo de un director concreto, algo que no se llame "verano de acción", "calor con mamporros" o "pistolones a lo loco"?

Pues eso. Tal comportamiento es tambien un indicio para las productoras: "si las televisiones no compran ese material clásico es porque no les genera audiencia ni ingresos publicitarios, por lo tanto no hay gente interesada en ver ese tipo de cine gratis, asi que mucho menos comprarlo en dvd".

Es normal. Se aparece por el mundo, se comienza a ver basura en TV, películas de usar y tirar con ganas en el cine, si un día un clásico les suena de oídas se lo bajan y a los cinco minutos lo borran porque les aburre, y si hay mucha mucha suerte se compran Fotogramas o Cinemanía y obtienen una amalgama de todo lo anterior por escrito añadiendo un pseudo fake de la interviú entre sus páginas. No hay más que ver los ejemplos que hay en el hilo correspondiente.

Evidentemente, ese no es el público de un cine clásico. Ahora bien: o casas como Impulso nos cuidan a los que sí podemos darles negocio, o desaparecerán, porque la próxima película de "A todo gas" no la van a distribuír ellos nunca.

Iniciado por pp

devuelta >El Arbol del Ahorcado...por mierdoso redoblaje

¿Se puede devolver una peli únicamente por ese motivo? ¿los de la tienda tienen la obligación de admitir la devolución por eso?

¿en que tienda la devolviste, si puede saberse?

Saludos.

En el caso de El arbol del ahorcado..no entiendo como teniendo el doblaje original, en buen estado..ademas editada por Sogemedia hace poco(recuerdo que solo habian quitado los logos iniciales y finales par evitar demandas,supongo,pero con el doblaje original del estreno) , han puesto un redoblaje del 87 y se han quedado tan frescos

Iniciado por Nomenclatus

¿Se puede devolver una peli únicamente por ese motivo? ¿los de la tienda tienen la obligación de admitir la devolución por eso?

¿en que tienda la devolviste, si puede saberse?

Saludos.

no, que va, la vuelvo a precintar con cuidado y la devuelvo sin decir nada

vamos...a un dependiente/a de 20 años, le digo que la he abierto y que no lleva el doblaje del estreno 1960 y han puesto otras voces y que me devuelva el dinero y se queda alucinada y no me admite la devolucion

en MM

y si Impulso sigue con esta politica...que se prepare a devoluciones, cambiazos etc
la gente esta hasta los cojones de timos

Desde luego conmigo Warner ha perdido dinero
todo lo que lleva redoblaje no lo compro...o lo hago y se lo devuelvo
a saber
casablanca
el hidalgo de los mares
las de tarzan weismuller etc etc etc


Solo he admitido QUO VADIS...porque era el del estreno con la voz del GRANDIOSO rafael navarro

Casablanca también tiene redoblaje?

Pues yo creo que, ante la crisis, el comprador compulsivo de taquillazos recientes va a moderar mucho su gasto, mientras que el coleccionista de cine clásico siempre estará dispuesto a hacer un sacrificio si editan en condiciones aquéllas pelis que tanto ama...

A ver si me lee algún ejecutivo de las majors y tiene en cuenta a qué nicho de mercado tiene que cuidar en los próximos meses...

Los jóvenes y no tan jóvenes suelen bajarse los taquillazos de último estreno, y no los compran, en cambio los cinéfilos preferimos comprarnos las películas clásicas antes que descargarlas, al menos así lo pienso.

Iniciado por pp

Desde luego conmigo Warner ha perdido dinero
todo lo que lleva redoblaje no lo compro...o lo hago y se lo devuelvo
a saber
casablanca

Que yo sepa, el doblaje ORIGINAL de "Casablanca" desapareció cuando se redobló para restaurar los diálogos en que se eliminaba la mención a la República española...

Yo JAMÁS he visto esa versión.

El doblaje que siempre hemos oído es uno hecho ex-profeso para televisión, bastante malo, que se cargaba toda la música de Max Steiner. Si han re-doblado ese re-doblaje, la verdad, nada se pierde.

Pues yo creo que deben cuidar a TODOS los consumidores, pues TODOS tienen derecho a disponer de buenas ediciones. Además, en mi caso particular, no tengo ningún tipo de preferencia entre el cine clásico y el actual. Sólo tengo preferencia por las buenas películas, sean de 2009 o de 1929.

Se refiere al doblaje de los 60 seguramente.

El doblaje que siempre hemos oído es uno hecho ex-profeso para televisión, bastante malo, que se cargaba toda la música de Max Steiner. Si han re-doblado ese re-doblaje, la verdad, nada se pierde.[/QUOTE]


Pero si el doblaje al que te refieres (ese "bastante malo") está considerado como un trabajo extraordinario!! El malo de verdad es el antiguo, donde no solo se censuró la referencia a la República, sino que -AHI SÍ- la banda sonora original era sustituida por otra musica. En cambio, en el doblaje de los 80, se hizo una reconstrucción cuidadísima intentando que los fragmentos de Max Steiner sonaran en su sitio, algo muy dificil teniendo en cuenta que no existía una banda independiente con la música original, asi que había que ir paso a paso "tapando" los huecos con los fragmentos sacados de la banda sonora de la propia película (cuando no hablaba nadie) o de un disco que contenía la BSO de Steiner. Vamos, un trabajo de chinos. Siempre recuerdo que Carlos Pumares (con sus virtudes y sus defectos) siempre alababa este doblaje.

Existe un primer doblaje que jamas he oido de la epoca del estreno además.