¿Qué os parece la edición de esta peli?, ¿no creéis que tiene mucho grano y manchas importantes en la imágen?.
Saludos.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
¿Qué os parece la edición de esta peli?, ¿no creéis que tiene mucho grano y manchas importantes en la imágen?.
Saludos.
Visto el éxito de mi pregunta repito con otra: ¿me trago esta mala edición o la descambio?.
Gracias por todo.
Hola, Nibelungo.
No vas a encontrar nada mejor. La edición de Fox es el mismo master en todo el mundo, que yo sepa. De todas formas, aunque la imagen no es de referencia, no está nada mal para una peli de fondo de catalogo. Se nota que no esta remasterizada, pero teniendo en cuenta que la fotografía de Geoffrey Unsworth para este film es de un aspecto bastante suavizado (como en gran parte de sus trabajos), y que los efectos ópticos (pocos, la verdad, ya que era una peli con un presupuesto bajísimo) favorecen la aparición de suciedad en la imagen; yo creo que se ve muy correcta. Es dificil que salga otra versión en DVD, por lo menos a corto plazo.
Saludos.
Gracias por tu respuesta Dr. Morbius, la verdad es que tampoco está mal, pero hay secuencias en las que en la parte izquierda de la pantalla aparecen como unas manchas oscuras parpadeando, ¿pasará esto en todas las copias o sólo en la mía?![]()
Yo hace tiempo que la tengo y la vi. Alguna secuencia me suena que no se veia muy bien, pero tampoco un desastre. Para su epoca, una edición mas que decente. Aunque no le vendria mal un remasterizado.
Sobre las manchas, puede ser que se haya codificado mas imagen de la que se deberia, ya que cuando salio las teles hacian overscam, y puede ser por eso que alguien que tenga una tele de esas no la vea.
Seguramente, sea alguna secuencia de efectos opticos, que no se sobreponian sobre el fotograma completo, donde veas las manchas.