Tema: Clint Eastwood cumple años

Ahí, ahí... derritiendo su credibilidad como un azucarillo, día a día por un clickbait.

Y todas estás páginas son las que tienen acceso a tus datos a menos que pagues por acceder a artículos inventados. La era de Internet, que cuanto más control quieren tener, más descontrol y estafas existen sin consecuencias.

Iniciado por repopo

Ahí, ahí... derritiendo su credibilidad como un azucarillo, día a día por un clickbait.

Pero da igual, estás páginas se nutren de otras cosas y no de afianzar lectores. El problema es que hoy día no hay consecuencias para estás cosas.

Iniciado por txema007

Y todas estás páginas son las que tienen acceso a tus datos a menos que pagues por acceder a artículos inventados. La era de Internet, que cuanto más control quieren tener, más descontrol y estafas existen sin consecuencias.

https://12ft.io/

De nada

Espinof como fuente de la nadería más absoluta.

Y a pesar de todo, algunas siguen alimentando la noticia falsa solo por clicks. Esta noticia es de hace media hora.

https://www.ecartelera.com/noticias/...neastas-80855/

Y en efecto, esta es una de las primeras noticias que salen cuando buscas Clint Eastwood en Google, ergo, están pagando para que se vea, llegue más gente, mas clics.

Si es que parece que lo han hecho a posta.

Feliz cumple al buen Clint

Muchas felicidades!

Vaya cosa más penosa...gracias por arrojar luz, Branagh/Doyle.

Una pena que con una persona tan mayor y con su trayectoria, no le gusraden el respeto que merecen, simplemente por que puedan aprovecharse de visitas o crear polémicas...

Y mucho que dure... como mi Yayo , se llevan 3 añitos... mi Yayo es más joven...

Más leña. De El País.


Cito extracto:


Después de que el actor haya negado haber dicho nada de esto, la publicación austriaca se ha defendido alegando que ”todas las declaraciones de Eastwood se citaron exactamente como fueron, y esto está documentado”. Pero también admite que no son declaraciones recientes.


“El artículo se presentó como una entrevista, no como un perfil. Esto pretendía crear la impresión de que se trataba de una entrevista reciente. El hecho de que no fuera así no se ajusta a los estándares de calidad que mantiene Kurier”, explica el medio, y justifica así su desvinculación con la autora del artículo, Elisabeth Sereda. “Aunque ninguna cita es inventada, las entrevistas están documentadas y la acusación de falsificación puede ser refutada, ya no trabajaremos con la autora en el futuro porque la transparencia y nuestros estrictos estándares editoriales son primordiales para nosotros”, se excusa.

Según ha publicado Kurier, Elisabeth Sereda lleva décadas en la industria hollywoodense, entrevistando a las grandes estrellas para distintos medios, y ha colaborado con su periódico durante los últimos 10 años. “Su cercanía con ellos [con las estrellas] es, sin duda, bien conocida. Esto se debe, entre otras cosas, a que Sereda es miembro de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood, la asociación que otorga los Globos de Oro, y escribe desde Hollywood para medios internacionales”, la describe. “En consecuencia, no había ninguna razón inmediata para dudar de que hubiera entrevistado a Eastwood. Y no es de extrañar que Eastwood no tenga a mano el Kurier. Los periodistas extranjeros suelen entrevistar a las estrellas en grupo, para que todos puedan usar la conversación como entrevista para su propia publicación o incluso venderla a varios medios. Es evidente que las grandes estrellas no tienen a todos los medios ni a todos los periodistas a mano”, se ampara el medio.




Sereda defiende que habló con Eastwood un total de 18 veces en junkets o sesiones de prensa. “Los periodistas extranjeros reciben transcripciones de estas conversaciones, que pueden consultarse gratuitamente. Según Sereda, escribió el citado artículo basándose en estas conversaciones. Esto significa que todas las declaraciones de Eastwood se reprodujeron exactamente como fueron, y esto está documentado. Usar múltiples entrevistas para un perfil de cumpleaños es una práctica común”, justifica de nuevo. El error que reconoce, por tanto, y que le ha costado su trabajo en Kurier a la autora, es el de presentar el texto como una entrevista en vez de como un perfil.

En los últimos meses, Kurier ha publicado entrevistas firmadas por Sereda con actores como Pamela Anderson, Sarah Jessica Parker y Jude Law. Pero tras el escándalo de la entrevista de Eastwood, fuentes cercanas a Law le han dicho a The Guardian que no hubo ninguna entrevista entre el actor británico y la periodista austríaca y que la única vez que Kurier podría haber obtenido citas directas habría sido en una conferencia de prensa en el festival internacional de cine de Toronto el año pasado, donde Law habló para promocionar Eden.

Este martes, medios como Deadline ya admitían su error por haber publicado las declaraciones falsas (o erróneamente datadas y justificadas) de Eastwood. Reuters también ha reculado: “Una historia que describía una entrevista con Clint Eastwood ha sido retirada. Reuters recogió la historia de Kurier, un periódico austriaco, que posteriormente dijo que el artículo no cumplía con sus estándares”.


Demencial.

Bueno... el tema de los clickbaits, artículos inventados, noticias basadas en comentarios sacados fuera de contexto, es algo cada vez más común en el mundillo, exacerbado además por internet y las redes sociales.

Yo a veces he hecho el ejercicio de hacer el seguimiento de una noticia que se vuelve viral, desde su inicio, y muchas veces te encuentras con auténticas "bolas de nieve", hilarantes y absurdas: teléfonos escacharrados de manual en la mayoría de los casos, pero que en otras ocasiones esconden intenciones más maliciosas y perversas, interesadas en difundir cierto tipo de embustes y opiniones "interesadas".

Es algo generalizado en todos los aspectos de la información, pero en el caso de las noticias relacionadas con el cine, la TV y todo lo que lo rodea, puede llegar a límites absolutamente cómicos. Desde webs completamente especializadas en el clickbait, con titulares larguísimos y chapuceramente redactados, en las que hacen encaje de bolillos para no revelarte la información de la que, en teoría, te quieren informar y tengas que entrar el articulo sí o sí (todos sabemos de qué páginas hablamos ); hasta noticias hechas directamente de recortes, declaraciones sesgadas e incluso mentiras (porque construir un artículo entero, dando la sensación de que es una entrevista exclusiva, es sencillamente mentir al lector, como en este caso), todo ello para rellenar cuota de información, en el mejor de los casos, o difundir mensajes oportunista e interesados en el peor; para crear polémica banal y sin sentido (la figura del "insider", tal como se entiende en los últimos tiempos es el paradigma de ello), o dar clicks para subir los ingresos de publicidad.

Soy lo suficientemente viejo para recordar que, aunque este tipo de información siempre ha existido, era mucho más reconocible y autoconsciente (el Hollywood Babilonia de toda la vida, vamos ); pero el problema es que con el auge de twitter (perdón, X) y demás redes sociales en los últimos años, esta forma de informar se ha comido, literalmente, al periodismo reflexivo, a la crítica con un mínimo de argumentos, con pasión pero sin prejuicios, que tanto nos gustaba. Y es una pena...

Y hasta aquí mi rancia reflexión de cincuentón pollavieja

Un saludete.