¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Hombre, radixete, ya es demasiada casualidad que "el prota"...
Spoiler:
Además, se carga completamente aquella campaña viral de la plataforma petrolífera japonesa...
Yo creo que el orígen del bicho se dice explícitamente en la misma película (concretamente uno de "los protas"), fíjate tú.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Juas pues yo iba un poco temeroso por que pudiera ser decepcionante pero que va! Me ha gustao bastante también,a mi y a mi amigo.Corta,intensa,con secuencias muy muy wapas como la ya comentada dey aunque me hubiese gustao verla no doblada pa meterme más en la historia,darle más veracidad vamos,me ha gustao y entretenio muy mucho.No se me ha hecho pesada ni nada,y el toque este de camara amateur la verdad que le da mucha intensidad,como se vió en rec.Quien me iba a decir a mi que Godzilla molaria tanto vista desde otra perspectiva.
Mención a parte como decia Rafalet a los efectos de sonido,dios! Este sera un dvd/BD/HD-DVD de refencia en el apartado sonoro sin duda! Joder como suenan las explosiones,pisadas,disparos...pff...hasta el subwoofer del cine estaba 'petao' con tanta caña.Ya me imagino oyendolo en mi casa y se me cae la baba.Apoyo la moción del oscar.
Por cierto que yo tampoco me di cuen de lo del plano final ese,estaba demasiao pendiente de la chica
Busca y escucha mis sesiones IMMERSIONS en youtube y en beatport
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Claro que son películas, no todo va a ser siempre igual. Si no seguiríamos viviendo en cuevas y cazando cada día para comer.Iniciado por krell4u
romita
Todos somos Gollums de la vida.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Pues creo que eso lo hacen muy bien.
Y las "fantasmadas" similares a las de Lost, no sólo me entretienen a mi y a muchos después de ver la peli. Si no que hace que la gente se interese más por el film y no sólo acabe en el cine.
Empieza mucho antes y continua después. Algo muy inteligente por parte de J.J. Abrams.
Sobretodo desde que existe internet, donde es más facil continuar hablando de la película, colgar imágenes, comentar que yo he visto este plano y esto otro. Buscar información etc...
romita
Todos somos Gollums de la vida.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Elliot, esto cuadra mucho con lost, eh? Easter eggs de pactoilla, personajotes esquemáticos, narrativa hollywood con humo bien denso.
Sí, sí, este es el de LOST.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Tenéis razón en muchas cosas, los personajes apestan, les falta carisma por un tubo, y en ocasiones, por las cosas que dicen, los confundo... es decir, no se si el que habla es el de la cámara o el prota.
Y también tenéis razón en lo del sonido... joder, eso hace mucho, gracias a eso para mi fue una experiencia impresionante.
And now I know the only compass that I need is the one leads back to you...
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
No creo que tenga nada que ver con evolucionar.
El cine evoluciona de muchas maneras, pero no a base de mover la cámara espasmódicamente.
¿Para que rodar algo que no se vea nada si la cámara no hace más que saltar, botar y marearte? Eso de realista no tiene nada. Yo cuando corro y boto y me tiro por el suelo no pierdo la visión, como ocurre con toda esta moda de mover la cámara sin sentido.
Que me lo quieran vender como un producto experimental, una serie para la TV.... pues vale. Pero que no nos vendan la moto.
Si una peli va a ser "genial" por dos escenitas donde abundan los efectos sonoros a cutiplé... ¿pero no estaba rodada con una cámara de mano? ¿Como voy a creerme algo rodado con una cámara en mano con unos efectos sonoros tan brutales?.
Para mí es humo.
Los coches se conducen... un Alfa se pilota
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Fui junto a mi familia el día del estreno, elegí el mejor sitio y la mejor sala. Pero esto no fue suficiente. Seguramente que algunos le encontraran a este film un significado especial, les sorprenderá el hecho de ser distinta a lo habitual (distinta pero no novedosa ni interesante), quizás dirán que es una película de culto. Pero no os engañéis, os aconsejo que gastéis vuestro dinero en cualquier otra cosa antes que en esta película.
Los primeros 20 minutos de la película, te planteas si te has equivocado de sala, en este tiempo te cuentan una historia insípida, altamente aburrida y mareante, mareante literalmente ya que los continuos movimientos sin control de la cámara son excesivamente molestos. Como ya sabréis un tipo coge una cámara de video y se lleva toda la película filmando, pero curiosamente lo hace peor que cualquier turista en sus vacaciones. Este más tiempo viendo las piernas de los actores que lo que verdaderamente quieres ver, además la cámara esta perdiendo enfoque continuamente...
A los 20 minutos sale el monstruo, lo veréis varias veces de refilón, ya que como os decía normalmente estarás viendo piernas, pies y el suelo de la calle. Los actores no me hicieron creíble en ningún momento la sensación de miedo y pánico por el hecho de la experiencia que viven.
No tiene banda sonora, pero no le hacia falta ya que ni una buena música puede hacer que la película merezca la pena.
A partir del minuto 40 veo como la gente del cine comienza a irse a otras salas, hasta que 10 minutos después se van en desbandada. Al terminar comienzan algunas personas a abuchear y proferir algunos comentarios bastante clarificadores, y no agradables, de lo que pensaban de este film.
En definitiva os recomiendo ver cualquier otra película antes que esta, pero no pensando ya en ahorraros el dinero, mas bien pensando en que no perdáis 90 minutos de vuestra vida en una porquería (por mas que lo intento no se me ocurre otra manera de definirla).
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Esto mismo ha pasado en las proyecciones de algunas de las mejores pelis de los últimos años. Pero no me creo que esta sea tan buena
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Yo coincido al 100% con Las Horas Perdidas. Sobre todo en lo de que es mareante... entre lo patoso que es el cámara y la grabación en HD digital a veces dan ganas de dejar de mirar.
Fui ayer al Kinépolis, y la gente no salía muy contenta, la verdad.
Eso sí, una reportera tipo REC pero en cutre vino a hacerme unas preguntas, y ahí se notó todo el hype. Sobre todo cuando preguntó:
- ¿Conoces la película "Monstruoso"?
- Sí.
- ¿Qué sabes de ella?
- Bueno, sé que se tenía que haber llamado "Cloverfield", que está filmada como si fuera una grabación casera... sé quien la dirigió, quién la produjo, quién la escribió y de qué va. Sólo me falta verla.
La chica se quedó a cuadros, ya que esta respuesta solía ser "Que va del fin del mundo o algo así". Tras dos segundos, reaccionó: "A tí te gusta el cine, ¿No?".
Última edición por V; 02/02/2008 a las 11:37
Remember to always be yourself. Unless you suck. - Joss Whedon
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Yo en mi caso, quería conocer lo menos posible de la historia de la pelicula, para sentir lo que experimenté, Sorpresa!!.
Es una peli que entras al cine sin saber nada, y sales casi igual, pero desde luego no deja indeferente, conjuga la ficción con el realismo perfectamente, cosa harto dificil, lo único que es un poco coñazo son los quince primeros minutos, pero se comprende, hay que darles una mínima base y objetivo a los personajes y desde luego como habeis comentado, ver goz.zila desde otro prisma es como poco, novedoso y apetecible para los que nos gustan este genero de peliculas.
La comparación con REC, creo que no cabe, excepto por la manera que están filamdas, ésta primera son corredurias gritadas arrriba y abajo por una escalera, (y ya comenté que me pareció genial)...es del género de terror y Cloverf., es una peli de ciencia-ficción y aventuras, eso sí, com muchísima tensión.
Un dinero super-bien empleado para los que entienden que una parte del cine, sobre todo, es entretener.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Yo fui a verla ayer.
La verdad es que salí un poco indiferente, igual me hice un poco de espectativas al leeros pero una vez terminada me dejo mal regustillo. Los primeros minutos insufribles a matar, los personajes sin carisma, y ese film effect de cámara de mano que se me hizo eterno chicos
Me parece bien el tema de cámara en mano, durante determinadas secuencias, pero toda la pelicula asi se me hizo pesada de coj****, me habría gustado tener diferents perspectivas mejores de la pelicula, y no solo las tomas aéreas de los helicópteros sino una mejor aproximación de la toma fuera de esa cámara de mano, si, jugamos en nunca saber como es el monstruo pero tanto jugar a quien es quien a mi se me hizo pesado.
Los efectos algunos de ellos acojonantes, aunque con mal sabor por esa toma steady cam. Eso si, el sonido acojonante, pero como lo oís, como alguno habeis comentado, incluso en sub de la sala a veces mostraba fatiga sobretodo en el momento del primer asalto militar, joer como sonaba eso, de lo mejor en hace tiempo en efectos de sonido.
En definitiva, y bajo mi punto de vista no la volveria a ver.
Saludos,
Litil.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Os copy pasteo mi opinión desde mi web.
Si alguien quiere leerla in situ (podeis acceder a la ficha, con fotos de la peli
http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm
(alternative link: http://www.zumbarte.com/cine/criticas/m/monstruoso.htm)
Parece que este 1 de febrero debía ser el día de J.J. Abrams. Coincidencia o no, se estrenaba en España Monstruoso y se podía descargar el primer capítulo de la nueva temporada de Perdidos.
La película no engaña desde el principio, ya te indican que vamos a ver las imágenes de una cámara encontrada en lo que antes se conocía como Central Park. Por lo que toda la película es como si la viéramos con una sola cámara rodada en mano. Lo que para muchos supone mareo y agobio, pero para otros un punto de vista diferente de ver películas. Evidentemente es algo tramposo, pues si alguien tiene que pasar por lo mismo que pasan los protagonistas dudo que aguantase tanto tiempo con la cámara al hombro.
Pero estéticamente funciona, y podemos seguir en primera persona cómo sería el ataque de una especie de Godzilla en Manhattan. Crea mayor realismo, y más cuando hay escenas calcadas a las que vimos durante el 11-S, con la gente huyendo de los escombros por las calles de Nueva York. Incluso vemos el Empire State derrumbándose tal y como lo hicieron las Torres Gemelas. Parece que ya se ha abierto la veda y se puede volver a hacer películas que destrocen Nueva York. Incluso mejor, ahora se tiene la documentación real de cómo pasaría un desastre semejante, lo que puede llegarnos a pensar si el ataque del 11-S no fue provocado por algún productor de cine buscando documentación realista.
Aunque la película narra el ataque de un monstruo a Manhattan, la historia se centra más en los personajes protagonistas y en una relación amorosa del protagonista que sirve como hilo conductor para todo lo que hacen durante la peli. Además entre algunas secuencias se nos insertan planos de lo que había debajo de la cinta, grabado un mes antes. Una forma original de mostrar flashbacks (algo que le gusta a Abrams, como sabrá todo fan de Perdidos).
La idea de empezar la película con una fiesta con varios colegas, mostrándonos normalidad, para seguidamente ver como esto cambia a secuencias de acción, es habitual en J.J. Abrams, como podemos ver en Alias (y en su adaptación inconfesa al cine Misión Imposible III).
En definitiva, la película funciona, mantiene la tensión durante todo el metraje, nos sugiere más que nos muestra. Homenajea a los Aliens de James Cameron, a la fotografía del marino besando a la enfermera de Alfred Eisenstaedt, incluso al Godzilla de Emmerich. Incluso de manera indirecta también homenajea a Perdidos: podemos seguir la película en diversos foros de internet para comentar varios planos que pasan desapercibidos a primera vista. Como algo que pasa en segundo plano en la última secuencia de la película.
Lamento haber obviado al director, Matt Reeves, pero esta película tiene tanta personalidad de J.J. Abrams que empequeñece inmerecidamente al resto de personas implicadas. Iba a ser dirigida por el propio Abrams, pero no pudo al implicarse en la nueva película de Star Trek. Seguramente el proyecto más dificil que ha tenido hasta la fecha por tener que contentar a las hordas de trekkies.
romita
Todos somos Gollums de la vida.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Con todos los respetos, ¿supongo que estás de coña
No hay ni trama, ni relación amorosa, ni guión, ni personajes creíbles. No hay nada que haga creíble el supuesto hilo conductor.
Si en vez del ataque de un Godzilla la "película" (sic) siguiese con la presunta trama amorosa, sin monstruos ni nada,... la gente saldría del cine no a los 40 minutos, sino a los 5 minutos, por que es insulsa.
En el fondo, la mayoría de espectadores van a ver Cloverfield por los cuatro tiritos de los militares y el monstruo de efímera aparición... no por una pseudo trama amorosa rodada cámara en mano.
Los coches se conducen... un Alfa se pilota
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Yo la vi ayer y debo decir que me gusto, los actores no son nada del otro mundo, pero se asemejan a los que puedes ver si sales con tus amigos y les grabas un día de acampada.
Cierto es, que el intentar justificar que tooodo el rato se este grabando es poco creíble, pero eso creo que todo el mundo lo entiende y da por hecho que tiene que ser así, si no la película no seria posible. Lo que si me ha gustado gratamente es el ver el monstruo, como un bicho que anda por la ciudad destruyendo todo y comiendo gente y no como un Godzilla, que anda sigiloso entre calles , escondiéndose de helicópteros y guarneciendose en las alcantarillas, eso si, un pedazo de bicho de 100m. ¿quien se cree eso?, pero en eso reside la magia de Cloverfield, en eso y en el increíble sonido que es para mi, el mejor actor de la película. Si bien es cierto, que como película se puede caer por muchos sitios, como entretenimiento y espectáculo cumple sobradamente y si en vez de ser en proyección normal hubiese sido en 3D IMAX, entonces estaríamos hablando de un espectáculo increíble, es mas, seria mas una atracción que una película.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
¿No puedes admitir que haya gente a la que le haya gustado, krell4u?
Al igual que con REC, esta es una peli que o te la crees o no te la crees. Si resulta lo primero te sumerges en ella y la disfrutas, mientras que si es lo segundo te parece una mierda y una pérdida de tiempo.
Yo entiendo que haya gente que no se trague lo que pasa y que le parezca que no vale para nada, pero creo que intentar cuestionar lo que pasa en esta peli como si te la tomases en serio es una pérdida de tiempo.
¡Juralo por mi!
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Eso es Dr_x, en esto tienes mucha razón, es como si alguien va a ver Star Wars y dice... pero que hacen esos tipos con unos palos con luz y un tío con capa y un casco negro¿?¿?¿, yo tengo amigos que no les gustan las pelis de bichos etc y no la han ido a ver, por que aunque hubiese sido la mejor película de la historia en su genero, lo les habría gustado.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Efectivamente.
Es lo q yo comente. No tienen huevos de hacer ni REC. La coartada "camara en mano" rollo hiperrealista se usa simplemente para venderlo LO MISMO DE SIEMPRE, con los mismos personajes haciendo cosas inverosimiles, dialogos de serie B, etc, etc... que hemos visto en los ultimos 50 años de cine.
Pq si el señor Abrams hubiera tenido huevos (o mas talento) el bichajo, para empezar, casi no tendria ni q haber salido, y mucho menos los minialiens esos q se inventa para q la gente no se aburra mucho en las escena de interiores. Y jugar a la hiperealidad pero DE VERDAD, no como hacen aqui. Porque para q me la crea para empezar la han de hacer CREIBLE y luego q la rueden como quieran (como si es en plano general fijo).
La "trama romantica" (entrecomillar a lo Dr.Maligno) q vertebra la peli no merece ningun comentario serio, pero tp se lo buscabamos, no? Eso de q la peli va de ESO es de risa, como el mismo romanticismo de postalilla (esa intercalacion de la historia de amor q habia debajo de la cinta, snif-snif, que tienno.... Podria haber habido una escena porno casera!!! Me lo habria creido mas y empatizado algo).
Y Mo, en LOST si q hay personajes y misterios y "algo".
Última edición por Elliott; 02/02/2008 a las 14:51
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
¿Acaso he dicho yo que no respete a la gente que le ha gustado?
Me parece perfecto que haya gente que le haya gustado.
Ahora bien, me cuestiono la credibilidad de la película por que es lo que nos están intentando vender... y yo no trago.
Por un lado hacen como con BWP, te meten la coletilla que es una filmación encontrada, te venden la moto... y no es creíble (tres cuartos de lo mismo con REC).
BWP tenía su intríngulis, su novedad, no abusaba de los efectos especiales, se "veía" que estaba rodada a mano, no había efectos de sonido exagerados que distrajesen... vamos, que aun sabiendo que era mentira, te la creías.
Pero es que Cloverfield no te la crees.
Que me parece muy bien que haya gente que le guste, para eso está li diversidad de opiniones.
Pero que no nos vendan la moto, que no es creíble como supuesto documental encontrado vaya a saber usted donde.
Que no, que para vender humo ya está Lost, y solo faltaba esto.
Los coches se conducen... un Alfa se pilota
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
La comparación no es para nada acertada.
Cuando voy a ver El señor de los anillos, sé lo que voy a ver.
Cuando vas a ver Cloverfield, te venden una mentira (empezando por los efectos sonoros)
Los coches se conducen... un Alfa se pilota
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Bueno, si nos ponemos así, nadie dice nada de la duración de la batería de la cámara, usando la luz de la misma y todo el tiempo que esta encendida?¿?¿
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Pues por eso mismo.
Si nos venden una peli de este tipo, que tengan los cojones de hacerla como dios manda. Y sino... pues que busquen otro estilo visual, o de guion, o lo que sea.
Los coches se conducen... un Alfa se pilota
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
No quiero enfrascarme en una discusión que más bien se trata sobre si te gusta una estética más a ti o a mi.
Tampoco quiero decir que todas las películas tengan que hacerse cámara en mano y rodada en primera persona. Ni eso hace mejor o peor a una peli.
Pero a mi me parece mucho más claro y entendible esta forma de filmar que la de Michael Bay en Transformers, donde realmente sí me mareé y no entendí nada de la batalla final.
Y que no resulta creíble que algo rodado con cámara en mano tenga esos efectos de sonido. Pero tampoco lo es que aparezca un monstruo enorme, ni que un tío siga filmando todo el rato a pesar del esfuerzo físico que debe hacer para huír de los monstruos varios. Y menos creíble es que una cinta que se grabe encima de otra quede tan bien que lo que hay debajo sean flashbacks que concuerdan a la perfección con lo que estamos viendo.
Pero todo eso no me importa, creo que está más que justificado para que la ficción funcione.
romita
Todos somos Gollums de la vida.
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Vista ayer.Es una especie de Half Life 3 pero sin que puedas jugar.
Si no tuviera unos personajes taaaan planos y vacíos que hacen que me de exactamente igual lo que les pase, igual me hubiera molado.
Se salva la destrucción de la ciudad y el monstruo que es muy molón, pero tampoco es una maravilla y está bastante desaprovechado.
Para ver esto mejor verse [REC] + La guerra de los mundos Remake.Y para simplificar, mejor verse "The Host"
Y estos tios son artífices de algunos de los buenos capítulos de Perdidos?
Menos mal que ya tenían toda la historia y los personajes creados porque sino...
Yo que me metía al post esperando ver el rotundo 10 de Dawson
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
