Tema: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)

Bueno, pues hoy ya lo ha logrado. Ha recaudado el doble de lo que costó.

Según boxofficemojo:

Production Budget: $25 million

Domestic: $46,146,546 91.3%
Foreign: $4,389,402 8.7%
--------------------------------------------------------------------------
= Worldwide: $50,535,948

Bonita metáfora visual.

La foto, si es por la Lindsay (al menos me lo parece) si que es monstruosa, sí.

Si es por la estatua, buen material de promoción.

Grandísimo, Whedon.

Iniciado por atreyub

La foto, si es por la Lindsay (al menos me lo parece) si que es monstruosa, sí.

Si es por la estatua, buen material de promoción.

Últimamente, la Lohan si que es un poco monstruosa, sí

Iniciado por dawson

Últimamente, la Lohan si que es un poco monstruosa, sí

No como la de tu AVATAR. Esa me pide que salte de la Presa Hubber (no sé si se escribe así) y yo digo: ¿cuando?. ;)

No estaba al corriente de esta produccion,he visto el trailer y tiene buena pinta la verdad,tomo nota para la semana que viene ir a verla,segun nos a informado nuestro compañero Atreyub,la recaudacion en la primera semana a sido mas que fructifera,eso querra decir algo,lo dicho hay que verla.

Actualizando, ya lleva recaudados 4 milloncejos más que el otro día, gracias a boxofficemojo:

Domestic: $49,930,019 91.9%
Foreign: $4,389,402 8.1%
--------------------------------------------------------------------------
Worldwide: $54,319,421


Ahora, hoy se estrena allí el Sr. Rambo. Ahora sí que va a tener guerra de recaudación. A no ser que el boca-oreja del sr. metralleta le haga undirse.

Por ahora el monstruo nº 1.

Vista este sábado en el cine, me ha decepcionado bastante. Está MUY bien hecha, pero todo eso no ayuda cuando da la impresión a lo largo de todo el metraje de que el pavo que filma lleva un mamotreto digital con Steadycam encima en lugar de una cámara digital manual de las de comprar en la Fnac.

Y demasiados clichés. Demasiados

Vamos, que no me metí dentro de la película como esperaba. Con REC conseguí fosilizar mis calzoncillos, sin embargo.

PD: no se merece tanta publicidad viral.

Le he estado hechando una ojeada,y no se no se, si sera buena o que ,mañana la veo entera,y digo que me ha parecido,hoy no me encuentro con cuerpo ,para el par de cosas que he visto no me ha enganchao.

Iniciado por Whedon Boy

Bonita metáfora visual.

Desde luego, ninguna de las dos tiene cabeza.

Crítica en las horas perdidas.

Le dan un 7 y me da la razón (y yo sin haberla visto). Se ve que marea que no veas. Quizá la deje para video.

Sé que esta es de verla en pantalla grande pero si con eso van a conseguir que luego me duela la cabeza como que no me interesa.

Ya contareis los que la veais el viernes.

Iniciado por Atreus

Está MUY bien hecha, pero todo eso no ayuda cuando da la impresión a lo largo de todo el metraje de que el pavo que filma lleva un mamotreto digital con Steadycam encima en lugar de una cámara digital manual de las de comprar en la Fnac.

Pues menos mal que lleva Steadycam, porque si no los comentarios que leo por ahí de gente que se marea, imagina si además se grabara como si realmente fuera una cámara de mano xD

Aun tengo que verla, a ver si este viernes puedo ir. Pero mucho me temo que el "meneo" también va a ser demasiado para mi...

Saludos!

Iniciado por SpawnSp

Pues menos mal que lleva Steadycam, porque si no los comentarios que leo por ahí de gente que se marea, imagina si además se grabara como si realmente fuera una cámara de mano xD

Es que a mí personalmente no me mareó en absoluto, pero eso ya depende de cada uno. A mí tampoco me marearon 'Blair Witch Project' y 'REC'.

'Transformers' sí

de las horas perdidas

Spoiler:

el plano final del film, que nos muestra el mar, resuelve, en su esquina superior derecha, una importante incógnita de la película que es fácil pasar por alto, por eso os lo digo. Que disfrutéis.

entonces qué?? es buena o no?? es que si voy es a pelo, no he visto ni una foto, ni un previo, nada....

Iniciado por T-1000

entonces qué?? es buena o no?? es que si voy es a pelo, no he visto ni una foto, ni un previo, nada....

¿Me estás diciendo que no has visto ni una foto, ni un trailer, nada de nada?

TE tendrían que dar una placa conmemorativa porque mantenerte fiel a ir de nuevas a ver una peli que ha tenido una publicidad galopante es increible.

SUERTE T-1000.

Y ya van tres medios con los que, más o menos, comparto gustos (un amigo, Horas Perdidas y la revista Imágenes), que dicen, unos más que otros, que mola.

Hype subiendo.

a ver como le digo a la WAT que este finde hay que hacer sesión doble en el cine......

Pues ya esta vista:

Spoiler:

Me esperaba muchisimo mas,los primeros 18 minutos aburridisimos(el que vaya al cine que compre chuches en vez de palomitas,lo digo por el azucar,por si os da una bajada de tension.)a partir del minuto 18 el ataque las imagenes que ya se muestran en el trailer(que casi casi ya narran la pelicula)se a comentado como the Blair Witch y REC,la primera para mi no vale mucho la segundo si me gusto y mas al estar hecha aqui me sorprendio el resultado,esta es mareante de verdad(biodraminas para todos)estas pelis buscan introducir al espectador en la pelicula por su camara en primera persona,pero a mi Monstruoso,no me ha metido en la historia ni de broma,que mas deciros.Ataque del montruo,gente intentando sobrevivir,despliegue militar al mas puro estilo americano,lo digo por su ineficacia patente,y pareja de enamorados intentado salir del fregao, encima dura una hora y 12 minutos cortisima,pero si pensamos en que es mareante a tope,mejor que sea cortica.Total que no me ha convencido,y la imagen que dice un compañero por aqui del final,bufffff,que quereis que os diga,no espereis nada del otro mundo,a mi no me,impresiono ni pense OSTIA,bastante bastante floja,para mi claro esta.

Así que mejor me la veo en casita, ¿no? Lo digo porque quizá en casa me maree menos.

Es que no soporto el nuevo estilo de menear la cámara de tal manera que parezca que estás subido en una montaña rusa. Lo siento. Yo soy más de camarita en trípode subido en una tabla con ruedas y que arrastre un motor.

Gracias predator, me has ahorrado 6'20 euros.

que tiene de nuevo menear la camara?

Iniciado por polispol

que tiene de nuevo menear la camara?

Bueno, nuevo nuevo no es, la verdad pero es una técnica que cada vez se está utilizando más y más y no me gusta.

Pero sí es cierto, nuevo fundado este año como que no es. Me gusta más la cámara quietecita y que puedes ver lo que está pasando. No me gusta el estilo cámara al hombro y parece que se sea un corresponsal de guerra. Así no pillas bien los detalles. Claro está, es lo que me parece a mi.

¿A tí te gusta?

Depende de la pelicula me gusta en mayor o menor medida.
En cuanto a que se pierden detalles... no creo que sea asi, en una peli ves lo que el director quiere que veas, y si es importante un detalle, ya se encargaran de que lo veas.
En REC, por ejemplo, va bien para crear una atmosfera, y verse, se ve lo que se tiene que ver.
Como operador, lo odio, aun me quedan secuelas de salvador en mi hombro.