-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Por cierto, pequenyas reflexiones.
No se si recordareis que para la promocion de Godzilla tambien se mantuvo en el mas alto secreto la apariencia de la bestia, y no funciono. Abrams juega con la ventaja de que aqui no sabemos nada, ni si es un lagarto, ni si es un oso gigante (gasp), tampoco sabemos las intenciones del bicho, aunque se deduce que solo quiere destruir.
Por otro lado el presupuesto es bastante bajo para una superproduccion, asi que me imagino que sera una pelicula mas psicologica que de efectos, donde el bicho ejercera mas de ente para producir terror en el grupo de protagonistas que no de monstruo destructor como en Godzilla.
Mis dudas estan en cuanto tiempo se puede mantener la apariencia del bicho en secreto, porque Godzilla se hizo en un tiempo en el que los secretos eran secretos y eramos todos mas inocentes, ahora no se si eso seria tan facil.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
No en el teclado del curro :doh
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Yo voto por el muñequito de los Marshmallows.
Ya en serio, sí que voto por una cosa: PLANO SECUENCIA. Sería acojonante.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Me imagino que quiere decir sin cortes, pero lo veo chungo.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Como los 10 primeros minutos de Snake Eyes de Brian De Palma.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Si sé lo que es un plano secuencia. Lo que pregunto es que cuándo o de qué lo quiere ver, porque obviamente no va a ser toda la peli en plano secuencia.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Nanahara
Si sé lo que es un plano secuencia. Lo que pregunto es que cuándo o de qué lo quiere ver, porque obviamente no va a ser toda la peli en plano secuencia.
Creo que thehardmen se refiere a que toda la película sea un (falso) plano secuencia.
Y yo añadiría algo más: lo genial que sería que
No se viese el monstruo hasta casi el final de la pelicula, y que, de repente, cuando por fin lo vamos a ver, se acabe la batería de la cámara (o la cinta)
Es la clase de treta sucia contra el público que aplaudiría. :lol
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Kelzor
Y yo añadiría algo más: lo genial que sería que
No se viese el monstruo hasta casi el final de la pelicula, y que, de repente, cuando por fin lo vamos a ver, se acabe la batería de la cámara (o la cinta)
Es la clase de treta sucia contra el público que aplaudiría. :lol
Sería un puntazo y algo digno de aplaudir que consiguieran montarse una historia inquietante alrededor de algo que no conocemos, pero un motivo más de furia para aquellos que odian profúndamente a J.J.
Un plano secuencia constante, sería impensable, pero recrear uno falso (como aquél episodio mítico de "Expediente X") le daría varios puntos a la película.
Puede que al final lo de la camara doméstica sea en un par de escenas, pero si la usan constántemente, optarán por hacerlo a lo "Bruja de Blair", con cortes y demás.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
A mi entender, hay dos opciones: la perspectiva desde un punto de vista exclusivo (que pide a gritos un falso plano secuencia, como se intuye en el corte de las escaleras en el trialer) o la de varios puntos de vista (como una recopilación cronológica de los acontecimientos desde distintas cámaras, incluyendo reportajes informativos) lo que agrandaría las similitudes con el 11-S.
A mi me gusta más lo del único punto de vista, porque mantener toda la tensión con los pies en la tierra y una visión "accidental" del acontecimiento me parece que tiene mucho mérito, a "La guerra de los mundos" Spielberiana me remito.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Kelzor, por que has puesto el Spoiler? Es un final imaginado por ti, no por Abrams:juas
Yo creo que el monstruo va a salir muy poco, si es que sale. Lo que va a molar es la tension que cree y las consecuencias que cree el destrozo.
Eso si, seguro que al acabar de ver la pelicula se nos queda cara de tontos a todos :juas
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Evidentemente voto por un plano secuencia que dure toda la peli.
Sí, tendría que falsearse muchísimas veces. Sí, sería complicado. Pero creo que es viable, muy apropiado para Abrams. El capítulo de X Files que mecionas (Triangle)... soy absoluto fan. De hecho, es el único de Expediente X que me apetece ver con cierta regularidad. La tecnología actual permitiría hacer cortes muchíiisimo más limpios que los de ese episodio.
Y por cierto, el guionista de esta peli parece que tiene una legión de fans importante gracias a Buffy.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Kelzor
A mi entender, hay dos opciones: la perspectiva desde un punto de vista exclusivo (que pide a gritos un falso plano secuencia, como se intuye en el corte de las escaleras en el trialer) o la de varios puntos de vista (como una recopilación cronológica de los acontecimientos desde distintas cámaras, incluyendo reportajes informativos) lo que agrandaría las similitudes con el 11-S.
Parece que está bastante confirmado que toda la peli es una visión subjetiva de un personaje con cámara al hombro.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Spoiler del comienzo de la pelicula, sacado de Aintitcool:
The film starts with a rescue crew cleaning up after the entire incident, and one of them finds a camera. They rewind the tape, press play... and the playback is the movie that unfolds.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Kelzor
Y yo añadiría algo más: lo genial que sería que
No se viese el monstruo hasta casi el final de la pelicula, y que, de repente, cuando por fin lo vamos a ver, se acabe la batería de la cámara (o la cinta)
Es la clase de treta sucia contra el público que aplaudiría. :lol
Yo conozco a más de uno que si le pasa eso, va directo a reclamar el importe de la entrada, y hablar de estafa para arriba...
:hola
P.D= Ojalá
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Una peli con mostruo es una peli con mostruo.
Y si no, que no la vendan así. Será normal que el espectador medio proteste.
Sería como ver Drácula sin que se vea a Drácula.
Si es una buena película, me gustará igualmente (y evidentemente) :P .
Saludos
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
pero un motivo más de furia para aquellos que odian profúndamente a J.J.
No tiene por qué. Si la historia que cuenta la película es lo suficientemente interesante como para que no se vea al monstruo pues adelante. El problema sería si todo el ritmo y la intriga se basara en ver al susodicho.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Enigmax
Sería como ver Drácula sin que se vea a Drácula.
¿Donde hay que firmar?
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Suscribo lo que dice Hidroboy, a mi que salga o no salga el monstruo me da igual, mientras la historia sea interesante.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Lo malo es que aunque lo sea, luego saldrán los que yo me sé a decir que no da respuestas porque no enseña al bicho o algo...
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Lo malo sería si la película tuviera los mismos defectos que LOST: todo el suspense y el interés que despierta se centra en unos cliffhangers que, cuando llegan, son un timo.
Si la historia que cuenta la película es lo suficientemente interesante como para no necesitar enseñar el bicho, adelante. Si toda la película se basa en ver al bicho y al final se "acaba la batería de la cámara", será un timo; por muy bien que te lo hayas pasado durante el resto de metraje.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Pero y dale con criticar Lost...
Lo que se ha comentado, que durante la peli no se viese el monstruo y cuando fuese a aparecer fuera cosa de 2 segs y se acabe la batería de la cámara, sería GENIAL. El tipo de cosas que a muchos NOS ENCANTAN de LOST.
Ala. Me rebota y te explota.
:cuniao
P.D: Pa ver lo de siempre, pues eso mismo, ya está lo de siempre.:cafe
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Ala. Me rebota y te explota.
Pues hala.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Yo quiero ver bisho... me gusta el cine de bishos...
Y si no se ve, que al menos se intuya... como en Alien...
He dicho.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Hidroboy
Pues hala.
Ains, si es que no pasáis ni un despiste, y menos en tiempos de guerra...:garrulo
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Toda la peli a traves de una camara de video? Joder, le han han plagiado la peli al BALAGUERO !!! Pobreeeee... (y ahi tb hay "bicho").
Teaser majo majo. Yo estoy con Abrams... aun.
Hidro, por tu odio a LOST te has perdido uno de los mejores y mas impactantes finales de temporada de la historia de la tv? Cuidado q el odio lleva a la ira y la ira a... no macuerdo. :) ...a escribir muchos posts!!!
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
A ver, no odio Lost. La veré, cuando esté entera en DVD.
Terminé de ver la primera temporada y pasé de ver la segunda porque me aburría. Y es que LOST me ABURRE.
¿Por qué? Porque la mecánica de la serie de mantenerte en vilo y luego decirte: "¡y ahora... los tambores!" me parece una tomadura de pelo y un rollazo.
Hubo dos capítulos en la primera temporada que me hicieron caerme de la silla de la risa. Uno fue el de la fotocopiadora que estuvieron a punto de titularlo: "De cómo engañar al espectador y provocar un parón en el guión de la forma más tonta posible".
El otro fue uno en el que Jack terminaba un capítulo diciendo que se iba a matar a no sé quién y en el siguiente capítulo, aparecía él andando por la selva venía la chica y le decía: "Ey tío, que no vale la pena!" y él decía: "Mmm... es verdad" y hala.
Por cierto, que yo no odio a Abrams. Lo poco que vi de Alias me gustó mucho (y seguramente caerá algún día en DVD para verla tranquilamente). Y me encantó MI3.
Cita:
Ains, si es que no pasáis ni un despiste, y menos en tiempos de guerra...
No era mi intención corregirte. :)
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Hidroboy
Y me encantó MI3.
Ahora lo entiendo todo... :cortina
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
F_Elliott
Hidro, por tu odio a LOST te has perdido uno de los mejores y mas impactantes finales de temporada de la historia de la tv? Cuidado q el odio lleva a la ira y la ira a... no macuerdo. :) ...a escribir muchos posts!!!
Pues fíjate que a mí ese final me dejó bastante frío y con miedo de como puede continuar la temática de la serie, en ningún momento me pareció "impactante".
Supongo que hablamos del mismo final...
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Ah, ese final (si es ese final) lo leí y bueno...
El monstruo de esta película es una Pata de Conejo.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
El episodio doble final de la 3 de LOST es ¡¡¡¡ACOJONANTE¡¡¡¡
Perdon por el OT
Salu2
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Uno de los merjores sin duda, de las series que he visto en mi vida a "tiempo real". De los que te piden a gritos ver la siguiente temporada, como debe ser.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Hidroboy
Lo malo sería si la película tuviera los mismos defectos que LOST: todo el suspense y el interés que despierta se centra en unos cliffhangers que, cuando llegan, son un timo.
Se llama mcguffins. :P
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Se llama mcguffins.
Sí, pero no. Ronin, por ejemplo, sirve como McGuffin perfecto. Toda la historia de la película se basa en un maletín. Pero no es la historia del maletín, si no del transporte de ese maletín.
En LOST no hay nada más que el maletín (hablo de la primera temporada, que es la que he visto). Todo se basa en el maletín: los personajes, sus reacciones, sus diálogos, sus flashbacks incluso están basados únicamente en el maletín. Y cuando llega el momento lógico de descubrir el maletín el guionista te dice: "Ah, es que lo importante no es el maletín: es esta cuchara. Perdón por las molestias."
Por eso digo que si en esta película el monstruo no se descubre nunca, me parecerá genial. Siempre y cuando la historia que nos cuente no sea la del monstruo arrasando Nueva York sino la de un grupo de gente sobreviviendo durante una noche al ataque. La Guerra de los Mundos de Spielberg funcionaría exactamente igual de bien si no tuviera ni la mitad de la mitad de los planos de efectos especiales que tiene. Y funcionaría igual de bien si no se vieran los trípodes. ¿Qué más da? Lo importante no es eso, es la reacción de los personajes ante eso.
Tiburón funcionaría igual de bien si nunca se viera al bicho (de hecho funciona de maravilla y el tiburón casi no se ve en toda la película).
Por eso digo que lo de que se acabe la batería de la cámara en el momento en que se va a ver el bicho funcionaría, siempre y cuando la historia de la película no te haya llevado hasta ese momento, sino que ese momento sea un "añadido" a lo que realmente te querían contar.
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Hombre, para mi LOST no se basa completamente en ese "maletin"... pero algo de razon si q tienes, como he comentado oa veces en su hilo televisivo.
Y el TIBURON, pues bueno, ya lo podias ver hasta en el poster. :)
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
:cortina ejem! ...buenas; estooo ¿os acordáis de la foto borrosa aquella que habían puesto en la web de la peli para "crear intriga" o lo que fuera?
Pues no os perdáis la nueva, ...aún más borrosa y desenfocada!
http://www.1-18-08.com/
...y que nadie piense que cuestiono la inteligente campaña de promoción de esta película, pero es que la foto está movida y no se ve un pijo!
De todas formas estoy seguro de que a muchos os encantará (por eso os aviso) y podréis explicarnos su significado profundo y las claves que oculta, al igual que ya están haciendo cientos de fans americanos que se están quemando los ojos buscando imágenes escondidas y mensajes encriptados.
¡Qué jashondo el JJ! :agradable
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Tiburón funcionaría igual de bien si nunca se viera al bicho (de hecho funciona de maravilla y el tiburón casi no se ve en toda la película).
Contradices las tesis del maestro Spielberg. El considera que el monstruo se ha de ver, si no siempre, si en el momento adecuado. No se veía más al tiburón porque el animatrónico Bruce no funcionaba, y lo sustituyó magistralmente por barriles. Pero el bisho tenía que aparecer.
Si no se viera a Bruce en toda la película, hubiese perdido una fuerza enorme.
Es como Alien. El bisho se tiene que intuir, vislumbrar. Ver aunque sea a rafagas fugaces. Aunque sea nuestro subconsciente el que crea la imagen.
El terror sugerido es poderoso, pero cuando también se muestra lo "físico" de ese terror, lo mismo que sus consecuencias, se alcanza el horror pleno.
Saludos
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
Cita:
Iniciado por
Dr.Lao
:cortina
ejem! ...buenas; estooo ¿os acordáis de la foto borrosa aquella que habían puesto en la web de la peli para "crear intriga" o lo que fuera?
Pues no os perdáis la nueva, ...aún más borrosa y desenfocada!
http://www.1-18-08.com/
...y que nadie piense que cuestiono la
inteligente campaña de promoción de esta película, pero es que la foto está movida y no se ve un pijo!
De todas formas estoy seguro de que a muchos os encantará (por eso os aviso) y podréis explicarnos su significado profundo y las claves que oculta, al igual que ya están haciendo cientos de fans americanos que se están quemando los ojos buscando imágenes escondidas y mensajes encriptados.
¡Qué
jashondo el JJ! :agradable
A ver Dr Lao, creo que eres tu el que se esta comiendo demasiado la cabeza. Simplemente estan haciendo una campaña de promocion simple que funciona, pones una foto de cuatro personas corriendo y los fans se empiezan a hacer pajas y a buscar un significado que no hay.
Barato y extremadamente eficaz.
De momento la ultima conclusion que saco de esa foto es que sale el ejercito, guay:juas
-
Re: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)
http://www.1-18-08.com
Vaya mierda de web, sólo salen cuatro fotos. Nada más. Ya se lo podrían haber currado más.
Spoiler: