Tema: La maravillosa Sra. Maisel - Amazon

Manhattan, año 1958. Miriam Midge Maisel (Rachel Brosnahan) es una mujer cuya vida como esposa y madre da un giro inesperado cuando descubre un talento desconocido para la comedia. Midge cambiará entonces su cómoda existencia en el Upper West Side para hacer monólogos. Una serie de la creador de "Las chicas Gilmore"

Creo este post porque acabo de ver el primer episodio de esta nueva serie de Amazon y solo puedo decir que me a encantado.
Una serie fresca, divertida con muy buena recreacion, te saca una leve sonrisa casi sin querer.

En cuanto pueda vere el segundo, os la recomiendo.

Yo es que tengo a la señora enganchada a The good Wife (y yo también la verdad ), en cuanto acabemos la temporada o la serie al completo, ya veremos que hacer (vamos a medias de la quinta), pasaremos a esta o This is Us... que también hablan maravillas.

Ya la acabe, buena serie con bastante altibajos, lo mejor sin duda la actriz protagonista, muy divertida cada vez que sale a escena.

Ya acabada de verla, me ha gustado bastante, se nota que son de los creadores de Las chicas gilmore, con esa relacion madre-hija, las discusiones en las cenas. Realmente recomendable.

Gracias para amb@s, en casa la tenemos en lista y apetece algo gracioso

Tercera temporada ya .

En VOSE:

Empecé anoche y me gustó lo suyo el piloto. La ambientación, la premisa (todo apostando al catalizador para que Miriam realice su primer monólogo), todo bien pero sobre todo Rachel Brosnahan: no sabía que la protagonista era ella, a la cual conocía de interpretar a Rachel Posner (yep, mismo nombre) aquel personaje tan especial de House of Cards. Y donde no podía dejar de pensar en su parecido facial y hasta interpretativo con Kristen Stewart. En Maisel lo hace de fábula, soltando diálogo a toda velocidad, mostrando todo lo que sabemos que lleva dentro pero no puede sacar porque esto es 1958, coqueta y sexy pero plausible como mujer adelantada a su tiempo. La serie lleva al extremo cómico algunas partes (como la de sus padres) pero me vale porque es un recurso con el que ganas tiempo y, a falta de ver más episodios, tal vez sea ampliable a otros personajes o tramas.

El momento tetas no lo esperaba pero supongo que al ser el primer episodio...

Llevo 4 y esto pinta muy bien: Brosnahan está perfecta, los diálogos son ágiles, se utiliza narrativa superheroica jugando con la verdad que conocemos de la heroína pero que nadie de su entorno, salvo su compinche, conocen... Estereotipo y parodia para su entorno para canalizar temas serios.

Más series así, joder!

Terminada la primera temporada. Bastante delicioso todo. Una serie que lleva el nombre de un personaje es toda una responsabilidad y normalmente la serie debe ser como el personaje. Y más o menos es así. Brosnahan está bastante espléndida aunque me sigue impactando más (porque fue profundamente emocional) su papel en House of Cards. En Maisel está ágil, divertida y nos creemos sus dotes para la comedia y el personaje metido en pleno 1958. No es tan raro: es NYC y sale el Village y demás, así que ya eran legión las mujeres rompiendo moldes conservadores pero la serie acierta en mantener el gran encaje familia-sociedad-apariencias porque eso si que no sería creíble. No con ella pero si con Susie: que puede parecer exagerada pero hablamos de 1958 y hemos estado con personajes así (masculinizadas para cuadrar ideas no habituales o chicas guerreras) hasta hace poco así que... Bien ahí.

El formato comedia, con personajes entre el estereotipo y la sátira, le va bien aunque me ha decepcionado que no hayan pulsado botones emocionales a lo Sex Education. Es la gracia de ese estilo: vas de cachondeo hasta que la trama requiere recordarnos que son personas. Tampoco me gusta, tal y como me ha hecho ver una compi en un grupo de cine, que todos los personajes hablan más o menos igual. Pero no me molesta mucho porque no me parece la serie excelsa en el estudio de personajes. Creo que, Maisel y humor aparte, así como los diálogos rápidos (que tampoco brillantes eh), me va la narrativa superheroica: cual superhéroe, Maisel descubre sus poderes y empieza a utilizarlos en la noche de NY y el espectador espera cuando el mundo, que cree es una aplicada dama de casa más, descubrirá que es mucho más y, encima, es una superhéroe de la comedia.

Bien que sean sólo 8 episodios: está completamente serializada así que... Mejor. Ah y genial que sea 1958. Me da que esos finales de los 50 no suelen recrearse demasiado... La EEUU feliz pero que ya asoman los 60, Mad Men y tal.

Muy bueno el primer episodio de la 2a temporada con todo el segmento en

Spoiler:

París y la inesperada transformación de la madre de Maisel, así como el secuestro de Susie, con buen humor

. De hecho todo el episodio está repleto de algunas coñas muy logradas y al estar escrito y dirigido por la creadora imagino es el estilo más puro de la serie.

Genial esto:

+Weissman calm?
- Not at all.
+Put two jiggers of schnapps in his coffee. He will fall right to sleep.
- Good tip.
+It works for Ethan, too.


Ethan es un niño

Visto hasta el quinto de la segunda temporada. Los episodios 4o y 5o (de momento estos, no sé el 6o) suceden en un resort veraniego en Catskills y por el año que acontece, 1959, parece un homenaje velado a Dirty Dancing (aquello sucedía pocos años más tarde pero vaya...). Con ese ambiente inocentón de ricos de NYC pasando 2 meses en un entorno casi infantil repleto de juegos y actividades, imagino que exagerado para el tono cómico de la serie. Pero la verdad es que está muy logrado. El 4o lo escribe y dirige Daniel Palladino y creo que triunfa más en lo segundo que en lo primero pero el 5o lo escribe y dirige la creadora, Amy, y ahí ya triunfa en ambas facetas.

En ese 5o episodio Maisel/Brosnahan está al máximo de su potencial (visto hasta ahora), mona en el Simon dice, divertida, rápida, ágil, coqueta y sexy. Todo a la vez. Supongo que es lo habitual: creadora tiene su visión concreta y sus guionistas y directores tratan de replicar ese estilo pero por definición no llegan a ese punto de ebullición cuando Amy Sherman Palladino se pone a ello. Además ese 5o episodio tiene recursos visuales que delatan a su directora. Otro clásico: es la showrunner así que puede pedir más a sus cámaras.

Algo raro, no obstante, es la decisión de Amy y su gente de mantener a Midge como, en parte, quien era en el piloto: una chica de finales de los 50, distinta, sin duda, pero a la vez integrada en la sociedad rica del Upper West Side: disfruta de Catskills, normaliza su no-relación con Joel (casi que espera que poco a poco él entienda que ella tiene esa doble vida y vuelvan juntos) y a la vez mantiene su lado como cómica cual superhéroe mantiene su secreto nocturno. Pero yo pensaba esto iba también de una lógica evolución de mujer casi convertida en objeto con el que casarse a algo más independiente. Y en parte es así pero tal vez Amy y demás quieren mantener cierto realismo en cuanto a que estamos a 1959, no a 1969, por ejemplo, y no quieren pasarse.

Iniciado por Synch

Visto hasta el quinto de la segunda temporada. Los episodios 4o y 5o (de momento estos, no sé el 6o) suceden en un resort veraniego en Catskills y por el año que acontece, 1959, parece un homenaje velado a Dirty Dancing (aquello sucedía pocos años más tarde pero vaya...). Con ese ambiente inocentón de ricos de NYC pasando 2 meses en un entorno casi infantil repleto de juegos y actividades, imagino que exagerado para el tono cómico de la serie. Pero la verdad es que está muy logrado. El 4o lo escribe y dirige Daniel Palladino y creo que triunfa más en lo segundo que en lo primero pero el 5o lo escribe y dirige la creadora, Amy, y ahí ya triunfa en ambas facetas.

En ese 5o episodio Maisel/Brosnahan está al máximo de su potencial (visto hasta ahora), mona en el Simon dice, divertida, rápida, ágil, coqueta y sexy. Todo a la vez. Supongo que es lo habitual: creadora tiene su visión concreta y sus guionistas y directores tratan de replicar ese estilo pero por definición no llegan a ese punto de ebullición cuando Amy Sherman Palladino se pone a ello. Además ese 5o episodio tiene recursos visuales que delatan a su directora. Otro clásico: es la showrunner así que puede pedir más a sus cámaras.

Algo raro, no obstante, es la decisión de Amy y su gente de mantener a Midge como, en parte, quien era en el piloto: una chica de finales de los 50, distinta, sin duda, pero a la vez integrada en la sociedad rica del Upper West Side: disfruta de Catskills, normaliza su no-relación con Joel (casi que espera que poco a poco él entienda que ella tiene esa doble vida y vuelvan juntos) y a la vez mantiene su lado como cómica cual superhéroe mantiene su secreto nocturno. Pero yo pensaba esto iba también de una lógica evolución de mujer casi convertida en objeto con el que casarse a algo más independiente. Y en parte es así pero tal vez Amy y demás quieren mantener cierto realismo en cuanto a que estamos a 1959, no a 1969, por ejemplo, y no quieren pasarse.

Esta serie es como... como píldoras de la felicidad para mí. No es perfecta, pero me da igual. ¿Tu le ves sentido ?


PD: Te he puesto cosillas en el hilo de BSO.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esta serie es como... como píldoras de la felicidad para mí. No es perfecta, pero me da igual. ¿Tu le ves sentido ?


PD: Te he puesto cosillas en el hilo de BSO.

Le veo sentido porque la serie no tiene apenas carencias así que es fácil disfrutar de todo lo que te dan. Otro tema es que podría ser aún mejor (no parece, de momento, que exista un objetivo emotivo o una evolución absoluta del personaje) pero vaya, es bastante disfrutable.

Aún alucino del personaje que hizo Brosnahan en House of Cards. Me dejó huella. Que distinta es su Maisel!

PD: ahora me paso!

Terminada la segunda temporada. Igual de buena, sino mejor, que la anterior. La serie se gusta, Amy Sherman Palladino sabe que funciona e incide en ello. Hay una suerte de comicidad contenida, mezclada con algunos gags (hay una caída de Susie, de una barra de bar, que casi me da un ataque de risa).

Rachel Brosnahan es un puto lujo. Además es pura actuación (más allá del hecho, en el que creo profundamente, de que TODO lo que se interpreta viene siempre de alguna parte ya existente en el actor o actriz) ya que Brosnahan parece muy distinta a como es su personaje. Y a su vez su personajazo Rachel Posner, en House of Cards, era también otra cosa.

Me ha encantado el triple episodio en Catskills, un momento muy Dirty Dancing, muy logrado. En general la serie adopta una velocidad que le sienta de fábula: no recuerdo una sola escena que sobre o sea tediosa. Además cada personaje empieza a moverse con mucha soltura, sobre todo, Maisel aparte, Susie y Abe. Tony Shalhoub tiene una dicción que me parece muy divertida (no sé si es su origen libanés).

Lo bueno es que la serie no hace nada mal. Lo no tan bueno es que podría subir un peldaño, peca de poco emotiva, poco reflexiva o de no querer entrar en el bajo esa coña hay un hostion de realismo. Pero bueno, lo que dan es muy gratificante.

Empezada la 3a temporada con el 3x01 del que tengo una observación que pinta a negativa. La primera en 2 temporadas y 18 episodios: no sé que pinta que dejen una actuación entera de Shy Baldwin y fragmentos de otra. Entiendo la mezcla pero no tanto minutaje. Hasta tuve que mirar si era un cantante real por aquello de que hay promoción o algo pero no. Me ha recordado, aunque no tan aburrido, a esos momentos tan wannabe de serie buena de Luke Cage en el que se dejaban actuaciones en el club aquel. Pero vaya sólo ha sido una vez, tiene su gracia y tal, pero es raro.

Por contra Brosnahan aún está más mona si cabe y, por fin, se adivina un conflicto emocional del que el espectador entiende de sobras ambas posturas: la de Miriam y la de Susie. Ah y empieza con un plano secuencia la mar de chulo aunque a estas alturas esto ya empieza a ser... Demasiado. Se hace demasiado en películas, series...

Visto hasta el 5o de la 3a temporada. No baja el nivel pero muta por propio avance de la historia. Con Maisel

Spoiler:

de gira y sus padres viviendo con los suegros de la primera tenemos apenas nada de escenas en NYC y todas en Las Vegas y Miami, de momento, con todo lujo de detalles en la producción y con ese uso ya habitual de planos secuencia que parecen gustar a los Palladino

En esta temporada, sin embargo, todo se nota como algo más ligero, mayor cantidad de gags (por lo menos que la 1a temporada sí, seguro, gags muy visuales, pero creo que en la 2a había bastantes... No sé, tal vez es que ahora ya los buscan más) y Miriam/Rachel Brosnahan está más suelta, sexy, segura. Tiene sentido con el estado del personaje y la verdad es que le sienta muy bien.

Sigo viendo oportunidad perdida de desarrollar personajes (nadie, ni Maisel), o tratar temas serios bajo todas esas coñas (un poco.. Pero eso, poco), aunque es una serie tan agradable de ver que no importa mucho. Y los diálogos molan tanto con esa velocidad. El humor de Maisel (cuando está en personaje y cuando no) y Lenny es muy el mío así que, eh, eso mola mucho de ver.

Ah y el final del 5o... Joder. Dirige Amy (son 8 episodios así que puede dirigir varios) y no sólo tiene un logrado efecto irreal en las escenas del show televisivo en Miami (aunque eso de dejar las canciones, tanto de Shy como ahora del programa... Son muchos minutos, se hace raro), sino que todo el momento cocido a fuego lento entre Maisel y

Spoiler:

Lenny

me ha parecido delicioso, real, sexy, consciente y genial. Todo ese final en el hotel la fotografía de todo la parte final pero sobre todo ahí de madrugada frente al mar y la piscina, y ESA escena en la puerta (si he entendido bien se enlaza con lo que su amiga le cuenta antes: que se fije en las habitaciones de los chicos), oh, que gusto (gusto de buen gusto, no lo otro), que bien rematado. Qué clase, Amy.

Terminada la 3a temporada y por lo tanto una más de esas series que empiezo aún en emisión, pero ya avanzadas, y de golpe debo esperar casi un año, como el resto

Nada que añadir a lo dicho en el anterior mensaje. Creo que es una serie que aguanta muy bien el tipo y aunque tal vez la primera temporada tenga una frescura inevitable y la segunda esos episodios en Catskills, esta tercera aporta el tema de la gira y eso mola. Se gusta en los gags y el humor y no son cargantes. Prefiero a Amy sobre Daniel dirigiendo pero ambos aportan un estilo muy similar aunque no conozco la dinámica de funcionamiento de la serie.

Creo que por donde se queda corta es por donde esta serie puede llegar a lo inevitable cuando pasan las temporadas: o se vuelve más personal y emocional o al final sabrá a poco porque aunque ocurren cosas (mola mucho ver el progreso popular de Maisel) siguen sin ocurrir eventos excitantes, definitivos o muy reales. Y la serie tiene los mimbres para ello.

Me ha disgustado ver a Maisel

Spoiler:

llorando al final

pero es que la Broshanan es de esas que, interpretando o en entrevistas, es un amor. Aún así me FLIPA esa Rachel Posner que se sacó en House of Cards. Joder. Brosnahan tiene algo de Maisel, sobre todo en las entrevistas en programas (en las promocionales no tanto, así que esa debe ser más cercana a la realidad) pero salvo un instante en una entrevista, jamás he visto su Posner. Así que hizo un trabajo tremendo.

Ese instante en que pasa a ser como Rachel Posner es en el 1:12:

El 18 de febrero volveré a gozar con esta estupenda serie 😊

Iniciado por josefus39

El 18 de febrero volveré a gozar con esta estupenda serie ��

La serie es muuuy buena, no sabia que en Febrero se estrenaba la nueva temporada