Perdón por el offtopic, pero...:
http://www.elpais.com/articulo/andal...08elpand_5/Tes
Versión para imprimir
Perdón por el offtopic, pero...:
http://www.elpais.com/articulo/andal...08elpand_5/Tes
[quote=GeckoBrother;1746581]A John Boorman esto no se lo perdonaré en la vida:
http://waxturds.com/blog/wp-content/.../02/zardoz.jpg
Pues yo si se lo perdono de hecho marco una moda ,pues anda que no hay portadas de comics 1984, CIMOC , COMIX anda que no hay dibujantes de comics scifi españoles que lo copiaron...
Con esa estetica setentera ya de paso Barbarella tambien te parecera una aberracion ponerle esos modelitos a la Jane Fonda no?
se nota que eres posterior a esa epoca
ZARDOZ es un megaclasico y una escena final CRUDISIMA real como la vida misma
De todas las pelis que he visto en mi vida, 2001 es la que me parece que tiene una más brutal descompensación entre forma y fondo: la revisé el año pasado cuando me compré en DVD el pack de su director y, aunque me estuve diciendo a mí mismo durante todo su metraje que no me interesaba un carajo de lo que me estaba tratando de contar Kubrick (y, en ocasiones, hasta me aburriera mortalmente :zzz), al mismo tiempo no pude evitar extasiarme (y que se me cayera la baba) con la manera tan magistral con que están rodados todos y cada uno de sus planos :babas :rev :hail :palmasCita:
Iniciado por Bela Karloff
Esta peli provoca en mí estos enfrentados sentimientos como ninguna otra lo hace: es en mi opinión, la película mejor filmada de la historia... sólo superada por Hasta que llegó su hora, claro :lengua
Pues yo creo que la adecuación fondo/forma de "2001" es total y absoluta. No hay mejor forma de contar lo que se nos cuenta.
Los temas tan (supuestamente) importantes que nos intentan explicar en 2001 carecen de todo interés (y algunas veces hasta de sentido) para mí: y, además, no creo que ayude mucho a la narración el hecho de que me preocupe más por el destino de HAL 9000 que por el de los impersonales tripulantes de la nave.
... si, a partir de la sección de el amanecer del hombre, no me concentrara exclusivamente en disfrutar los soberbios aspectos técnicos de los que hace gala la peli (fotografía, diseño de producción, montaje, música...) estoy seguro de que no aguantaría más de 10 minutos su visionado entero :zzz
... y lo siento: ya sé que esto no es cinefilia :rubor
:kietoCita:
Iniciado por Marvin
Anda yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! (Esto va referido a "Hasta que llegó su hora")
:apaleao
¡¡... perdónalo Señor porque, en su infinita ignorancia, el pobre no tiene ni p*ta idea de lo que está diciendo!! :furioso
http://i702.photobucket.com/albums/w...tero-rajoy.jpgCita:
Iniciado por Marvin
... ése sí que es un auténtico monstruo del infierno, y no el de la película de Fisher :yiek :yiek :yiek
Jejejeje me parto con vosotros.
En mi opinión, donde esté Hasta... q se quite la otra de aquí a Roma.
Nunca he podido con 2001, será q no es mi tipo de peli.
Saludetes.
Otro que adora Hasta que llegó su hora.
En cierta ocasión, tras una conferencia relacionada con la CF, un universitario me preguntó: "Siendo amante de la CF, considerará usted que la mejor película del género es 2001". Cuando le contesté que no, abrió los ojos asombrado. Y no es que no me guste, o que no considere que no sea importante en la evolución del género. Todo lo contrario. Es que siempre entendí la trama como un par de ideas geniales conexionadas con un ejercicio estilístico impresionante. Por ejemplo, yo sé que algunos alucinan con el viaje final (rayos y centellas), el tránsito hacia el estadio final que nos llevará hacia el súper hombre; pero para mí es excesivo, demasiado alargado. Hay otros estadios intermedios con los que me sucede lo mismo, llegándose a niveles documentales. Es lógico sabiendo que se partía de un relato y no de una novela. ¿Que las formas de Kubrick son únicas? Ciertísimo. Pero, a pesar de lo del vacío cósmico, de las puertas abiertas, de las lecturas subliminales y de la metafísica del monolito, es una película que tiende a dormir a muchos por ese motivo. A mí no, por supuesto, pero sí a muchos cinéfilos. De ahí la controversia. En mi caso, prefiero antes Alien, El planeta de los simios, Blade Runner y otras. Cuestión de emociones.
Yo no he visto Hasta que llegó su hora, así que no puedo comparar, pero soy de los que siempre han opinado que 2001 no es para tanto. En Filmaffinity la tengo valorada con un 6 de "Interesante", por que en el apartado técnico estoy con Marvin, es una película muy bien rodada, con una espectacular banda sonora y con planos que para la época me parecen de uno de los grandes, como está demostrado.
Pero la historia en si me deja muy indiferente, es muy muy lenta (y eso que yo las aguanto muy bien, Dersu Uzala es lentísima y me encanta, por ejemplo), con momentos soporíferos y ese final que todos encumbran como uno de los mejores de la historia del cine, y que a mi personalmente me parece una ida de olla sin sentido, bien rodado, pero ida de olla al fin y al cabo. Volveré a verla ahora que la he comprado con la colección de El País, pero no creo que cambie de opinión (ya sería la 3ª vez que la veo). Gran dirección, contenido aburrido.
Reconozco que de quinceañero le cogí manía, porque los críticos sesudos la usaban para hacer comentarios del tipo "Esto sí que es ciencia ficción de altura, y no lo que se hizo en los cincuenta". Como resulta que yo soy uno de esos atrapados sin remedio por el encanto de la década, reaccioné contra la película. Craso error. Una cosa son los comentarios estúpidos, y otra las películas en sí. Aprendí a quererla, a valorarla, pero jamás me desbancó a títulos como La invasión de los ladrones de cuerpo, por ejemplo. Es más, de Kubrick, me quedo antes con La naranja mecánica y Lolita. Pero, repito, para mí es un título muy valioso dentro y fuera del género.
Yo también tardé en cogerle gusto a "2001", y ahora cuanto más la veo más me gusta y disfrutarla en HD es el no va más, entiendo que no guste a muchos porque es una película muy especial y difícil de definir, creo que es de las que hay que ver y luego cada uno verá lo que siente hacia ella, amor o rechazo, lo que es seguro es que no te deja indiferente.
eMelvin, tienes que ver, pero ya, "Hasta que llegó su hora", si quieres un aliciente sólo por ver a la Cardinale:babas te alegrarás, y eso es lo más superficial de la película. Una obra maestra.
No tienen nada que ver, obvio es. Pero sí que disfruté con Hasta que llegó su hora como pocos, tanto en lo formal como en lo argumental.
Ok, la añado a la lista (que larga es ya :D ) y cuando la vea dejaré mis impresiones donde corresponda... Intentaré darle prioridad incluso, dado que en este foro las recomendaciones siempre me han salido bien.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Yo, puestos a elegir una de Kubrick, de momento me quedo con "Espartaco" y con "El resplandor".
Mis favoritas del maestro son Senderos de gloria y Barry Lyndon: rarito que es uno :garrulo
Yo me quedo con La naranja mecánica y La chaqueta metálica. Espartaco es una obra maestra, pero me da que tiene más de Kirk Douglas que de Kubrick.
Rarito no, belicoso.Cita:
Iniciado por Marvin
Es que la obra de Kubrick es ya de por sí muy beligerante: es raro que en alguna de sus películas no haya una pelea o un enfrentamiento físico de alguna clase :apaleao
Coincido con alguno de vosotros cuando opinais que 2001 es mejor lo que ofrece, el como está hecha, que lo que intenta contar, Sin embargo se compara con Hasta que llegó su hora y hablamos de las pelis mas grandes dentro de sus respectivos géneros, es dificil elegir, entiendo que la última pueda llamar mas la historia.
De todas formas no existe ninguna relación entre ellas. Supongo que Marvin citó la película de Leone por poner un ejemplo de películas que le encanta. En su época, por ejemplo, se hacían comparaciones entre 2001 y El planeta de los simios, lo que es lógico por ser contemporáneas y del mismo género.
La única comparación que hice entre 2001 y Hasta que llegó su hora es respecto a la forma tan sublime en que están rodadas ambas... aunque haya por ahí algún almeriense impío que no esté de acuerdo :furioso
A mí tampoco me gusta 2001, y sin embargo las primeras películas de Kubrick me encantan (y aquí incluyo El beso del asesino y Atraco perfecto, por su modestia formal, tan explícita que la segunda no oculta nada el hecho de ser una reelaboración de La jungla de asfalto de John Huston.)
Volviendo al tema del hilo, debo decir que hoy he comprado Blade Runner y a los tres minutos la he devuelto, dado que mirando las característias me he dado cuenta de que NO INCLUYE SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL.
Pues a mí 2001 me parece una obra maestra. No obstante, yo no la catalogaría de cine de ciencia ficción. La ciencia ficción es algo secundario, como un pretexto. 2001 es filosofía. Y, junto con la música, la forma... es un verdadero espectáculo, no una película. Creo que son estos uno de los motivos por los que a mucha gente no le gusta.
En lo referente a la temática, algo similar ocurre con Matrix. No mucha gente llega a comprenderla íntegra, aunque, por la abundante acción que tiene, suele llegar mucho más al público popular.
Y, volviendo a lo de Blade Runner... Por la carátula es el montaje final, ¿no? Yo no la he comprado porque tengo el cofre metálico, pero ahí sí que vienen todos los subtítulos. ¿No es el mismo disco que hay a la venta?
Un saludo.