Tema: Colección Los Imprescindibles: DVD + Libro en ECI

Iniciado por ordet

Disculpen la intromisión, pero hay otro par de títulos que me interesan, bien en esta colección o fuera de ella si están editados en buenas condiciones: "La Invasión de los ladrones de Cuerpos" y "Salvar al soldado Ryan" ¿Creen Uds. que cumplirán los mínimos que tanto soliviantan a las editoras?

Saludos.

"Salvar al soldado Ryan" no hay problema alguno con la edición. Es recomendable..

Y respecto a "La Invasión de los ladrones de Cuerpos", si te refieres a la versión de Don Siegel, es deficiente. No tiene mejora anamórfica... y de imagen anda justita. La única salvedad, es que no hay edición de referencia en ningun pais. Hasta la edición de USA no tiene mejora anamórfica..

Este mes también saldrán LOS IMPRESCINDIBLES DEL CINE ESPAÑOL, con igual formato de libreto, peli y estuche y al mismo precio. Se regala además un libro sobre EL NUEVO CINE ESPAÑOL por la compra de tres títulos, como ya se hizo con los libros ENCICLOPEDIA DE LOS OSCAR que se daban con la primera oleada de LOS IMPRESCINDIBLES. Los títulos por ahora son:

- BELLE EPOQUE
- LA BUENA ESTRELLA
- AMANTES
- AMANECE, QUE NO ES POCO
- LOS OTROS
- TESIS
- MAR ADENTRO
- VOLVER
- ABRE LOS OJOS
- LA VAQUILLA
- LOS SANTOS INOCENTES
- EL VIAJE A NINGUNA PARTE
- EL BOSQUE ANIMADO

Como se ve, son títulos todos contemporáneos. A ver si se animan con algún clásico inédito.

Iniciado por ordet

Disculpen la intromisión, pero hay otro par de títulos que me interesan, bien en esta colección o fuera de ella si están editados en buenas condiciones: "La Invasión de los ladrones de Cuerpos" y "Salvar al soldado Ryan" ¿Creen Uds. que cumplirán los mínimos que tanto soliviantan a las editoras?

Saludos.

"Salvar al soldado Ryan" está bien editada.

"La invasión de los ladrones de cuerpos" (no confundir con el remake) ha tenido dos ediciones en España, ambas respetando su formato, pero sin mejora anamórfica; de las dos, parece que la más recomendable era la de L'Atelier 13 porque contenía extras interesantes, aunque la calidad de imagen de ambas era muy semejante.

"Amanece, que no es poco", ¿Sera la edición especial que retrasaron? Cancelaron su edición para añadirle contenidos adicionales y supuestamente vendría restaurada o remasterizada.

Eso no lo se.

Mil gracias alvaroooo y Twist.

Sí, me refería a la de Siegel. Esperaré a que la editen como es debido.

Respecto a la de Spielberg, imagino que anteriores ediciones también valdrán ¿no? ya que podría encontrarla más baratilla. A mí el tema de los extras no es lo que más me motiva, así que mientras tenga buena calidad de imagen, respete formatos y sea anamórfica ya me vale.

Iniciado por ordet

Respecto a la de Spielberg, imagino que anteriores ediciones también valdrán ¿no? ya que podría encontrarla más baratilla..

Si. No recuerdo nada raro en anteriores ediciones..

Iniciado por ordet

Respecto a la de Spielberg, imagino que anteriores ediciones también valdrán ¿no? ya que podría encontrarla más baratilla. A mí el tema de los extras no es lo que más me motiva, así que mientras tenga buena calidad de imagen, respete formatos y sea anamórfica ya me vale.

De todos modos, se abrió un hilo sobre las diferentes ediciones, por si le quieres echar un vistazo: https://www.mundodvd.com/showthread....r+soldado+ryan

Gracias, le echaré un vistazo.

La de Belle Epoque es la chapuza más grande jamás editada, han tirado del master de VHS, o sea formato respetado- ojo, SIN mejora anamórfica- en 2.60:1(Trueba usó un tipo de Panavisión muy ancho, parecido al de Ben Hur) pero con una calidad de imagen lamentable y la definición pésima. Un horror.

Aviso a navegantes: "A 23 pasos de Baker Street" CARECE DE SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL. Mayor desvergüenza imposible.

pues será de suponer que el resto de títulos también...

Iniciado por WERNER HERZOG

pues será de suponer que el resto de títulos también...

No te lo puedodecir, pero es increíble que una peli inédita, que la editan anamórfica, la fastidien con los subtítulos. Las carátulas son idénticas a los títulos clásicos que sacó Fox en su momento, ni rastro de Impulso. Por eso me parece tremendo que una empresa que siempre había cuidado estas cosas haga esto.

¡¡Seguimos mejorando!!

¡No gana uno para disgustos con estas noticias!, vamos a tener que comprar con una lupa en la mano para leer bien las caracteristicas tecnicas.

¿Es anamórfica y no tiene subtitulos en español? Que cosas mas raras tiene el mercado español.... ¡¡¡Pero si ese título no es minoritario y goza de cierto prestigio...!!!!!! Con las ganas que tenia de revisionarla en condiciones..!!!

Es increile...

Iniciado por alvaroooo

¿Es anamórfica y no tiene subtitulos en español? Que cosas mas raras tiene el mercado español.... ¡¡¡Pero si ese título no es minoritario y goza de cierto prestigio...!!!!!! Con las ganas que tenia de revisionarla en condiciones..!!!

Es increile...

¿Y sabes qué es lo que más me fastidia? Que encima se ve decente, diría incluso que bien. Eso sí, el cutre libreto con las foticos que no falte.

Iniciado por hopper

No te lo puedodecir, pero es increíble que una peli inédita, que la editan anamórfica, la fastidien con los subtítulos. Las carátulas son idénticas a los títulos clásicos que sacó Fox en su momento, ni rastro de Impulso. Por eso me parece tremendo que una empresa que siempre había cuidado estas cosas haga esto.

Colorado Jim tampco es de Impulso según la carátula y puesto el dvd es el típico de Warner-Impulso: sólo dos opciones, castellano o inglés con subs.

Fíjate si son ladinos que ya ni quieren que su nombre aparezca en las ediciones.

Iniciado por Duke

Colorado Jim tampco es de Impulso según la carátula y puesto el dvd es el típico de Warner-Impulso: sólo dos opciones, castellano o inglés con subs.

Fíjate si son ladinos que ya ni quieren que su nombre aparezca en las ediciones.

Yo creo que no participa Impulso. Es sólo Warner. Y lo de "Suez" es sólo Fox. Los precios de ambos filmes están a 11,95 euros, lo cual es pista de que no la edita Impulso.

Por el continente. Pero el contenido es puro Impulso.

Iniciado por Antonio1008

Yo creo que no participa Impulso. Es sólo Warner. Y lo de "Suez" es sólo Fox. Los precios de ambos filmes están a 11,95 euros, lo cual es pista de que no la edita Impulso.

No te olvides además que la película de Hathaway es anamórfica, algo incompatible con Impulso.

Me gustaría saber dos cosas:

1- Si la ausencia de subtítulos afecta a todo el lanzamiento o sólo a algunos títulos, y cuáles son éstos (para evitarlos).

2- Si efectivamente no aparece el infame logo "Impulso" por ninguna parte.

No se puede descartar sin datos que los títulos estén directamente editados por Fox, pero resulta extraño y sospechoso que:

- Antes de involucrarse con Impulso, nunca hayan aparecido películas Fox sin los acostumbrados subtítulos en español (¡si incluso en USA Fox subtitula en español habitualmente!).

- El lanzamiento anterior de Impulso/Fox para "Los Imprescindibles de ECI" ya incluyó tres películas sin subtitular y, a preguntas de los clientes, Impulso respondió que era su forma de ahorrar gastos superfluos y asegurarse una mayor rentabilidad (algo que había practicado anteriormente en algunas de sus colecciones de cine épico, aventuras, etc).

Recordemos, de paso, que ECI también estuvo involucrado en la comercialización de títulos Sony sin subtítulos: en principio también fueron exclusiva suya. Se ve que hay alguien en la empresa en contra de la subtitulación o, simplemente, de que las ediciones cumplan unas mínimas condiciones.

(Ah, hopper, no olvides que "Mi desconfiada esposa", "Las lluvias de Ranchipur", "Los cuatro jinetes del Apocalipsis" y "Los caballeros del rey Arturo" son títulos editados por Impulso con mejora anamórfica; son las excepciones dentro de su desastre general, pero existen, y quizá "A 23 pasos de Baker Street" sea otra de ellas, por primera vez sin subtítulos, eso sí, pero es que, como siempre aseguran en esta editora, su mayor aspiración es ir mejorando en cada lanzamiento, como podemos comprobar).

Iniciado por Twist

(Ah, hopper, no olvides que "Mi desconfiada esposa", "Las lluvias de Ranchipur", "Los cuatro jinetes del Apocalipsis" y "Los caballeros del rey Arturo" son títulos editados por Impulso con mejora anamórfica; son las excepciones dentro de su desastre general, pero existen, y quizá "A 23 pasos de Baker Street" sea otra de ellas, por primera vez sin subtítulos, eso sí, pero es que, como siempre aseguran en esta editora, su mayor aspiración es ir mejorando en cada lanzamiento, como podemos comprobar).

Tampoco olvidar que son anamorficas: "Su otra esposa", "El mundo perdido" y "Sinuhe el egipcio".

Hombre, ya sé que ha sacado cosas anamórficas, pero es la excepción que confirma la regla, como se dice. Sobre lo de Fox, supongo que, al ser películas inéditas (no hay constancia de que hayan sido editadas en ningún país), el estudio les suministrará el máster y luego ellos decidirán si les ponen o no subtítulos (ejemplo: Impulso con los últimos lanzamientos). Como "hay que economizar", pues nos olvidamos de los sutítulos. Y yo me pregunto... ¿tan costoso es ponerlos? ¿se dispara el presupuesto?

Iniciado por hopper

Y yo me pregunto... ¿tan costoso es ponerlos? ¿se dispara el presupuesto?

Sobre todo: ¿compensa la pérdida de ventas que conlleva (si los añadiesen se sumarían las ventas de los que quieren doblaje + las ventas de los que prefieren vos + las ventas de los que quieren disponer de ambas opciones)? ¿y el desprestigio que supone desdeñar atributos habituales de una edición de calidad y convertirse en una editora mediocre de subproductos con prestaciones incluso inferiores a las de dvds regalados con la prensa?

No veo en las ediciones de otros paises que una película rodada originalmente en otro idioma se edite prescindiendo de los subtítulos en la lengua del país donde se edita. Podrá incluir o no doblaje, pero siempre se preserva la posibilidad de verla en versión original subtitulada.