Seré vuestro conejito de indias. .. (las he pedido esta mañana)Cita:
Iniciado por Twist
Versión para imprimir
Seré vuestro conejito de indias. .. (las he pedido esta mañana)Cita:
Iniciado por Twist
¿Quieres decir que te aplican el 35% de descuento a pesar de que salen en marzo? No lo sabía. ¿Sabes si hay opción de recoger el pedido en la misma tienda?Cita:
Iniciado por alvaroooo
Exacto. Te aplican el 35% por la compra de 3 ó más títulos (he comprado las tres novedades y alguna cosita más. ..:lol:lol) Y respecto a recoger el pedido en la misma tienda, no tengo ni puñetera idea. LLama por teléfono al ECI (se pueden hacer pedidos por teléfono) e infórmate.Cita:
Iniciado por hopper
Aviso que no es la primera vez que se airean este tipo de noticias en el foro y las tiendas se apresuran a restringir las posibilidades de compra...
:picocerrado
Apreovechen señores. ..Cita:
Iniciado por Twist
Mi pedido está confirmado. Es decir, que no lo mueve ni el tato. ..
Ya. Eso está claro. Pero los que pidan un poco más tarde podrían encontrarse con la desagradable sorpresa...Cita:
Iniciado por alvaroooo
Insisto, no sería la primera vez que un bienintencionado aviso en los foros provoque la eliminación de una oportunidad.
Cierto,esas cositas mejor por privado.
Eso sí,de normal esta tema lo sulen dejan pasar.Por lo menos otras veces :sudor
En efecto, esta tarde, sobre las 14 h. y poco, se podían hacer pre-orders de los BD de Celda 211 y Ágora, diez minutos después -y precisamente tras leer vuestros mensajes- pulsando en ellas es imposible hacer el pedido. Estoy de acuerdo en que hay cosas que o se encriptan o mejor decirlas por privado, porque parece ser que ECI tiene espías por los Foros.Cita:
Iniciado por Twist
Yo creo que en el caso de CELDA 211 y ÁGORA es más probable que las hayan deshabilitado porque saben que son títulos muy interesantes y se estarán reservando más de la cuenta. Dudo mucho que sea porque han descubierto en el foro que comentamos que sí entran en la promoción del 35%.Cita:
Iniciado por Tzameti
Está demostradísimo que nos leen :gafas3d
Mmmm....Cita:
Iniciado por Trek
Quiero que editen las que aparecieron sin subtítulos, de nuevo con subtítulos. En ese caso, las compraré sin dudarlo.
Sí y 2 veces.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Saludetes.
A estos post,pulsan una tecla como esta :ignorarCita:
Iniciado por Bela Karloff
:furioso
"La mujer X" parece haberse librado ya de la exclusividad de ECI, pero su formato continúa siendo una incógnita: http://cine.fnac.es/a364432/La-Mujer...To=0&Nu=1&Fr=0
De incognita nada,Twist.Misma edición :fiu
Ha llegado a salir Arise my love de Leisen? si ha salido, qué tal la edición, como los anteriores Leisen?
Hombre, que es la misma edición ya se suponía. Me refiero a que sigue sin dilucidarse si el formato es cuadrado (como indican las fichas) o si la carátula es errónea y se respeta el original 1.85 y es anamórfica, como la edición USA del mismo título.Cita:
Iniciado por Trek
Esto te sacará de dudas:
https://www.mundodvd.com/showthread....35#post1700635
Pues sí, ahora queda clarísimo que se trata de otra chapuza Universal con el apoyo de ECI y su colección de imprescindibles mutantes.
Gracias Trek.
Ojito,que puede ser un Open Matte,como indica Huw en el post de reviews.
He puesto una comparativa con la edición de z1,que aunque no es exactamente el mismo fotograma,no creo que varíe mucho:
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...15&postcount=6
Puede ser un open matte perfectamente, pero eso no excusa que se haya modificado el formato original y se haya perdido la mejora anamórfica: ambos presentes en la edición americana.
Como se indica en la review :lee: "Competent dual-layered transfer - progressive and anamorphic in the original aspect ratio".
¿Pero entonces cual es la version correcta? La americana se come parte de arriba y parte de abajo de la pantalla. Esa no creo que sea la versión correcta ¿no?
El matte es un procedimiento mediante el cual se filma toda la superficie del fotograma standard de 35mm., pero con la intencionalidad de utilizar únicamente la porción correspondiente al formato panorámico cinematográfico -no anamórfico- elegido (1.77:1, 1.85:1...). Para ello, el director de la película y el director de fotografía tienen el cuidado de componer los encuadres pensando en ese formato de proyección (es por eso que en algunos making off en los que pueden verse monitores de filmación se observa que en las pantallas de éstos aparecen rectángulos limitando una porción de imagen).
Aquí un artículo sobre el tema, con algunos ejemplos de la inconveniencia de mostrar en pantalla aquello que el director nunca pretendió que se incluyese en el plano: http://widescreen.org/widescreen_matte.shtml
Muchas gracias por la explicación. Muy interesante, la verdad. De todos modos, en la comparativa que se ha podido ver aqui de las dos versiones, desde mi modesta opinión creo que el encuadre de la version americana se ve un poco raro, cortando la cabeza de él, por ejemplo. A priori parece un encuadre más cuidado el de la versión española (cosa rara donde las haya , la verdad, jejeje). ¿Podría ser que hubiesen partido las dos versiones del mismo master y la americana hubiese "forzado" el plano para hacerlo mas ancho? A mi me da esa impresión mas bien
¿No será que, una vez visto el fotograma completo, el cerebro intenta recomponer la diferencia? ¿No serían igualmente "extraños" otros encuadres similares que aceptamos como adecuados y correctos?:Cita:
Iniciado por worthington
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1266947279
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1266947279
http://i47.tinypic.com/20accw8.jpg
http://i47.tinypic.com/2llomxz.jpg
Interesante ese punto de vista. ..
Y aunque no tenga nada que ver con tú reflexión (pero de alguna forma está relacionado). .. ¿No os parece un sacrilegio esa corriente -por parte de algunos- de rellenar toda la pantalla de imagen en nuestras televisiones panorámicas? Existen programas que quitan (durante el visionado) las bandas de negras del formato 2.35:1. ¡¡¡Que horror!!!. .. Es una corriente muy puesta de moda entre las nuevas generaciones. ..
Entonces, para ti, Twist, ¿la correcta sería la americana? ¿No crees que puede ser un ensanchamiento sobre la versión cuadrada? De todos modos vaya lio. Estoy totalmente de acuerdo con alvaroooo en lo que dice. estoy harto de que la gente te diga que su televisión se ve de maravilla y veas el futbol con unos muñequitos chaparros dandole a un balon que parece de rugby por la deformacion que le meten para que se vea "toda la pantalla bien llena" que para eso se han gastado un dinero en su tele panorámica. En fin....
Sí, básicamente por dos razones. La primera porque, desde antes de que fuera editada en dvd, ésa es la información que consta sobre su formato original:Cita:
Iniciado por worthington
Technical specifications for
Madame X (1966)
Film negative format (mm/video inches): 35 mm
Cinematographic process: Spherical
Printed film format: 35 mm
Aspect ratio: 1.85 : 1
En segundo lugar porque la película es de 1966 y, desde la aparición del Cinemascope en 1952, se desterró rápidamente el formato que hasta entonces había sido considerado normal (el casi cuadrado 1.37:1). Lo lógico es pensar que una película rodada en 1966, catorce años después de la implantación del Scope, estuviera concebida para ser proyectada en formato apaisado, no cuadrado.
Sobre formatos cinematográficos, si te interesa el tema, también puedes leer ésto: http://www.pasadizo.com/portada1.jhtml?cod=576
Y aquí una comparativa entre el formato original para exhibición cinematográfica de "Regreso al futuro" y la copia cuadrada que se emitió en algunas televisiones:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=FbnNUJtAbY4[/ame]
Twist, mi pregunta no es sobre la pelicula original, sino sobre esta edicion concreta americana sobre las que se han hecho las capturas. La pelicula original fue rodada en un formato panorámico, es evidente que si. Eso ya lo tengo claro. Mi pregunta es si tu crees que esta edicion concreta editada en USA que se nos muestra es la original o mas bien han partido del master cuadrado (como el editado aquí) y lo han ensanchado para esta version en dvd. Es que para mi tiene toda la pinta de ser eso.
Me parece que no acabamos de entendernos. El open matte consiste precisamente en rodar la película impresionando el fotograma cuadrado standard, aunque teniendo en cuenta a todos los efectos que sólo se proyectará la parte central del encuadre (bien al sacar las copias en el laboratorio, bien mediante indicación a los proyeccionistas para que utilicen las ventanillas o mask apropiadas). Por tanto, el fotograma en 1.33 es lo filmado en bruto, y la porción central de ese fotograma constituye la película tal y como se ha concebido estéticamente. Es decir, en este caso la copia española no estaría amputando fotograma, sino incluyendo una información que no debería estar ahí porque el formato que se pretendió excluía las porciones superior e inferior del encuadre 1.33.Cita:
Iniciado por worthington
Si te refieres a que la copia 1.33 pueda ser una burda ampliación del fotograma final 1.85 y que, encima, de esa copia recortada se han eliminado las franjas superior e inferior para obtener otra vez un 1.85 a partir de la ampliación, no lo creo. Sería absurdo emprender semejante proceso disponiendo del material original, y el resultado sería una chapuza impresentable porque aumentaría el grano una barbaridad, disminuiría enormemente la nitidez y el recorte de los planos tras la previa ampliación resultaría brutal y muy obvio. Imagina ese proceso en los fotogramas de "Regreso al futuro": supondría tomar el plano 1.85, aumentarlo hasta llenar la pantalla 1.33 y después eliminar la parte superior e inferior para volver a obtener una proporción 1.85:1.
OK, ya lo he entendido. Muchas gracias. Tienes razón. Me había liado yo
Me informan que el mes que viene,en esta colección,se edita Bailando con Lobos.
Veremos de que copia han tirado,porque este film,ha sido maltratado en España cosa mala... :fiu
¿Sabes qué otros títulos editarán, si saldrán títulos inéditos o ampliarán la colección de cine español? Gracias de antemano.Cita:
Iniciado por Trek
Hoy he visto en "el corte Ingles", los ultimos lanzamientos, y mi sorpresa desagradable, ha sido que "Himno de batalla" viene sin mejora anamorfica y sin respetar el scope, es decir 4/3, mas o menos como la edicion cutre de "Hindemburg".
No puedo deciros si es un error de la caja, ya que evidentemente, no la he comprado.
¡¡ barvo por Universal iberia !!:mielda:mielda
¡barvo! :D
jejeje, eso me pasa por escribir lleno de ira.:xploto
Bravo sres de Universal, se parecen cada vez mas a los chicos de impulso:palmas
Un saludo
Otra chapuza de "Los Imprescindibles" + Universal. Recordad que hay mejores opciones: http://www.axelmusic.com/productDetails/025192501425 (2.35:1, anamórfica y con subtítulos en español).
Me dicen que los lanzamientos de abril serán:
- CANTANDO BAJO LA LLUVIA (edidión 2 discos)
- EL MAGO DE OZ (edición 2 discos)
- BAILANDO CON LOBOS (edicion 3 discos)
- EL ABUELO
- ANGEL (por primera vez con audio en castellano)
- LA VENUS RUBIA (por primera vez con audio en castellano)
- CAPRICHO IMPERIAL (por primera vez con audio en castellano)
A ver si por primera vez no se ven como un vhs asqueroso.Cita:
- LA VENUS RUBIA (por primera vez con audio en castellano)
- CAPRICHO IMPERIAL (por primera vez con audio en castellano)