¿Habeis visto estas dos pantallas para poderlas comparar?
Gracias.
Versión para imprimir
¿Habeis visto estas dos pantallas para poderlas comparar?
Gracias.
Juegan en distintas categorias... Si lo que buscas es calidad de imagen pioneer. Odio los LCDs.
Saludos.
Ya se que son dos tecnologias diferentes pero..... queria saber cual de las dos pantallas recien salidas al mercado y con lo último en tecnologia,se ve mejor.
Gracias.
Crei que había sido claro. Quería decir PIONEER.
Saludos
Pues discrepo,compre en su dia el pio de 43"XDE,calidad de imagen bastante buena,pero a los pocos dias de un uso normal y con bajos niveles de contraste y brillo los logos marcados,por lo que la devolvi,hace casi un año compre el philips lcd 42pf9641 con una resolucion de 1920 por 1080 y con material de tdt o dvd una leve ventaja para el philips,pero en alta definicion de 1080 lineas no hay color el philips se lo lleva de calle y sin historias de logos ni quemados.
este philips 9732 lleva el ultimo procesador pixel plus y con una pantalla full-hd y hd natural digital motion y los 100 herzios con clear lcd no hay color si lo comparamos con un plasma de 1024 por 768 pixeles por mucho pioneer que sea y por cierto el ambilight es una pasada.
esta ha sido mi experiencia
Hola.
La tecnologia LCD en aplicaciones de visualizacion de imagenes en pantallas de gran tamaño hoy por hoy está muy por debajo del plasma, por que: pues por qué uno de los atributos de la imagen como es el contraste, en los Lcd es muy pobre de entre cinco y diez veces inferior a un plasma, con lo que queda perjudicado la apreciación del negro, con unos negros tipo pintura que se comen gran parte de los detalles en sombra (LCD) y una imagen muy plana (bidimensional) a diferencia de la sensación de tridimensionalidad de los plasmas y su nivel de negro real y por tanto su grán escala de grises.
Si lo que te preocupa es el tema del Full HD (1920x1080) ventaja que citas de los LCD te recuerdo que ya hay plasmas Full HD y para mí no hay color, pues el único atributo que supuestamente tenian los LCD ya ha sido igualado por los plasmas. Aunque para mi es suficiente un plasma estandar (1024x768),pues a una distancia de visionado no se percibe ninguna mejora.
Sobre el tema de Pixel plus y otros añadidos procesos de gestión electrónica de mejora de la imagen solo demuestran las complicaciones que tienen los LCD para escalar la imagen. Con una señal de 50hz basta, y para tu saber la Pioneer tiene total comptabilidad con la señal de 1080p 24hz, y creo que no hay mejor señal para ver un disco de alta definición, lo tiene la Philips?,por no decir el contraste de las nuevas Pioneer de 8ª generación, sencillamente abrumador!.
Rompiendo una lanza a favor de los LCD, comentar que he podido ver las nuevos Samsung con retroiluminación LED y hay una clara mejora en el contraste, citar en contra su elevadisimo precio!.
Saludos!
Hace un par de años compré un LCD. Por aquel entonces los LCDs eran la tecnología más desarrollada y tenía mejores precios y los plasmas estaban por nacer por no decir que el más barato te costaba unos 2300 €.
Me lo llevé a casa y lo enchufé puse una peli y apagué las luces la pantalla tenía un gris retroiluminado y los negros no existían. En definitiva no me servía para ver cine que era lo que yo quería. A las 48 horas ya estaba de vuelta en la tienda.
Más tarde supe que los LCDs carecen del negro... No es que no tengan es que es una tecnología que carece del negro simple y llanamente. Trabaja en grises. Cuando tú bajas de grises para intentar asemejar a negro, toda la imagen baja y eso es un espanto...
Como ha explicado Albert en su magistral exposición es un grave problema el carecer de negro para la composición real de los colores, sombras, definiciones...
Personalmente, para mí es una estafa de tecnología partiendo de la base que un gran porcentaje de las compras de estos televisores son para ver cine.
Basándome en mi experiencia y en datos mi mejor consejo es que te alejes del LCD y descubras el PLASMA ya que de momento es lo mejor que tenemos en el mercado.
Suerte
Voy a esperar a que se celebre la feria IFA alemana aver si sale algo nuevo y de no ser así, seguramente iré de cabeza a por el pioneer 8G que de todo que he visto,de momento, es la que mejor imagen tiene y parece ser que carece de los quemados y retenciones que tenia la 427.
Buenas,puedo decir con claridad meridiana que estoy totalmente de acuerdo con el colega noso,yo tuve la misma experiencia y jamas se me olvidara cuando conecte mi flamante LCD, una decepcion total, yo soy un cinefilo empedernido y dios mio!!!, que horror!!!,:inaudito que pesima calidad de imagen, al dia siguiente ya estaba desconectandolo, aposte por plasma y puedo decir sin genero de dudas que para cine y tv para mi es lo mejor, aparte de los proyectores, que es otra historia, eso si, la tecnologia LCD ha evolucionado y mejorado bastante y hay buenos paneles en este momento,:D pero por lo que he visto hasta ahora, me quedo con el plasma.
Saludos.
pues ese no ha sido mi caso,os puedo asegurar que este lcd philips de 42 consigue unos negros muy buenos ,y que efectivamente pensaba como vosotros, pero desde hace un poco menos de un año si me dan a elegir entre un buen lcd y un plasma me decanto por el lcd.
si es cierto que practicamente casi cualquier plasma del mercado tiene una imagen mas que decente, lo que no ocurre con los lcd en donde todavia tienen que ser modelos de gama alta de marcas como philips,sony,sharp,samsung y poco mas para conseguir una gran calidad de imagen y lo que no es de recibo se mire por donde se mire que despues de gastarte los 2000 o mas euros que tenga que estar uno bajando y subiendo el contraste y brillo por temor a lo quemados.
con esto no quiero decir que el lcd sea mejor que el plasma,unicamente he contado mi experiencia,en el forodvd hay numerosos seguidores de la gama de philips cineos y la gran mayoria hablan maravillas de estos modelos de hecho es uno de los hilos mas visitados del foro.un saludo y a disfrutar.
Lo que no es de recibo, son los precios de los LCD de una cierta calidad, muy por encima de los plasmas y suponiendo que siempre se ha dicho que un panel LCD es más económico de frabricar. Sobre los quemados hay mucho mito, puedes preguntar a mucha gente de este foro si tiene algún problema de este tipo, y sobre el contraste vuelvo a repetir que a lo sumo el mejor LCD actual en una medición real pueda llegar a 1500:1, y quizás me pase, a excepción de los nuevos LED.
No es que tu LCD no pueda hacer negros, pero para conseguir un buen nivel de negro obscureces demasiado la escena perdiendo detalles que no son negros, en el plasma no pasa!! y luego el volumen de la imagen no se puede ni comparar, y vuelvo a repetir por 1680€ tienes un Plasma Full HD de 42" sin rival que se le pueda comparar en el mundo de los LCD. O por que crees que la gente veterana de este foro y otros pasa por completo del LCD!.
Saludos!.
¿Ha visto alguien funcionando el nuevo 9732?Me gustaria leer sus opiniones
Gracias.
albert hay una cosa que no entiendo,en el foro estamos para opinar y contar nuestra experiencia,en mi caso en ningun momento he dicho que el lcd sea mejor que el plasma,unicamente me decanto por el lcd por lo expuesto anteriomente,ahora bien hay 2 puntos que no estoy de acuerdo,en primer lugar a estas alturas no puedes decir que lo de los quemados es un mito,cuando sabemos que practicamente en cualquier foro de home cinema(como este) hay uno o varios hilos sobre esta incidencia y sabes que son muchos los que se quejan de las retenciones,quemados y demandas pertinentes.
el otro punto es que actualmente tienes un philips lcd 42pfl9632d por 2299 euros frente a los 2699 euros del pio 428xde,ambos precios recomendados por el fabricante,puedes encontrar samsung full-hd desde 1500 de 40".
de una forma u otra lo que recomiendo que uno mismo las vea,compare y decida.saludos.
Hola!.
Deje muy claro que rompia una lanza a favor de los LCD con los nuevos LED, está por ver si se acercan al nivel de contraste del plasma........
Igual que tu, yo también opino, ningún problema al respeto.
Lo de los quemados está creo, muy superado!, pregunta cuantas Panasonic estan quemadas en este foro.
Si me comparas el precio de un Lcd con una Pioneer, yo te comparo el Precio de un Plasma Full HD como la Pana PZ70E 42" con cualquier otro Lcd Full HD.
Siendo Objetivo y descartando la supuesta superioridad en resolución defendida hasta ahora por los amantes del LCD, pues ya hay Plasma Full HD 42" con 1920x1080 = 1680€, y tomando como ventaja la supuesta duración extra de un Lcd y ausencia de quemados, en que es mejor un Lcd para visualizar imagenes?
Yo opino que como visualizador de imagenes un plasma hoy por hoy no tiene rival, con perdón de los CRT, si me citas un uso como monitor y visualizador de textos o gráficos en muy alta resolución , la verdad es que escogeria un Lcd, pero hablamos de "teles" y por ende se suelen usar para la propia retransmision televisiva y ver las pelis en VHS,DVD o lo que quieras.
Igual pasas del contraste, me parece bien pero, es que sin el se pierde cuasi todo afán por una imagen realista!.
Te comento que una pantalla Lcd también se puede "quemar", busca en el foro y verás un Lcd con una quemada de campeonato. Si hubiera un Lcd con el nivel de color de un plasma, yo seria el primero en comprarlo, cada vez que aparece una novedad en Lcd intento verlo, y tengo muchas ganas de ver bien un nuevo Lcd Led.
Saludos!.