[center:d5dac2f8d0]http://www.ua.es/dossierprensa/2005/02/09/4.jpg[/center:d5dac2f8d0]
¿Queda claro?
Versión para imprimir
[center:d5dac2f8d0]http://www.ua.es/dossierprensa/2005/02/09/4.jpg[/center:d5dac2f8d0]
¿Queda claro?
edito por estar descojonándome ante el post de WRC
:hail
:((
¿Y esto?Cita:
Iniciado por guru
¡¡¡ Si es a lo que nos tienes acostumbrados !!!
¿Quieres que revise en los hilos de homecinema para ver cuántas respuestas concretas has dado a algún tema?
Que no te parezca mal, pero es así. Eres un artista en no decir nada, insinuar tus conocimientos, promocionarte y desaparecer.........
:disimulo
Teee veeeeeeooooooo.......
Y no te pasas por el hiiiiiiloooooooo
Yo de la última prueba que vi de proyectores, lo que más me sorprendió es que con el mismo 868, las cosas pasaban a diferente velocidad en la película. Por ejemplo, en el ataque a Pearl Harbour uno de los aviones suelta una bomba, la cámara la sigue durante la caida, atraviesa la cubierta, una estancia, la cocina, la santabárbara.....las bombas almacenadas se caen al suelo....Con un proyector(A), nada más soltar la bomba y empezar a seguir la caida la sensación de vértigo es clara, la caida parece ocurrir a una velocidad v1,el atravesar cubierta y la cocina a otra más rapida v2 y la caida de las bombas de la santabárbara al suelo a otra más lenta v3. Además las bombas dan una sensación de peso clara al rebotar contra el suelo.Con el otro proye (B) el vértigo casi desaparece, v1,v2 y v3 parecen más homogeneas, se pierde el cambio de ritmo de la acción y las bombas rebotan contra el suelo como si fueran de poliespan.(esto se aprecia mejor sin sonido)
En el ataque que sigue, con uno (A) las explosiones son muy violentas y rápidas, toda la acción en general sucede mucho más rápido.En el otro (B)todo parece más "controlado" .recuerdo un comentario del vendedor: "es que este es muy violento, el otro se ve mejor, más tranquilo". Coño, pense yo, es que tiene que ser superviolento.
En la escena en que los japos se dirigen a Pearl, la cámara acompañando a los aviones que la adelantan, con un proye(A) se aprecia perfectamente como se alejan hacia adelante, con el otro la profundidad es mucho menor y parece que el alejamiento es menor, sólo cambia el tamaño de los aviones acercándose al centro de la pantalla.
En la escena en que la BenAffleck y compañia cojen un bote y se acercan de noche a un barco enorme , con el A este barco parece tener la hostia de metros de eslora con un proye, no se aprecia el final ,con el otro parece mucho más "plano", como un decorado o un enorme trozo de chapa.
Etc
Etc
Etc
A mí me interesa mucho más este tipo de cosas que la imagen (que tenía mucho más empaque y era más cinematográfica en el B(4000 euros), pero la acción era mucho más emocionante en el A(2000 euros), así que ¿por cúal decidirse?)
WRC, digo esto que he probado por dar mi punto de vista, no por promocionar nada, ya que esto suena ridículo aquí, como casi todo lo que digo.Y si quieres que te lo demuestre, pues no se cómo, y no veo que aquí nadie demuestre nada de lo que dice, y se dicen cosas muy interesantes pero sin explicar nada y no pasa nada.Y no insinuo tener conocimientos porque no tengo puta idea de nada, sólo comparto lo que veo, con la mejor intención.
resumiendo...Cita:
Iniciado por guru
Como sé que te gusta el arroz con leche, por debajo de la puerta te paso un ladrillo.
:DDD
o también...
No tengo ni puta idea de nada, pero estoy convensio de que se vería mejor un LCD 960x540 que un 1280x720.
Sin acritud, guru, la próxima vez usa los spoilers... :D
Nunca había oído estas marcas de proyectores (A y B). ¿Dónde los venden? Seguro que son chinos... :chinoCita:
A mí me interesa mucho más este tipo de cosas que la imagen (que tenía mucho más empaque y era más cinematográfica en el B(4000 euros), pero la acción era mucho más emocionante en el A(2000 euros), así que ¿por cúal decidirse?)
[center:7cb149dc0b]http://blogia.com/noa_facpubli/upload/duracell.jpg[/center:7cb149dc0b]Cita:
Iniciado por guru
Y sigue, y sigue, y sigue,.....
Al menos el resto de gente es capaz de decir una marca y modelo para poder contrastar con la opinión personal y las pruebas de uno mismo.
Paso olímpicamente, no hay manera. Lo siento, pero creo que así lo único que consigues es convertirte en el bufón del foro.
Allá tú.
Guru ,parece que te gusta el tema y te expresas bien,y a veces muestras un punto de vista interesante almenos, realmente es una pena que no culmines.
Tampoco el tener un punto de vista diferente por obligacion siempre ufffff, es un poco dificil de llevar.
Aunque si la bomba era de carton piedra y en uno lo parecia quiere decir que este se ve mejor , y si la chapa era una chapa y tambien lo parecia pues lo mismo ,el que muestra la chapa con mas realismo es el mejor.
Saludos
Bueno,esta prueba era con un yamaha lpx510 lcd de 4000 euros y un infocus dlp de 2000 euros creo, no recuerdo el modelo.
Yo había probado el lpx500 anteriormente y me pareció un poco azorrado en el tema acción y meses después lo leí en una publicación inglesa (puede que el faraudja de peseta que meten tenga algo que ver o algún procesado (natural black) etc... que casi siempre se cargan bastante la DM(dinámica del movimiento). En esta prueba que comento me pareció más notable la diferencia en DM de ver el yamaha por hdmi en progresivo a ver el infocus por componentes entrelazado.Yo me inclino a pensar que el tema del progresivo afecta bastante la DM y sugeriría que el que quiera hiciese pruebas en este sentido, comparando hdmi progresivo y componentes entrelazado las mismas escenas de acción, pasando del tema calidad de imagen, fijándose sólo en la acción.
Sobre calidad de imagen me pareció que el yamaha era más aparato, la imagen parecía más estable y con más empaque (aunque no de mayor resolución aparente) , como debe ser en un aparato de más enjundia y precio que el infocus , algo más juguete en comparación, más simple en la imagen, con los colorines más pronunciados y unos negros acaparando la atención contínuamente, como pintados generosamente a spray en la pantalla por todas partes. Mi sensación fue más de cine para el yamaha pero quizás más explícito el detalle para el infocus.
Yo personalmente he visto lcds con la imagen muy deslavada y grisacea y casi siempre era con un dvd de 60 euros pero también he visto lcds económicos con unos negros tan negros como los cojones de un burro moro viendo MAtrix Revolutions en un dvd decente. Y hay dlps que me parecen naturales y otros dlps en los que los negros parecen reclamar constantemente la atención, cosa que no pasa en el cine.Cada cúal que se arregle con lo que más le guste.No creo que se deba descalificar el LCD.
Alta fidelidad se ha enterado de que existen los proyectores. Sálvese quien pueda.
Pues a mí me parecío un panfleto asqueroso yanqui en su día pero hoy casi la estoy venerando por el realismo increible que tiene, no como algunas saturadas de efectos digitales bastante
jillos de ahora.
Ummmmmmm
Pues no hemos pasado página, por lo que mis comentarios seguro que los has leído........
¡¡¡ Ah !!! ¿El que pasa página eres tú? Claro, ya no me merezco atención, como siempre.
No te entiendo, qué quieres decir.?
No te hagas el tonto, que no lo eres.Cita:
Iniciado por guru
Desde aquí en adelante....... por poner un post de esta misma página..........
Te doy una pista: son dos proyes que dejaron muy buen sabor de boca a muchos foreros en su día.
hasta otro momento.
En fin, como siempre.
Paso de ti :payaso
Vaya 2 :apaleao WRC lo q viene a decir el guru en esa parrafada es q hay un noseque o un queseyo q da a la imagen un aspecto bizarro (a saber) por encima de las consistencias cromaticas q todo el mundo alaba en esta nuestra comunidad hifiteriana...
¿A q se me entiende? :)
Salu2
Sanyo recently commenced shipments of their new PLV-Z1 economy-class widescreen LCD projector. It features a completely new physical resolution of 964x544. This format is designed specifically to deliver the best HDTV 1080i picture quality for the money. As such it is getting a LOT of attention and buyer interest.
The 960x540 resolution format has been designated "1/4 HD" both in other industry literature and on our site. This is truly unfortunate because though it is technically accurate it is highly misleading. The "1/4 HD" format was created because a native 1080i HDTV signal which is 1920x1080 can be scaled quite efficiently into a matrix that requires a compression of precisely 50% in both the horizontal and vertical dimensions. Notice that 960 is one-half of 1920, and 540 is one-half of 1080.
Predictably, the term "1/4 HD" has produced more confusion than excitement in the minds of consumers. The typical buyer would quite understandably object, saying, "Hey, why would I want a projector that does only 1/4 of an HDTV signal? I want one that will do all of it." The reality is that there are no digital projectors on the market capable of producing a good looking, high contrast HDTV image in native 1920x1080 physical resolution. So they ALL compress HDTV 1080i into their reduced native formats. Picture detail is always lost in the process, no matter which resolution you are dealing with.
To put it into perspective, a WXGA format projector (1365x768), compresses 1080 lines of HDTV information into 768 physical lines. A WVGA projector (848x480) squeezes 1080 lines into 480 physical lines. Now, the results end up looking amazingly good, and quite a bit better than DVD. But in no instance are you ever seeing 100% native HDTV.
The advantage of the 960x540 format is that scaling down precisely 50% in both dimensions generates a comparatively clean compression. The result is that the HDTV 1080i image on a product like the PLV-Z1 can look equal to or better than that which you'd get on a higher resolution WXGA projector. And you get it for a fraction of the cost. projectorcentral.com/sanyo_plv_z1.htm
Guru,sin acritud, el Sanyo Z1 fue un pepinazo en sus tiempos pero a fecha de hoy es una patraña de cuidadin :)) y cuidado,que era un pepinazo con el permiso de los "grandes" que en aquellos años costaban un riñon :(((
creo que he perdido el hilo :?
Bokeron
Lo has perdido tú y lo ha perdido el resto de la humanidad. Se habla de una comparativa de dos nuevos modelos y volvemos a la batalla DLPeros contre LCDeros o en interminables diatribas sobre un proyector de hace no se cuanto tiempo....
Y ahora que hago yo con el hilo...
Borro las menciones al Z1 (que tienen que ver aquí tanto con el tema como los chistes de chiquito)?
Luego sale lo de la censura y no se qué no se cuantos.... Pero desde luego el que quiera informarse de estos dos modelos va a tener una especie de espasmo muscular cuando vea que en la página 2 estamos debatiendo sobre el Z1 :chalao
Lolailo, yo sugerí que sería mejor rival para el tosh400 un lcd de resolución menor y que una matriz 960x540 sería un buen ejemplo si se hubiesen mejorado otras cosas con los años, siendo además interesante para la HD. En el artículo se habla de esto último, de que no tendría rival para la HD por lo que a matriz se refiere y por eso lo he posteado, para que no parezca otra falacia (aparte de para responder a WRC).Saludos
Gracias, pero lo adecuado es añadir un hilo, porque editar uno tras 5 respuestas hace que pase desapercibido. Sin malos rollos en este consejo, que dices que quieres aprender.Cita:
Iniciado por guru
Añado, yo también soy de los que piensan que la resolución no lo es todo, y hay mucha gente en el foro que no se lo cree, fundamentalmente porque no lo han probado.
Cita:
Iniciado por Grubert
.. .y te enteras ahora..yo compro esa revista como otras.....lo que no se es por que lo hago :! debe ser la segunda ley de Newton ..la de la inercia..cuando no conocia el foro..y llevan ya varios numeros (mas de un año creo)...comparando proyes...eso si es pa no perder UNA sola palabra...Aba¡jo alta fidelidad y viva comparaciones By lolailo o de CEC, por nuestro colega...forero
:) :) :) :)
Saludos
PD: haber cuando una comparacion MT400 y ultimos lcds.. "lolailus" (no en el mismo paquete...que tya se lo que dices de los DLP vs LCDs )
Da igual,el Toshi cruje a cualquier Lcd de medio pelaje sin despeinarse,ya puede ser baja,media o alta resolucion,pero los cruje no en terminos absolutos,los cruje en calidad de imagen global :aprendeCita:
Lolailo, yo sugerí que sería mejor rival para el tosh400 un lcd de resolución menor
Espero que podamos verlo algún día en vivo, que esto de hablar en abstracto no llega a ninguna parte ni convence a nadie.
Y no me guardes rencor que si por algo no me ha gustado hablar de modelos es por no joder a nadie.(Que ya sé que no vives de esto, pero tengo colegas que sí).