Tema: Todos los perros van al cielo (All Dogs Go to Heaven, 1989, Don Bluth) Ed. MGM USA vs Ed. A contracorriente Esp.

A Contracorriente demostrando una vez más por qué es la mejor editora que tenemos en España sin duda alguna, y también una de la mejores del mundo; su edición supera EN TODO, punto por punto a la USA; mejor video, audio en ambas pistas, la original pasa de 2.0 a 5.1, la de doblaje pasa de calidad dvd a HD, tenemos subtítulos en castellano, en USA no, la nuestra trae unos pequeños extras, la USA nada más que el tráiler; pasamos de discos de 25GB a 50GB, mayor bitrate en video y pistas de audio... Mejores menús, portada con póster original, funda... En fin, TODO, punto por punto, y la mejora y limpieza del máster es amplia, que es al fin y al cabo, lo más importante.

BDInfo USA

Spoiler:

DISC INFO:

Disc Title: All Dogs Go To Heaven
Disc Label: ALL_DOGS_GO_TO_HEAVEN_BD
Disc Size: 23,853,583,515 bytes
Protection: AACS
Extras: BD-Java
BDInfo: 0.7.5.6

PLAYLIST REPORT:

Name: 00000.MPLS
Length: 1:24:35.070 (h:m:s.ms)
Size: 23,210,858,496 bytes
Total Bitrate: 36.59 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 32000 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 2118 kbps 2.0/48kHz/2118kbps/24-bit(DTSCore:2.0/48kHz/1509 kbps/24-bit)
Dolby Digital Audio Spanish 256 kbps 2.0 / 48 kHz / 256 kbps / DN -30dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio French 256 kbps 2.0 / 48 kHz / 256 kbps / DN -27dB / Dolby Surround

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 42.072 kbps
Presentation Graphics French 33.640 kbps
Presentation Graphics French 0.322 kbps

BDInfo A CONTRACORRIENTE

Spoiler:

DISC INFO:

Disc Label: TODOS LOS PERROS VAN AL CIELO
Disc Size: 34,539,447,990 bytes
Protection: AACS
BDInfo: 0.7.5.6

PLAYLIST REPORT:

Name: 00001.MPLS
Length: 1:24:35.361 (h:m:s.ms)
Size: 26,021,811,456 bytes
Total Bitrate: 41.02 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 35082 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio Spanish 1561 kbps 2.0 / 48 kHz / 1561 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio English 2087 kbps 5.1 / 48 kHz / 2087 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 37.981 kbps
Presentation Graphics Spanish 1.226 kbps

Bitrate USA


Bitrate A CONTRACORRIENTE


Comparativas
https://slow.pics/c/BqYstpC1
https://slow.pics/c/j2CSGpdO
https://slow.pics/c/gZSkFsJY
https://slow.pics/c/O2e0wKGu
https://slow.pics/c/RlOSzvw9
https://slow.pics/c/ZiihpN1K

Comparativa, primero USA, luego A CONTRACORRIENTE

Gran trabajo, Samuel. Nada como comprar con garantías.

Muchísimas gracias por tu análisis

Pues la de A Contracorriente tiene un DNR de cuidado... Tiene mejor imagen la de USA, se ve de lejos.

Iniciado por bluemeanie

Pues la de A Contracorriente tiene un DNR de cuidado... Tiene mejor imagen la de USA, se ve de lejos.

Es un caso parecido a las de Astérix, que tienen mas DNR que las ediciones anteriores, aunque en ninguno de estos casos es culpa de AC, así le viene el máster del propietario y así tienen que tragarselo.

Me da entonces a mi que si algun dia llega El Ultimo Unicornio por aqui tendremos que tragarnos el master con DNR también..

DNR aparte, la edicion esta curradisima.

Iniciado por Ponyo_11

Es un caso parecido a las de Astérix, que tienen mas DNR que las ediciones anteriores, aunque en ninguno de estos casos es culpa de AC, así le viene el máster del propietario y así tienen que tragarselo.

Yo diría que en Asterix es todavía peor, sobre todo la de América, que la imagen es malísima. Esta que nos ocupa, es bastante aceptable, aún con DNR no llega a verse mal, está bien. Mi comentario era porque en la reseña se dice que es mejor imagen la de A Contracorriente que la de USA por tener más bitrate, pero el bitrate aquí no hace que la imagen sea mejor, la de USA gana porque parte de un máster sin DNR.

En el apartado de la edición, se nota que es a Contracorriente, cargadita. Así que sí, en conjunto es una buena edición. La imagen no es mala pero la de USA le da mil vueltas, no se puede negar lo evidente.

Anonadado me encuentro. Sabéis que el DNR no es malo per se, no? El DNR que en este caso limpia la suciedad, está bien aplicado. Porque no hay ni un solo milímetro de margen de pérdida de detalle.
El master de AC no es mejor solo por estar más limpio, también está más ajustado el brillo y el contraste.
Es infinitamente superior AC al USA.

La última edición de T2 tampoco tiene perdida de detalle, gana en brillo y contraste, y como que no... Ojo, no crítico esta edición de AC, solo me refiero a tu último comentario.

La edición de T2 es de lo peorcito que hay; tiene el DNR MUY mal aplicado, lo sabes; no es el caso aquí, en T2 se pierde textura, aquí no se pierde textura, se ve muy bien en la imágenes, se limpia la suciedad, que es muy distinto.
Y sé que no era un comentario a mala baba, tranquilo.

Yo no compararía la aplicación de dnr en animación e imagen real.
En imagen real, en general, la aplicación de dnr con mesura, no impide eliminar un grano en rostros y generar esa limpieza un tanto irreal, a lo Cristian Bale metrosexual en American Psycho, en la mayoría de casos molesta, salvo que su aplicación sea tan conservadora que no salte a la vista. En animación, ejem, mirad las capturas ampliadas; en mi opinión, la nuestra se ve de fábula y la aplicación de dnr aquí ha sido muy acertada porque no echamos de menos un grano que emborronaba la imagen USA y que no aportaba, a vista de ojo, más info que la que aporta AC.

En el momento en que empezamos a detectar información de la imagen USA que se ha perdido en la de AC, empezaríamos a hablar de una muy mala imagen, pero no he percibido ninguna pérdida.

Ampliando un detalle de las capturas de Samuel, se aprecia el dibujo de unas rallas diagonales. Siempre y cuando confirméis que esas rayas no son una especie de residuos o ruido digital sino que pertenecen al dibujo, esa información sería imposible de recuperar aplicando DNR. O dicho de otra manera; el máster de AC no sólo no pierde info de imagen, sino que parece ser que la gana?:

USA:


SPANISH:


Saludos