Con la muerte en los talones (warner 2002 vs. warner 2009]
Respuesta: Con la muerte en los talones (warner 2002 vs. warner 2009]
Pues, a mí me gusta más la de arriba.
Un saludo :hola
Respuesta: Con la muerte en los talones (warner 2002 vs. warner 2009]
:descolocao No leí nada el comentario y por las capturas pensé que las primeras pertenecian al BD
Padre ¿nos estás engañando?
Respuesta: Con la muerte en los talones (warner 2002 vs. warner 2009]
Respuesta: Con la muerte en los talones (warner 2002 vs. warner 2009]
Como podeis comprobar en la comparativa que ha enlazado twist no os estaba engañando; las capturas de arriba (de las que pongo yo) son del dvd de 2002 (el de la cajita de cartón de esas que usaba hace tiempo warner), y las de abajo del dvd de 2009. La imagen del dvd de 2002 era realmente buena, la diferencia es que ahora cambia la colorimetría, cosa a la que por lo visto vamos a tener que ir acostumbrándonos, ya que cada vez pasa con más títulos que al hacer un master en hd son muy apreciables los cambios de color.
Ocurre algo muy parecido a lo que ya vimos en las capturas del bueno, el feo y el malo (bd); la remasterización preexistente es muy buena, pero alguien lo hace mejor y se descubre que la colorimetría no era la adecuada.
El cambio más evidente en la primera captura (la de los créditos, ahora mucho más verdes), y en la de la persecución del avión, en donde el cielo y la tierra han mutado a colores nunca vistos. ¿Mejor, peor? a algunos les (nos) gustará más el trabajo de 2002 (en dvd, me refiero), pero el de 2009 parece que es el "bueno"; eso sí, el bd barre con todo y en este caso es compra obligada, basta ver el análisis de dvdbeaver.
Respuesta: Con la muerte en los talones (warner 2002 vs. warner 2009]
Viendo el enlace de Twist,en hd luce mejor esa colorimetría,con pieles menos anaranjadas y más naturales,barriendo al dvd.Sin embargo comparando de dvd a dvd,no se que decir. :descolocao
Respuesta: Con la muerte en los talones (warner 2002 vs. warner 2009]
Cita:
Iniciado por
Trek
Viendo el enlace de Twist,en hd luce mejor esa colorimetría,con pieles menos anaranjadas y más naturales,barriendo al dvd.Sin embargo comparando de dvd a dvd,no se que decir. :descolocao
Yo lo tengo claro, hay que saltar del dvd de 2002 al bd; en mi caso, he comprado también el dvd de 2009 por completismo y por los extras, ya que el bd-book de amazon caerá más adelante (a 14 pavos, no más).
Ahora bien, una cosa si he de decir: viendo en la tele el dvd de 2009 luce mucho más que por lo que se aprecia en las capturas, siendo mejor el contraste, luciendo más las escenas oscuras y siendo más rica la gama de colores. Pero como digo, no hay tanta diferencia como para recomendar la compra. Mi consejo es que el ya tenga la peli (¿habrá alguien en el mundo que no la tenga?) y tenga un buen equipo hd, que pase directamente al bd (por supuesto, al exclusivo de amazon).
