Tema: El Sargento Negro (Sergeant Rutledge)

Comparativa de imagen entre las ediciónes de Warner Z1,con audio en inglés y francés,y subtítulos en inglés,francés y español, la 2ª edición española por parte de Warner/Impulso (pack exclusivo Fnac John Ford), con audio en inglés y castellano, y subtítulos en castellano y la 1ª edición española, que no tenía mejora anamórfica.


Comparativa de imagen (Warner Z1-2ª Edición Impulso-1ª Edición Impulso):

Amigo TreK. La diferencia entre tener o no tener mejora anamórfica es mínima.
No sé. Basicamente las veo practicamente iguales.

A ver si me explico Brad...

Si tienes un televisor panorámico,verás unas franjas negras arriba y abajo,y para anularlas tendrás que darle al zoom,con la consiguiente perdida de calidad de imagen.Eso para empezar...

Decir que son iguales...

Echalé un vistazo a esto,Brad:

https://www.mundodvd.com/showpost.ph...90&postcount=2

Copio y pego :

En películas panorámicas (a partir de "Relación de Aspecto" 1.54, la calidad de imagen mejora si le aplica la "Compresión anamórfica". La "anamorfosis" aplicada a un DVD consiste en codificar la imagen adaptándola al mismo factor de forma (relación de aspecto) que el de un TV panorámico 16:9. Dicho de otro modo, la imagen anamórfica tiene una proporción idéntica a la proporción nativa de un TV panorámico 16:9 de manera que "encaja" como anillo al dedo.
De esta manera, se aprovecha mejor el tamaño de imagen disponible en el stream de datos del DVD (almacenando menos "zona negra", que es irrelevante) y proporcionando una imagen de mucha más calidad y resolución.

Iniciado por Brad Fletcher

Amigo TreK. La diferencia entre tener o no tener mejora anamórfica es mínima.
No sé. Basicamente las veo practicamente iguales.

En un televisor panorámico la diferencia es muy sustancial, amigo Brad. ... ..

¿Como puedes decir que son practicamente iguales? ... Pero si es notoria la diferencia. ...!!!!


Te aseguro que la diferencia es muy grande. No solo con la mejora anamórfica, ¡¡hablo de imagen!!!. La he disfrutado en un televisor de 50 pulgadas y reescalada con HDMI y es bestial la calidad de imagen. Un día la comparamos un amigo y yo en casa. El comentaba que la edición de aquí era suficiente y yo le comentaba que no. Quedó sin palabras con la comparación. ..

Eso suele ser el mejor ejemplo para que la gente se de cuenta la diferencia de calidades que pueden existir.

Pero no todo el mundo tiene tv de tantas pulgadas ni conexiones HDMI ni nada por el estilo, por eso no notan la diferencia (no pueden notarla) y entre ellos me incluyo (desgraciadamente).

Por cierto, alvarooo, ¡invítame a tu casa para ver "esa peaso de tv" que tienes.

Iniciado por cinefilototal

Pero no todo el mundo tiene tv de tantas pulgadas ni conexiones HDMI ni nada por el estilo, por eso no notan la diferencia (no pueden notarla) y entre ellos me incluyo (desgraciadamente).

Estoy mirando fijamente los pases que ha puesto Trek y la resolución de imagen
la sigo viendo prácticamente idéntica.
Igual Trek es el hombre con rayos X en los ojos.

Lo siento Trek. Te aseguro que todo lo que te has molestado en escribir me lo reeleré hasta que se me ponga en mi dichosa cabezota.

A mi personalmente me gustan mas los films con las franjas negras, lo que pasa
que si se pierde resolución de imagen...

Pues cuando te cambies a la tv panorámica lo vas a flipar.
Da un poco de pena deshacerse de un tele q funciona pero el cambio se nota mucho.
Saludetes.

Iniciado por Brad Fletcher

Amigo TreK. La diferencia entre tener o no tener mejora anamórfica es mínima.
No sé. Basicamente las veo practicamente iguales.

Te aseguro que la diferencia es mucha. Si no consigues apreciarla, puede deberse a que tu equipamiento no está a la altura de la definición que se obtiene con la mejora anamórfica. Y, si ya se nota mucho con un televisor, la diferencia en proyección es abrumadora.

¡Gracias por el aviso, Trek!, personalmente no me fiaba mucho y desde luego después de ver tus capturas, se confirman mis sospechas.

No es la copia de z1 ni de coña. Si no sospecho mal, creo que simplemente se han dedicado a recortar las bandas negras de la española.

Iniciado por Duke

No es la copia de z1 ni de coña. Si no sospecho mal, creo que simplemente se han dedicado a recortar las bandas negras de la española.

No le quito razón, pero las capturas de Trek no están en PNG, por lo que las capturas están un pelín comprimidas.

Alvaro, cierto, pero las capturas de la edición de z1 tambien. Es decir, para comparar entre ellas es totalmente valido.
Aparte, en la tv se ve claramente esa compresión de imagen. Se ve mejor la anterior edición 4/3 aplicandole el zoom que esta nueva edición.

Iniciado por Trek

Alvaro, cierto, pero las capturas de la edición de z1 tambien. Es decir, para comparar entre ellas es totalmente valido.
Aparte, en la tv se ve claramente esa compresión de imagen. Se ve mejor la anterior edición 4/3 aplicandole el zoom que esta nueva edición.

Pero si yo no te quito razón. De hecho estoy de acuerdo contigo.

Mas te vale