Tema: Los incorregibles albóndigas (Meatballs, 1976, Ivan Reitman)

Comparativa de imagen entre la edición española, editada por Paramount, y la edición especial (anteriormente existió otra edición) de Z1, editada por Sony, con subtítulos en español.
Como se puede apreciar, los formatos son diferentes, 1.78 para la española, 1.85 para la americana, aparte de la diferencia visual de la imagen:



Comparativa de imagen (ParamountZ2 vs. SonyZ1):






























Trekomparativas

En este caso, la edicion de Z2 se ve mejor que Z1 que parece se le he metido una iluminación muy forzada que parece que quema la piel de los actores. Es igual que lo que hicieron con Robocop en BluRay.
Respecto al formato prefiero el 1.78, ganamos un poquito de imagen.
En la Sexta 3 la emiten a veces con la colorimetria original y desde luego se ve mejor que la copia Z1.

Por otro lado, pelicula mala donde las haya.

Iniciado por juan miguel

Por otro lado, pelicula mala donde las haya.

Para mí, dentro se su temática,es MARAVILLOSA

Dí que sí, Trek: que no sólo de Truffauts y Rossellinis vive el cinéfilo

Yo me divierto con las peliculas de Pajares y Esteso pero eso no quita que sean malas.
Los albondigas pueden gustar o no, pero no se puede negar que incluso como comedia la peli es mala.

Me parece genial que guste a gente, pero como cinefilos y gente que entendemos del tema creo que debemos ser imparciales y objetivos.
Casablanca o 2001 pueden gustar o no, pero las dos son obras maestras....¿verdad?

Lo siento, no estoy de acuerdo. Te mandaría a cierto foro a peldañear

Aparte, si entendemos cinéfilo porque me gusta el cine, de acuerdo, pero de ahí a entender de cine...

Aparte, puedo contar con los dedos de una mano a todos los foreros que entienden de cine, o lo que es lo mismo, la mayoría que presumen de saber de cine no tienen ni idea

Iniciado por Marvin

Dí que sí, Trek: que no sólo de Truffauts y Rossellinis vive el cinéfilo

Así pienso yo, en la variedad está el gusto.
Lo comentaba ahora mismo en Coleccionismo, lo mucho que me gusta alternar géneros totalmente opuestos, y ponía como ejemplo mi reciente visionado de Las Campanas de Santa María para acto seguido continuar con Maniac

Ayer toco el western La pelirroja de Wayoming y una hora después, Pocahontas de Disney, esta última con la mejor compañia que me puedo echar, mi hijo

Iniciado por Trek

y ponía como ejemplo mi reciente visionado de Las Campanas de Santa María para acto seguido continuar con Maniac

Es algo de lo que nunca hemos hablado en el foro. Yo cuando pongo una peli no me gusta saltar en el tiempo. Es decir, si veo "Las campanas de Santa María", y "encarta" otra peli, suelo ver una película de esos mismos años. Me parece un cambio muy brusco.

Yo suelo hacer ciclos de pelis con alguna temática, etc. .. Otras veces por actores, movimientos, décadas, etc. ..

Respecto a la peli del post que nos ocupa, pues, ... parto de la idea de que la peli es mala y muy desfasada, pero es un tipo de peli ochentera con la que he crecido (soy del 80), y sea nostalgia o no, yo miro este tipo de cine (ochentero) con cariño. Supongo que cada uno tendrá sus bodrietes favoritos de la infancia. ..

No suelo revisar el cine con el que crecí por miedo a desmontar ciertos mitos (personales). Prefiero vivir con el recuerdo de ellas.

También hago lo mismo que alvaroooo. No suelo ser brusco cuando veo películas en un día o en una semana. Cuando veo una de Charlot, dos o tres días después veo una de Keaton.

Y nunca he visto esa de "Los incorregibles albóndigas". No suele gustarme este tipo de cine. Tampoco me gusta "Loca academia de policía".

Pues yo pienso como Trek, en la variedad está el gusto, lo mismo un día veo "Envuelto en la sombra", "Parque jurásico" , un capítulo de la serie Poirot, o de la serie Sobrenatural o clásicos animados del pato Donald, y tan a gustito que se queda uno...

A mi me gusta cada dia ver algo diferente, aunque de vez en cuando me entra la neura de ver ciclos de actores o temáticas y tan pancho...

Ser cinéfilo no conlleva necesariamente entender de cine sino que te guste y disfrutes con ello, y hay que respetar los gustos de los demás pues lo que a uno le encanta, a otro le aborrece...

Claro, la cosa es poder discutir y hablar de cine cada uno con sus ideas y aficiones. Que mundo tan aburrido seria si nos gustara, o no, lo mismo a todos.

Estoy de acuerdo en respetar los gustos, pero debe ser de forma reciproca. Si yo digo que creo que los Albondigas es mala, pues que nadie se sienta ofendido porque solo digo una opinión, me puedo equivocar o no. De igual forma que si alguien me dice que odia 2001, mi peli favorita, yo no me voy a mosquear con esa persona por esa tonteria.
Es más aún siendo 2001 santo de mi devoción y cuando me muera me enterraran con ella, incluso reconozco que es lenta y aburrida.

Iniciado por juan miguel

Si yo digo que creo que los Albondigas es mala, pues que nadie se sienta ofendido porque solo digo una opinión, me puedo equivocar o no.

No creo que nadie se haya sentido aquí ofendido por tu opinión, juan miguel

En cuanto a lo que estáis hablando de los cambios bruscos de temática y de género, creo que todo depende de lo que nos apetezca ver en cada momento y que tampoco hay que buscar algo radicalmente opuesto así porque sí: en mi caso suelo tener visionados bastante variados (puedo alternar perfectamente El maquinista de la general con la última superproducción de Hollywood) pero, por ejemplo, hace un par de días me ví El nuevo caso del inspector Clouseau y me están entrando ganas de hacer un ciclo completo con todas las de la saga

Quién nos iba a decir que una película como Los incorregibles albóndigas provocaría un debate tan interesante : otra discusión que podría tener su miga sería el analizar esa teoría que sostiene que una película puede ser una obra maestra por muy aburrida que sea, mientras que otras son malísimas por muy divertidas que nos parezcan... pero creo que es una discusión demasiado compleja como para abordarla aquí

juan miguel, puntualizar que nada mas lejos de la realidad que nadie se ha ofendido por tu comentario, y si así lo a parecido, mis disculpas.

Respecto al otro tema, tambien he hecho y haré ciclos, bien de director, actor o temática, o lo mismo se me cruza una serie y hasta que no la acabo no veo ningun largometraje, pero si es cierto, que cuando pillo de esos dias típicos como domingos resacosos que por la cuestión que sea mi familia me abandona , me gusta alternar todo tipo de cine. Tambien me pasa que entro a un hilo cualquiera y como vea hablar con entusiasmo por tal o cual película, me entra ganas de verla, y igual llevaba años aparcada.

Vamos, depende como me de el viento

PD:¡¡Albóndigas al poder!!

Pues todos contentos. Ahora volviendo al tema original. Pienso que la imagen de z2, aun siendo un poco mas oscura, es la correcta ya que respeta la colorimetria original. Lo comento en el primer comentario despues de las capturas.
Alguien de acuerdo??.

Tambien lo pienso así, ya que me parece mas natural y menos quemada, pero me extraña en USA una edición especial, sacada años después de una edición normal, saquen algo peor, a no ser que la idea de origen sería darle un look así

No creo. Ya ha habido otros casos similares como el de Robocop en BR.
Yo no se pasa hoy en dia que cada vez son mas los casos que se estan cargando la imagen original de las peliculas, con o sin permiso del director....¿verdad, Sr. Coppola de los cojo....?.
Que si virado al verde (cada vez mas), que si imagen quemada, que el DRN....en fin. Y siempre con pelis de 20 años para atras...dejadlas en paz, leches.