Tema: Mi nombre es Ninguno [Normal vs. Remast.]

Aquí van las capturas, la edición "Normal" NO es anamórfica mientras que la "Restaurada y Remasterizada Digitalmente" SI lo es. Sin embargo ambas ediciones tiene un grave problema de entrelazado o interleaving. Es aconsejable ver las capturas a tamaño real para "disfrutar" al máximo de ellas y porque, al ser la nueva edición anamórfica pero haber sido claramente codificada desde la antigua versión (¡impulso=chapuceros!) el efecto "parece" al reducir el foro la captura:

Ed. "Normal":


Ed. "Restaurada y Remasterizada Digitalmente":


----------

Ed. "Normal":


Ed. "Restaurada y Remasterizada Digitalmente":


----------

Ed. "Normal":


Ed. "Restaurada y Remasterizada Digitalmente":


----------

Sin duda, ambas ediciones son bazofia. Por suerte los reproductores de DVD (al menos los que uso) permiten desentrelazar la película en tiempo real por lo que realmente no se aprecia el problema en movimiento tanto cómo se muestran en las capturas. De hecho, la antigua edición la he visto un par de veces y nunca había notado el problema. Ha sido a causa de un comentario del forero pp en el hilo de Bud Spencer y Terence Hill lo que me ha hecho indagar en esto. Si tu reproductor de DVD no desentrelaza, esta película no es la tuya...

Es imposible, al menos con el Power DVD, mostrar un frame desentrelazado puesto que la captura deja rastro (o sombra) al mezclar los frames pero, en movimiento, no es muy perceptible. Aquí algunos -malos- ejemplos de frames enlazados vs desenlazados:

Entrelazada:


Desentrelazada:


----------

Entrelazada:


Desentrelazada:


Repito que las imágenes desentrelazadas no hacen justicia a cómo se ve realmente la película.