Versión para imprimir
Comparativa entre la edición Criterion USA y la remasterizada de Filmax (capturas por ese mismo orden):
Criterion
Archivo adjunto 7118
Filmax
Archivo adjunto 7119
Archivo adjunto 7120
Archivo adjunto 7121
Archivo adjunto 7122
Archivo adjunto 7123
Archivo adjunto 7124
Archivo adjunto 7125
Archivo adjunto 7126
Archivo adjunto 7127
Parece mejor la de Filmax.
Primero va la captura de Criterion y luego la correspondiente de Filmax. Opino que la de Criterion está más limpia, más nítida y mejor regulada para conservar los matices de fotografía. Si se observan, por ejemplo, los fondos de la primera captura, pueden verse más detalles en la de Criterion que en la de Filmax, la gama de grises es más rica.Cita:
Iniciado por Antonio1008
Pensaba que era al revés. Entonces sí, mejor la de Criterion.
Ni por asomo.Cita:
Iniciado por Antonio1008
La de Criterion le da un repasillo a la de Filmax,sobre todo en la escenas oscuras.
Edito:He contestado sin leer el comentario de Twist ni el tuyo.
La remasterización digital de Filmax fue eso... digital. Mucho contraste pero donde esté el original del negativo que se quite todo lo demás.
Esto te pasa por no leer TODO. :leeCita:
Iniciado por Trek
:cuniao :cuniao :cuniao :cuniao
Además, si nos fijamos en las capturas de planos generales (la 2ª y la 4ª), la edición de Filmax se come apreciablemente los bordes del encuadre.Cita:
Iniciado por atticus
Cita:
Iniciado por Antonio1008
MAMÓN,no habias contestado... :lengua
