Comparativa Blu-ray / DVD Barry Lyndon

16 Archivos adjunto(s)

Barry Lyndon

Las primeras capturas corresponden al DVD, las segundas al BD.

Información del BD analizado.

Código:

DISC INFO: Disc Title: BARRY_LYNDON Disc Size: 39.332.429.063 bytes Protection: AACS BD-Java: No BDInfo: 0.5.6 PLAYLIST REPORT: Name: 00100.MPLS Length: 3:05:03 (h:m:s) Size: 38.905.657.344 bytes Total Bitrate: 28,03 Mbps (*) Indicates included stream hidden by this playlist. VIDEO: Codec Bitrate Description ----- ------- ----------- MPEG-4 AVC Video 19929 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1 AUDIO: Codec Language Bitrate Description ----- -------- ------- ----------- DTS-HD Master Audio English 2086 kbps 5.1 / 48 kHz / 2086 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit) Dolby Digital Audio French 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB Dolby Digital Audio German 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB Dolby Digital Audio Italian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB Dolby Digital Audio Portuguese 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB SUBTITLES: Codec Language Bitrate Description ----- -------- ------- ----------- Presentation Graphics English 25,457 kbps Presentation Graphics Chinese 20,097 kbps Presentation Graphics Danish 20,959 kbps Presentation Graphics Dutch 21,198 kbps Presentation Graphics Finnish 18,782 kbps Presentation Graphics French 21,926 kbps Presentation Graphics French 0,124 kbps Presentation Graphics German 30,582 kbps Presentation Graphics German 0,165 kbps Presentation Graphics Italian 29,292 kbps Presentation Graphics Italian 0,199 kbps * Presentation Graphics Japanese 16,128 kbps Presentation Graphics Norwegian 22,556 kbps Presentation Graphics Portuguese 22,803 kbps Presentation Graphics Portuguese 21,173 kbps Presentation Graphics Portuguese 0,195 kbps Presentation Graphics Spanish 25,397 kbps Presentation Graphics Spanish 21,953 kbps Presentation Graphics Spanish 0,215 kbps Presentation Graphics Spanish 0,177 kbps Presentation Graphics Swedish 22,184 kbps

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704688
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704688

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704688
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704688

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704688
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704819

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704819
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704819

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704819
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704819

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704935
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704935

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704935
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704935

https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306704935
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1306705053

Respuesta: Barry Lyndon

Impresionante. Kubrick era un artista de la imagen.

Respuesta: Barry Lyndon

Mucha diferencia entre DVD y BD, y además el encuadre en BD se me antoja más natural. En DVD sobra algo de aire por arriba y por abajo. Compra obligada.

Respuesta: Barry Lyndon

POr desgracia debo dar la razon a todos los que defienden el 1.66:1 . El formato del dvd esta remasiado recortado, la composicion no respira y hay detalles que quedan recortados (vease pies de la silla, partes superiores de las ventanas, cielos) cosa que Kubrick, siendo tan meticuloso, no hubiese permitido.

Y ahora a pensar que hacer, por que me la compraré pero conseguiré el dvd tambien.

Respuesta: Barry Lyndon

Buff que diferencia, no hace falta ni aumentarlas... y luego gente diciendo por otros hilos que no hay diferencia entre DVD y BD y que no merece la pena renovar catálogo, a ver si se pasan por este hilo :ceja

Respuesta: Barry Lyndon

Cita:

Iniciado por spinner 44

POr desgracia debo dar la razon a todos los que defienden el 1.66:1 . El formato del dvd esta remasiado recortado, la composicion no respira y hay detalles que quedan recortados (vease pies de la silla, partes superiores de las ventanas, cielos) cosa que Kubrick, siendo tan meticuloso, no hubiese permitido.

Y ahora a pensar que hacer, por que me la compraré pero conseguiré el dvd tambien.

No estoy de acuerdo: las composiciones son horizontales, pensadas para panorámico. Si se ven las capturas 3 y 5, con los ejércitos en formación, se ve que el panorámico se adapta mejor a la composición, cortando justo por encima del tope de las banderas. Con 1:1.66 sobra aire por arriba y por abajo. Lo mismo en la captura 1: el encuadre se compone en horizontal con la cerca, las montañas, las ramas del árbol marcando la dirección... en el encudare del dvd se diluye un poco ese dinamismo.

En cuanto a lo que dices de la silla, la medida para un encuadre cinematográfico suele ser el hombre: el límite del encuadre lo marca el pie del personaje (justo el límite en el encuadre del BD), no el de la silla. Lo que ocurre es que parece ser que Kubrick compuso pensando a la vez en un cuadro alternativo en 1:1.66, igual que a partir de "El Resplandor" el cuadro alternativo era 1:1.33. Igual que en esas últimas películas, el cuadro alternativo es aceptable, pero es más natural el panorámico.

Respuesta: Barry Lyndon

Cada plano un lienzo digno de estar colgado en una pinacoteca. Acojonante. El BD es magia pura. Ojalá el maestro hubiese podido ver estos resultados.

:agradable Un muy cordial saludo.

Respuesta: Barry Lyndon

Cita:

Iniciado por Marty_McFly

No estoy de acuerdo: las composiciones son horizontales, pensadas para panorámico. Si se ven las capturas 3 y 5, con los ejércitos en formación, se ve que el panorámico se adapta mejor a la composición, cortando justo por encima del tope de las banderas. Con 1:1.66 sobra aire por arriba y por abajo. Lo mismo en la captura 1: el encuadre se compone en horizontal con la cerca, las montañas, las ramas del árbol marcando la dirección... en el encudare del dvd se diluye un poco ese dinamismo.

En cuanto a lo que dices de la silla, la medida para un encuadre cinematográfico suele ser el hombre: el límite del encuadre lo marca el pie del personaje (justo el límite en el encuadre del BD), no el de la silla. Lo que ocurre es que parece ser que Kubrick compuso pensando a la vez en un cuadro alternativo en 1:1.66, igual que a partir de "El Resplandor" el cuadro alternativo era 1:1.33. Igual que en esas últimas películas, el cuadro alternativo es aceptable, pero es más natural el panorámico.

Cuestion de opiniones, a mi me parace que Kubrick compuso teniendo en cuenta composiciones pictóricas, sus referencias eran pintores de la epoca.. Hogart sobretodo. Y en un cuadro, todos los elementos estan dentro, no se apuran bordes y ademas se deja que la escena respire. Pero esto es cuestion del gusto de cada uno, y como Kubrick no puede decir nada, que cada uno elija la que mas le guste :)

Respuesta: Barry Lyndon

Pero es que en la versión panorámica no se apuran los bordes (no hay más que ver la última captura. Las referencias pictóricas son igual de válidas, y las composiciones son más naturales y "respiran". Pero como dices, ahí están las dos versiones para que cada uno elija la que quiera.

Respuesta: Barry Lyndon

Cita:

Iniciado por heroedeleyenda

Buff que diferencia, no hace falta ni aumentarlas... y luego gente diciendo por otros hilos que no hay diferencia entre DVD y BD y que no merece la pena renovar catálogo, a ver si se pasan por este hilo :ceja

Generalizar es malo para la salud. Depende de qué DVD y de qué BD. Aquí hablamos de un DVD no anamórfico de hace unos cuantos años, no demasiado bueno para los estándares de hoy en día, y de un BD hecho con mimo y con los últimos medios técnicos. Aun sin poder alcanzar al BD, hoy se podría haber sacado una versión en DVD bastante mejor.

Mi aportación a la polémica de los formatos. En el libro de Taschen "Ths Stanley Kubrick archives" se lista el formato de "Barry Lyndon" como 1:1,77, y los fotogramas reproducidos aparecen en esta proporción, lo cual parece dar la razón al BD. Claro que entonces habría que haber editado las tres últimas en 1:1,33....

Respuesta: Barry Lyndon

Cita:

Iniciado por Abuelo Igor

Generalizar es malo para la salud. Depende de qué DVD y de qué BD. Aquí hablamos de un DVD no anamórfico de hace unos cuantos años, no demasiado bueno para los estándares de hoy en día, y de un BD hecho con mimo y con los últimos medios técnicos. Aun sin poder alcanzar al BD, hoy se podría haber sacado una versión en DVD bastante mejor.

Claro que depende de cada DVD y de cada BD, si los que generalizan son los que dicen que no hay diferencias, por eso lo decía jeje

Respuesta: Barry Lyndon

Nadie dice que no haya diferencia entre Bd y Dvd,pero es muy cierto,que en muchos casos esa diferencia no es suficiente como para justificar el cambio,sobre todo en Tvs no muy grandes,de hasta unas 42-46".Aparte depende mucho del criterio de cada uno,no es obligación cambiar todos los Dvds a Bds.
Un abrazo.Alejandro.

Respuesta: Barry Lyndon

Cita:

Iniciado por Abuelo Igor

Mi aportación a la polémica de los formatos. En el libro de Taschen "Ths Stanley Kubrick archives" se lista el formato de "Barry Lyndon" como 1:1,77, y los fotogramas reproducidos aparecen en esta proporción, lo cual parece dar la razón al BD. Claro que entonces habría que haber editado las tres últimas en 1:1,33....

Bueno, con las tres últimas no hay ese problema: hay documentación que muestra que Kubrick rodaba con dos cuadros en mente: uno en 1:1.33 a fotograma abierto, para pases televisivos y vídeo doméstico, y otro para exhibición en cines, panorámico. Kubrick tomó esta decisión después de ver en un pase televisivo de 2001 que habían recortado el formato. Pero como ahora las teles son panorámicas, no hace falta recurrir al encuadre a fotograma completo, ya que les sobra aire por arriba y por abajo, y que era un mal menor frente a la perspectiva de los recortes "pan&scan".

Respuesta: Barry Lyndon

Creo que ciertamente, a estas alturas, damos por sentado que Kubrick rodaba teniendo en cuenta los dos formatos. No obstante, a la hora de encuadrar se emplea como referencia las marcas de seguridad interiores, ya que toda la información necesaria para entender la acción figura en ambos. De ahí que a estas alturas se busque siempre el formato panorámico para las últimas ediciones en video doméstico del maestro.

Como bien ha señalado McFly, lo de los pies de Ryan O´Neal "canta la traviata". Kubrick sabía lo que era un Plano Americano y eso de cortar pies a la altura de los tobillos...¡Como que no! Aquí un ejemplo (la marca más ancha es tan amplia suponiendo el encuadre antes de cachearse, que como ya sabéis muchos si no se hace en proyección, muestra micrófonos por todas partes):

OPEN MATTE

http://i332.photobucket.com/albums/m.../OpenMatte.jpg

Respuesta: Barry Lyndon

Sí,lo que muestra,es un poco más de imagen arriba y abajo en el Dvd,pero lo que realmente importa,es que el Bd mejora bastante la imagen respecto al Dvd,juzgando por las capturas,ahora me parece que el Dvd que tengo,que es la Edición para América Latina lógicamente,se ve algo mejor pero es muy díficil de saberlo sólo por las capturas,realmente es un Dvd que se ve bien pero parece que la mejora que introduce el Bd,es en este caso bastante importante.En el caso de 2001,que la tengo en Dvd y Bd,es bastante menor la diferencia.
Un abrazo.Alejandro.

Respuesta: Barry Lyndon

Gracias, atticus, por esa imagen tan esclarecedora. Y es que esa última captura, en efecto, mostraba una composición en 1:1.66 algo descompensada, con Ryan O'Neil en un plano que no es ni americano ni general, y todo ese aire por arriba.

Respuesta: Barry Lyndon

Se confirma de modo definitivo, a traves de una carta remitida por Stanley Kubrick a los proyeccionistas, que el formato idoneo de proyeccion dde Barry Lyndon es 1:1,66 y como mucho 1:1.74

El formato del BD por tanto, por mucho que diga Warner y el director de fotografia, es ERRONEO.

Respuesta: Barry Lyndon

Kubrick puede ser todo el genio que se quiera, pero el hombre no se aclaraba con los formatos.
Es curioso que a dia de hoy no se haya aclarado de forma oficial y definitiva cuales son los formatos correctos de aquellos films que son duda como El resplandor o Bary Lyndon.
Leon Vitali deberia poner orden en esto que para eso es el responsable del legado de Stanley.

Respuesta: Barry Lyndon

Cita:

Iniciado por spinner 44

Se confirma de modo definitivo, a traves de una carta remitida por Stanley Kubrick a los proyeccionistas, que el formato idoneo de proyeccion dde Barry Lyndon es 1:1,66 y como mucho 1:1.74

El formato del BD por tanto, por mucho que diga Warner y el director de fotografia, es ERRONEO.

¿Fuente?

Respuesta: Barry Lyndon

Repopo,

http://somecamerunning.typepad.com/....3160327970c-pi
fuente http://somecamerunning.typepad.com/s...1/06/test.html

Juan, con todo el respeto, otra cosa no, pero Kubrick tenia clarísimo lo que quería.

Creo que con este documento queda zanjado todo debate, ¿no?

Respuesta: Barry Lyndon

Interesantísimo documento. Muchas gracias.

Por cierto, tiene una continuación, en la respuesta del futuro (entonces) asesor personal de Kubrick, Leon Vitali, aqui, que me temo, deja todavía una puerta entreabierta.

Respuesta: Barry Lyndon

En efecto Repopo, la versión de Vitali apoya la elección de Warner.

Yo me fío mucho mas de una carta de la época de la película firmada y supervisada por el propio Kubrick que de la memoria de Vitali sobre los detalles de proyeccion de una pelicula estrenada hace 36 años. La mente reconstruye y reforma, pero la carta esta ahi tal y como se redacto en su momento

Respuesta: Barry Lyndon

Con la carta de Kubrick queda en mi opinión definitivamente zanjada la cuestión,la relación correcta es de 1,66-1 por lo tanto en el Bd,se está recortando imagen por arriba y abajo,el Dvd tiene una relación de 1,6-1,lo cual está mucho más cercano a lo expresado por Kubrick en su carta.Definitivimente el Bd tiene mejor calidad de imagen,pero en cuanto al encuadre,el del Dvd está mucho más cerca del correcto.
Un abrazo.Alejandro.