Cita Iniciado por Diodati Ver mensaje
En el clásico, King Kong es un animal, cuyo instinto plantea el dilema de la bella y la bestia. En la de Jackson es un personaje casi de Disney, todo muy limpio y hermoso (porque los gorilas enamorados son muy salidos), con moraleja inclusive.

Esto para ti, amigo Alejandro: antes has dicho que admiras a Kubrick. Imagínate un deslumbrante remake de La naranja mecánica en la que tu tocayo, en lugar de dar patadas y violar al compás de Cantando bajo la lluvia (algo muy violento y sanguinario), se dedicara a practicar pasos de ballet al compás de El Cascanueces, y después se fuera a dormir con un osito de peluche.

Dicho esto por seguir con el debate, que nadie tiene que bajarse los pantalones de manera dramática...
Pues en parte tienes razón,pero el comportamiento del Kong de Jackson,está mucho más cerca de el real de los gorilas,que son seres pacíficos y benévolos,sólo reaccionan agresivamente cuando son amenazados,el carácter de un gorila,está muy lejos de el del monstruo sanguinario y violento del Kong de 1933,y no estoy de acuerdo en que la versión de Jackson es casi de Disney,Kong cuando se ve amenazado y cuando le sacan a Ann,reacciona muy agresivamente,y hay varias muertes violentas en la película,para mí está muy lejos de la clásica película naif de Disney,lo que hay en todo caso,es una visión mucho más acertada y trabajada de lo que es el comportamiento de un gran Primate como el gorila,lo que también es lógico debido a todo lo que sabemos sobre ellos actualmente,que en los años 30 no se conocía.
Un abrazo,Alejandro.