Tema: La misión

Las primeras capturas corresponden al DVD las segundas al BD.

Más o menos siguen con igual colorimetría, aunque se aprecia una notable mejoría en el BR, en lo que a claridad se refiere. Donde más se nota la diferencia es en la tercera captura, y en la última ( con los reflejos blancos en el agua).


Saludos.

El encuadre es también ligeramente diferente, mejor en el BD que muestra un poco más de imagen en los laterales.

Es verdad, en eso no me había fijado.

Siempre he tenido claro, quizá equivocadamente pero igualmente claro, que hay dos tipos de paso a bd: 1) update del master existente (mismo que el del dvd), es decir copia a 1080 con la correspondiente mejoría de sonido, en su caso, y 2) tratamiento del master original, es decir, restauración o como se diga, y a partir de ahí nueva copia a 1080.

Warner está dando claras muestras de ambos tipos de paso a hd (véase la fuga de logan o gremlins, ejemplos del primer caso; o el mago de oz, lo que el viento se llevó, king kong, el exorcista, ejemplos evidentes del segundo tipo de paso a bd).

En la misión me decanto porque se trata de un simple update, de ahí que las diferencias no sean exageradas entre dvd/bd. Es decir, las diferencias están, claro, las lógicas de tener la peli a 576 ó a 1080.

Además, warner se está retratando; me explico, cada vez que hace remasterización/restauración del master original lo anuncia a bombo y platillo y, al menos en USA, ofrece la peli en una presentación especial con nuevos extras y demás (digibooks, cajotas, etc). Es decir, invierten un pastón en el trabajo y por tanto buscan un rendimiento.

Creo que no me equivoco mucho si digo que La misión y otros muchos títulos del catálogo warner irán teniendo a su debido tiempo (según estrategia comercial) un verdadero trabajo de restauración y remasterización en alta definición (en esos casos, incluso sacan un nuevo dvd también partiendo del nuevo master digital, ya que hay que amortizar la inversión).

Pues tiene mucho sentido lo que apunta usted, Padre.

Iniciado por Nomenclatus

Pues tiene mucho sentido lo que apunta usted, Padre.

Gracias, aunque quede claro que no es información, sino simple opinión o presución, que como tal podrá ser desmentida en cualquier momento por quien tenga algún dato objetivo al respecto. Pero es que no me creo que Gremlins en bd sea lo que tenemos, lo siento pero no cuela; habrá algo "mejor" en un futuro, seguro; es un título rentable (es por poner un ejemplo).

La táctica de estos señores de las editoras es evidente: como no somos muchos los que compramos, a los que compramos tienen que conseguir hacernos comprar lo mismo o parecido varias veces (para compensar con los que no compran).

Como añadido a la comparativa del amigo Kyle, he tomado las capturas del análisis de blu-ray.com (a su resolución) y he ampliado la del DVD.














Yo noto bastante mejoría, creo que no porque el BD sea muy bueno, si no porque el DVD era malo.

Sin ninguna duda se ve mucho mejor en BD, tal vez se pueda conseguir algo mejor, pero creo que han hecho un gran trabajo de remasterización, aunque para tener una opinión más eficiente esperaré a verla (más adelante caerá).

Es un buen BD hulk, un tanto irregular a lo largo de película pero está muy bien, francamente me esperaba algo peor, hay momentos como el de la captura, creo que la cuarta en la que tiene al hermano contra la pared que es espectacular con qué detalle se llega a ver el muro, las capturas no le hacen ningún favor, o cuando cortan la cuerda de la penitencia de Mendoza. Yo valoro bastante bien este disco, lejos de títulos más recientes pero muy decente.

Iniciado por PadreKarras

En la misión me decanto porque se trata de un simple update, de ahí que las diferencias no sean exageradas entre dvd/bd. Es decir, las diferencias están, claro, las lógicas de tener la peli a 576 ó a 1080.

Además, warner se está retratando; me explico, cada vez que hace remasterización/restauración del master original lo anuncia a bombo y platillo y, al menos en USA, ofrece la peli en una presentación especial con nuevos extras y demás (digibooks, cajotas, etc). Es decir, invierten un pastón en el trabajo y por tanto buscan un rendimiento.

Creo que no me equivoco mucho si digo que La misión y otros muchos títulos del catálogo warner irán teniendo a su debido tiempo (según estrategia comercial) un verdadero trabajo de restauración y remasterización en alta definición (en esos casos, incluso sacan un nuevo dvd también partiendo del nuevo master digital, ya que hay que amortizar la inversión).

En efecto yo también me decanto por lo que dices y extraigo dos conclusiones encontradas al respecto:
1.- Por una parte es peor, nos gustaría un master limpio de impurezas en el que hubieran dedicado un poco a mejorar la colorimetría, contraste etc...
2.- Por otra parte es mejor porque esto nos asegura la copia a 1080p tal cual, sin que haya ningún mequetrefe que aplique el famoso DNR u otros filtros agresivos para la propia obra.
No tengo muy claro si es mejor "el pájaro en mano" o "cientos volando".