Las primeras capturas corresponden al DVD las segundas al BD.
![]()
Las primeras capturas corresponden al DVD las segundas al BD.
![]()
A 1080.
![]()
Los colores son TOTALMENTE DISTINTOS. ¿Cuáles son los reales?
Tirando de momoria, esta película me trae un recuerdo especial porque fue la última que vi en lo que para mí era el templo del cine en Santander, una Sala que llamaba Capitol. Creo que el BD es más fiel a lo que vi, quizás en el cine el look era más sobreexpuesto que en ambos formatos, el efecto lo recuerdo más marcado y el color era algo más vivo que en DVD, pero ha pasado mucho tiempo y además la experiencia en el cine tampoco es algo de lo que fíe demasiado, me he llevado demasiadas sorpresas y cambios, depende de qué cine puede ser realmente frustrante. En cualquier caso el BD refleja muy bien el grano, que sí es claramente intencionado y las limitaciones del DVD apenas es capaz de manifestar. Desde mi punto de vista es un BD de referencia.
Yo no la recuerdo lo suficiente en el pase del cine, pero el color dl BD me parece más natural, y el del DVD muy artificioso...
Yo creo que los blancos están más apagados en el BD, lo cual le da mayor naturalidad al color y mejora el contraste, es un muy agradable de ver en HD, los detractores de Kaminski verán con mejores ojos el BD y no sólo por la evidente mejora en definición.
Yo recuerdo verla en el cine y la recuerdo cone se look tan blanquecino y apagado, le daba a la película un aire frío e irreal muy majo (posiblemente de las pocas veces que el trabajo de kaminski me ha gustado).
El BD lo veo demasiado cálido, comparando con lo que yo recuerdo. Aunque gana una burrada en definición y detalle, sin duda.