Tema: Regreso al futuro

Yo antes de ayer me hice con la edición en caja metálica en BR, vi la primera, me gustó, soy consciente de que se trata de una peli que se rodó hace 27 años, en breve me pondré a ver la segunda, ya os contaré.

PD: En cuanto a la tercera captura en BR, mi opinión es que la actual alta definición, deja un poco en evidencia las limitaciones de los medios para realizar efectos especiales, de hace casi tres décadas. Mientras veia la peli, me di cuenta de ese detalle. Cuando se estrenó en los cines, no existía la alta definición, así que la gente la vería como se veía en la TV o en los VHS, que también los compré en su día.

Tu lo has dicho, existian los cines...

Iniciado por Trek

Tu lo has dicho, existian los cines...

Los cinematógrafos.

Iniciado por Trek

Tu lo has dicho, existian los cines...

Ya lo dije...

Iniciado por MokillosRoper

Cuando se estrenó en los cines, no existía la alta definición, así que la gente la vería como se veía en la TV o en los VHS, que también los compré en su día.

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

Iniciado por Marty_McFly

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

te equivocas en los datos
Apertura total 4K 4096x3112 1.32:1
apertura total 2k 2048x1080(no std)
apertura total BLU RAY 1920x1080
osea el blu ray es casi igual que el 2k

Iniciado por Marty_McFly

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

Pero eran los mismos proyectores hace 25 años? a eso me refería. El teoría cuando se lanza películas de este tipo con sus años a las espaldas, se supone que las remasterizan y mejoran su calidad de imagen y sonido, pero en la práctica no siempre es asi (por no decir nunca) lo se, lo se! y más a según que ediciones chapuceras nos tienen acostumbrados algunas distribuidoras como Fox.

Lo que realmente digo, es que tras el visionado de las tres pelis en BR, no me ha dado la impresión de ver muñecos de cera, la calidad la he visto buena, en comparación a lo que nos tienen acostumbrados. Mejorable? Pues si, porqué no? Pero a ver, hasta cuanto puede dar de si, una peli con sus añitos ya.

Eso si, una peli actual con esta clase de efectos, la calidad y el sonido es brutal, y verla en el cine ni hablamos.

Saludos.

Iniciado por MokillosRoper

Pero eran los mismos proyectores hace 25 años? a eso me refería.

Un proyector de 35 mm tiene la misma definición ahora que hace 25 años, porque la definición está en la película. Otra cosa es que el proyector esté desenfocado o funcione mal, pero eso puede pasar hoy como podía pasar entonces.

El teoría cuando se lanza películas de este tipo con sus años a las espaldas, se supone que las remasterizan y mejoran su calidad de imagen y sonido, pero en la práctica no siempre es asi (por no decir nunca) lo se, lo se! y más a según que ediciones chapuceras nos tienen acostumbrados algunas distribuidoras como Fox.

Mejorar la calidad del negativo original es imposible, porque de donde no hay no se puede sacar. Pero un negativo original da para mucho, ya te digo que tiene más definición que una copia HD sea 2k o Blu-ray.
Lo que se puede hacer es limpiar el negativo de impurezas, restaurarlo, para poder mostrarlo fielmente, pero mejorarlo no. Generalmente lo que hacen pasar por mejoras son MANIPULACIONES de la imagen, como en el caso de "Regreso al futuro", que, lejos de mejorar, lo que hacen es que se pierda el esplendor cinematográfico del original.

Lo que realmente digo, es que tras el visionado de las tres pelis en BR, no me ha dado la impresión de ver muñecos de cera, la calidad la he visto buena, en comparación a lo que nos tienen acostumbrados. Mejorable? Pues si, porqué no? Pero a ver, hasta cuanto puede dar de si, una peli con sus añitos ya.

Pues la lástima es que una peli con sus añitos ya puede lucir estupendamente si se hacen bien las cosas. Ejemplos hay de películas mucho más antiguas que "Regreso al futuro". Pero cuando lo que se hace es la chapuza que han hecho con esta trilogía, de usar filtros digitales para que la imagen "parezca" más limpia (perdiendo detalle, textura y naturalidad por el camino) y añadir una falsa nitidez que lo que da como resultado es el molesto realce de contornos, se está desaprovechando lo que puede dar de sí el negativo original.