Tema: Superman

Las primeras capturas se corresponden con el DVD las segundas con el BD

Aunque después será mayor la diferencia, por las capturas no se aprecia. Incluso hay más contraste en el dvd (según capturas).

Espero que con la salida del pack haya una reedicion de este clasico, el BD es un "pelín" flojo, ademas de lo imperdonable que no lleve el montaje cine con su doblaje original.

Aquí una comparativa entre el DVD y el HD DVD

No es de los BDs más espectaculares, está claro, en vivo el BD recrea con más fidelidad el grano cinematográfico (como es lógico), la imagen es un tanto suavizada, pero es como toda la vida la he visto y recuerdo, tiene una fotografía muy especial, no sé hasta qué punto se podrá mejorar, porque por lo demás no hay defectos apreciabes como manchas, puntos, rayas... que es lo que invitaría a una limpieza.

Iniciado por Kyle Reese

No es de los BDs más espectaculares, está claro, en vivo el BD recrea con más fidelidad el grano cinematográfico (como es lógico), la imagen es un tanto suavizada, pero es como toda la vida la he visto y recuerdo, tiene una fotografía muy especial, no sé hasta qué punto se podrá mejorar, porque por lo demás no hay defectos apreciabes como manchas, puntos, rayas... que es lo que invitaría a una limpieza.

Kyle, creo recordar que la secuencia de creditos tiene una raya blanca en un lateral (igual me equivoco).

Seguro que tienes razón, yo hace algún tiempo que no la he visto. En general recuerdo bien el BD y el DVD igual, estas pelis con tantos años suelen tener esos defectillos, aunque así por encima la recuerdo bien en su visionado ¿no sabrás tu si la restauraron de cara al DVD cuando añadieron escenas y demás?

Iniciado por Kyle Reese

No es de los BDs más espectaculares, está claro, en vivo el BD recrea con más fidelidad el grano cinematográfico (como es lógico), la imagen es un tanto suavizada,

La imagen suavizada es por los filtros aplicados en el rodaje, sobre todo en las escenas de Lois Lane.

Estoy seguro que esta película puede dar mucho mas de si en HD.

Iniciado por hulk_31

La imagen suavizada es por los filtros aplicados en el rodaje, sobre todo en las escenas de Lois Lane.

En realidad toda la pelicula parece envuelta en una especie de suave neblina. Es el filtro que aplicaba muchas veces el Director de Fotografia Geofrey Unsworth.
A mi me encanta.

yo la tengo y la lleve a casa de un amigo que tiene proyector en una pantalla de casi 250 pulgadas y se veía increíble .

Esa es la cuestión, que en ese proyector no se puede ver un DVD en condiciones. Bueno, salvo que alguien me corrija porque lo cierto es que no he tenido el privilegio de disfrutar de semejante placer casero.

Iniciado por Kyle Reese

Esa es la cuestión, que en ese proyector no se puede ver un DVD en condiciones. Bueno, salvo que alguien me corrija porque lo cierto es que no he tenido el privilegio de disfrutar de semejante placer casero.

Si con un escalador de lineas que vale casi 2000 euros mejora mucho los dvds pero ni de lejos llega a hacer sombra a las 1080 lineas de resolución que tiene el blu ray .

menudos recuerdos al ver la primera captura

Parece que no hay casi diferencia entre el Dvd y Bd,yo tengo el Dvd,y en mi Lcd de 40"Full Hd,se ve de lujo,visto por medio de mi Reproductor de Bd Samsung,la imagen escalada evidentemente a 1080P.
Un abrazo.Alejandro.

Tomando las capturas del análisis de la web blu-ray.com del pack Superman, he hecho esta comparativa del "clásico" del 78, Superman: The movie. Entre las ediciones, DVD corte cine, DVD corte extendido y el BD (Desconozco si las capturas pertenecen al corte cine o al extendido).

A propósito, tomando las capturas, me reafirmo, que esta sigue siendo la mejor adaptación realizada hasta la fecha de un superheroe

Primero el DVD cine, DVD extendido y por ultimo el BD.

















He tomado una captura realizada por nuestro compañero Kyle Reese del anterior BD y las he comparado con la del Bd que lleva el pack.

Primero el editado anteriormente, luego la edición del pack.

Pues a mí hace unos días,un amigo me prestó el Bd(la primera Edición),yo tengo el Dvd de la versión Cinematográfica que salió en el Pack De Luxe,y realmente la diferencia es muy escasa,éste es un caso claro,que para mí no vale la pena el cambio del Dvd al Bd apenas se nota diferencia,al menos en un 40" Full HD.
En el Bd,la colorimetría,está un pelín corrida hacia el rojo,la del Dvd es la correcta.
Un abrazo.Alejandro.

Confirmo la minima diferencia en proyector, entre el DVD montaje de cine y el BD

pero aunque sea poca...esta me la compro si o si...claro, siempre que el nuevo pack lleve el BD con el doblaje original tb

Una pregunta¿este último Bd.contiene la Versión Extendida?.
Alejandro.

la capa de superman cambia de tonalidad de color entre la version DVD y la bluray, porque será?!

Iniciado por Catalanoic

la capa de superman cambia de tonalidad de color entre la version DVD y la bluray, porque será?!

Catalanoic,es por que en el Bd está un poco alterada la Colorimetría,el color correcto es el del Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

eL BD con el corte cinematografico, se ve peor que el BD extendido

Alguien lo ha notado?

Muchas gracias por las caps, Kyle. Si os fijáis en las capturas tal y como quedan en la comparativa, sin ampliarlas, veréis muy pocas o ninguna diferencia, por cuanto ambas están a la misma resolución. Para ver las diferencias reales (si es que las hay) habría que tener ambas capturas (dvd y bd) abiertas cada una a su resolución al mismo tiempo, lo cual es complicado.

Como hace tres o cuatro días que no lo digo, pues hoy lo digo otra vez. Todo bd tiene más resolución que un dvd (vaya descubrimiento he hecho, eh?).

Dicho lo cual: la cuestión no es la resolución, que ya sabemos que un bd tiene más y por tanto algo (aunque sea poco) siempre se va a ver mejor que el dvd. La cuestión, para un servidor, es si se utiliza el mismo master hd que se usó para hacer el dvd que ahora para hacer el bd. Ya conocemos a cada distribuidora, pues ninguna nos da sorpresas.

Aquí estamos con Warner, y ésta hace 3 tipos de bd:

1º) con previa restauración del negativo fotograma a fotograma y con supervisión de profesionales en la materia; posterior extracción de un nuevo master hd, y de ahí hasta el bd. Como ejemplo, valga Ben-Hur.

2º) sin previa restauración del negativo y sin supervisión alguna de nadie; utilización del mismo master hd de hace 10 ó 15 años y extracción directa de ahí del correspondiente bd. En estos casos las diferencias no son notables y no tienes en casa la versión definitiva en sistema digital casero (si las ventas son buenas habrá novedades, antes o después). Tienes un buen bluray, una muy buena edición de la peli en formato hd, pero pasarás por taquilla otra vez si es de tus películas favoritas. Como ejemplo, valga Superman.

3º) Se coge el master (hd o inflado) de medio pelo que ya tenían y del que sacaron el dvd que tampoco era para tirar cohetes, y nos sacan un bd que puedes comprar pronto por 6 o 7 pelotines y que nos vale pa echar un ratillo, presumir de que tenemos un bd y para regalar a alguien porque nunca nos ha terminado de convencer. Como ejemplo, valga Gremlins o La Fuga de Logan, y valga también el 75% del catálogo en hd de warner.

Esto es lo que veo tras mucho estudiar el tema, quemarme las pestañas viendo reviews y comparativas y tras mucho leer a los cuatro o cinco tipos que realmente saben de qué va esto y que se han encargado de editar M en Alemania, eurekas, criterions y los mejores warners.

Esto es por hablar de warner, pero vale igual para Fox, MGM, Paramount y Universal. Bueno, para Universal sólo vale una cosa: la cárcel.

Confirmo mis sospechas
La verdad es que no lo entiendo, Warner cuando quiere la caga bien
esto es para los que tenemos el Pack completo, ya que en España aun no ha salido la version cine con el doblaje original

Pues bien...viendo las capturas del BD del principio del post, me parecia que mi BD se veia peor, porque se ve peor, pues bien, yo solo habia visto el BD con el corte de cine y el doblaje del estreno, y lo he comparado con la version extendida( a la que pertenecen seguro las capturas) y coño..se ve mejor

El BD Version cine, se ve mas borroso y con menos definicion que el BD version extendida
Alguien sabe porque?...hay alguna escena que incluso se ve mejor en el DVD que en el BD..no me lo podia creer, hasta que comparé los dos BD

Por ejemplo ...en uno de los primeros capitulos, cuando los chicos del equipo de beisbol acaban el entrenamiento y van corriendo desde lejos hasta donde está Clark, se ven super borrosos,y en el BD version extendida no..y en el DVD aun con la diferencia de definicion tampoco..y asi sucesivamente