Tema: Con cual me quedo???

Pues tengo dudas para adquirir un proyector. Tengo en mente el Sony AW15, que tiene muy buenas críticas y quiero verlo "en directo" para decidir, pero he visto una oferta muy buena por un Benq PE7700, y la verdad, ahora no se...ç
EL Sony es "el nuevo" y el pe7700 es el "maduro". Tecnologias diferentes.
La distancia será de entre 4 y 4,5 metros. Y mi intención es proyectar sobre una pantalla lo más grande posible, manteniendo la máxima calidad.
He leido los post dedicados a ambos, pero aumentan las dudas...
Que me aconsejais vosotros?

Otra opción era el Pana AX200, pero se me va de presupuesto, aunque aú n queda algún AX100.
No se, es jodidamente dificil decidir.

Gracias

Hola:
He visto un dlp hace tiempo. Fue un optoma pero no recuerdo el modelo. Era bastante básico. Me gustó bastante.
De lcd, los que he visto los he visto en comercios donde los enían en muy malas condiciones. Lo que más me llama de los dlp es la viveza de colores y su gran contraste, que en teoría dicen los más expertos.
Del sony se habla bastante bien, pero temo el que de una imagen no muy viva con gra contraste. Aunque ya he dicho que quiero verlo en directo. Aunque es bastante dificil encontrar comercios donde tengan expuestos proyectores.
Sobre el arcoiris que dices. Según tu, este modelo es mas propenso que otros ha hacerlo?

Gracias

el sony aw 15 tiene un colorido y contraste de lo mejor sobre todo teniendo en cuenta el rango de precios de estos proyectores, en serio a 106" se ve muy bien, le subes un poco el color y compensas de sobras el gran tamaño de la pantalla y sin verse saturados, en mi opinion es la mejor eleccion de esas que planteas, los dlp sin no son muy buenos yo ni me acercaria a uno..el efecto arcoiris ese uff, y ademas no es para tanto como dicen la diferencia, los lcd de hoy dia estan muy avanzados y dan una imagen como mas suave por decirlo de alguna forma, por cierto el sony a 3,60metros es capaz de darte una pantalla de 120" y una de 100" a bastante menos distancia, el unico defecto que le prodia sacar al sony es quiza el efecto reja, pero que no es especialmente cantoso, sino que en un 720 y en el precio tan bajo en el que estamos es el normal sea cual sea el proyector, aparte solo se aprecia si tienes una pantalla muy grande y estas muy cerca, si guardas las proporciones de tamaño de la pantalla-distancia de visionado pues te aseguro que se vera muy muy bien.

saludos

el pasado viernes estuve viendo un sony aw15 y el pana ax200 y me quedo con el pana sin lugar a dudas

pues sera muy guay el refresco del pana pero para cine el sony se ve mejor (en mi opinion evidentemente) el pana se ve mas grisaceo como si hubiese algo de luz en la sala..


saludos

Iniciado por buhogris

el sony aw 15 tiene un colorido y contraste de lo mejor sobre todo teniendo en cuenta el rango de precios de estos proyectores, en serio a 106" se ve muy bien, le subes un poco el color y compensas de sobras el gran tamaño de la pantalla y sin verse saturados, en mi opinion es la mejor eleccion de esas que planteas, los dlp sin no son muy buenos yo ni me acercaria a uno..el efecto arcoiris ese uff, y ademas no es para tanto como dicen la diferencia, los lcd de hoy dia estan muy avanzados y dan una imagen como mas suave por decirlo de alguna forma, por cierto el sony a 3,60metros es capaz de darte una pantalla de 120" y una de 100" a bastante menos distancia, el unico defecto que le prodia sacar al sony es quiza el efecto reja, pero que no es especialmente cantoso, sino que en un 720 y en el precio tan bajo en el que estamos es el normal sea cual sea el proyector, aparte solo se aprecia si tienes una pantalla muy grande y estas muy cerca, si guardas las proporciones de tamaño de la pantalla-distancia de visionado pues te aseguro que se vera muy muy bien.

saludos

A mi generalizaciones como las tuyas me parecen que no tienen demasiado criterio, con todos los respetos.

generalizas tirando por tierra los DLP, ¿has visto muchos?...¿el efecto arcoiris lo has visto o te lo han contado?. Es que no puedo evitar sacar la conclusion de que este efecto, que ciertamente se da en esta tecnologia y en unos modelos mas que en otros, pero afecta a muy pocas personas, es la excusa perfecta para denostar la tecnologia, que hoy por hoy, a demostrado ser la mas capaz de ofrecer una imagen realmente cinematografica, y no solo en las salas domesticas sino en las comerciales.
en mi sala habran pasado unos...ummm....¿50-60 personas?....solo 2, y ademas gente experimentada en este tema, y propensa a padecerlo, y por tanto a buscarlo, lo han visto,; con lo cual no me aprece muy acertado "condenar" a una tecnologia por algo que afecta a una minoria de gente, lo que tampoco es excusa para que no intenten solucionarlo de una vez por todas.

recuerdo el Toshiba MT200 que se COMIA literalmente a todos los lcds de segmento parecido e incluso superior en su momento, incluso de resolucion mayor, en conceptos CLAVE como son el CONTRASTE y PROFUNDIDAD DE NEGROS.


Lo que te quiero decir es que al igual que los LCD han ido mejorando aspectos que eran su verdadero "talon de Aquiles", aun asi en conceptos que son FUNDAMENTALES para la calidad de una imagen , siguen estando por detras de un DLP......tu hablas de imagen "suave" yo hablo de falta de autentico contraste ANSI y FAlta de NEGROS profundos....cuestiones que van directamente relacionadas con el "punch" de la imagen y la tridimensionalidad y profundidad.


En ese sentido tecnologias como la LCOS (o XRCD de Sony, es lo mismo) estan por delante de la LCD, y aun asi, en ciertos aspectos siguen estando, en mi opinion, por detras de un buen proyector DLP.

Dicho esto, que cada cual valore y compre lo que quiera, pero no nos llamemos a engaño, ni sentenciemos solo de "oidas", que no es muy conveniente, maxime cuando alguien se va a gastar la pasta en algo que debe darle satisfaccion.

Iniciado por superfugazy

A mi generalizaciones como las tuyas me parecen que no tienen demasiado criterio, con todos los respetos.

generalizas tirando por tierra los DLP, ¿has visto muchos?...¿el efecto arcoiris lo has visto o te lo han contado?. Es que no puedo evitar sacar la conclusion de que este efecto, que ciertamente se da en esta tecnologia y en unos modelos mas que en otros, pero afecta a muy pocas personas, es la excusa perfecta para denostar la tecnologia, que hoy por hoy, a demostrado ser la mas capaz de ofrecer una imagen realmente cinematografica, y no solo en las salas domesticas sino en las comerciales.
en mi sala habran pasado unos...ummm....¿50-60 personas?....solo 2, y ademas gente experimentada en este tema, y propensa a padecerlo, y por tanto a buscarlo, lo han visto,; con lo cual no me aprece muy acertado "condenar" a una tecnologia por algo que afecta a una minoria de gente, lo que tampoco es excusa para que no intenten solucionarlo de una vez por todas.

recuerdo el Toshiba MT200 que se COMIA literalmente a todos los lcds de segmento parecido e incluso superior en su momento, incluso de resolucion mayor, en conceptos CLAVE como son el CONTRASTE y PROFUNDIDAD DE NEGROS.


Lo que te quiero decir es que al igual que los LCD han ido mejorando aspectos que eran su verdadero "talon de Aquiles", aun asi en conceptos que son FUNDAMENTALES para la calidad de una imagen , siguen estando por detras de un DLP......tu hablas de imagen "suave" yo hablo de falta de autentico contraste ANSI y FAlta de NEGROS profundos....cuestiones que van directamente relacionadas con el "punch" de la imagen y la tridimensionalidad y profundidad.


En ese sentido tecnologias como la LCOS (o XRCD de Sony, es lo mismo) estan por delante de la LCD, y aun asi, en ciertos aspectos siguen estando, en mi opinion, por detras de un buen proyector DLP.

Dicho esto, que cada cual valore y compre lo que quiera, pero no nos llamemos a engaño, ni sentenciemos solo de "oidas", que no es muy conveniente, maxime cuando alguien se va a gastar la pasta en algo que debe darle satisfaccion.

Hola, aver no digo que los dlp sean malos ni cosas extrañas, yo me compro digamos lo que mas me satisfaga sea dlp o lcd, pero por lo que he podido ver yo, el efecto arcoiris (nose si todo el mundo lo ve esactamente igual) se forma por el contorno de algunas figuras dejando como una estela roja-verdosa, no esque se vea literalmente un arcoiris ni mucho menos pero te echa a perder el visionado, y por lo menos en proyectores de gamas bajas yo prefiero un lcd (en general) concretamente hablando del sony a mi me parece que proporciona una profundidad de colorimetria suficiente como para disfrutar bastante bien una pelicula, y un dpl no esque sea menos pero por lo visto, repito, en esta gama prefiero lcds en general, si nos vamos a gamas medias-altas como por ejemplo un sony vw100 o un benq 9000 pues aqui a mi personalmente seguro que me llegarian de sobra ambos (aunque no tube la oportunidad de ver estos dos modelos en concreto) teniendo en cuenta que independientemente de la tecnologia que monten son magnificos aparatos (segun he leido) capaces de conseguir un gran contraste y tratamiento del color, por lo cual me voy a lo seguro y me compro un lcd, porque si te gastas la pasta que vale en un dlp y luego ves el arcoiris puff, a noser que pueda ver el dlp en cuestion antes de comprarlo para cerciorarme de no divisar el efecto, entonces valoraria cual me convence mas (porque por ser un dlp no necesariamente debera de verse mejor ya que en esto juega un papel muy importante la calidad general como la optica, procesamiento de video etc..) asi como otros aspectos como el tiro el shift etc..que me permitan cierto margen para colocarlo en mi sala..

lo que pretendo decir esque ni soy un defensor de los lcd ni un desacreditador de las capacidades de la tecnologia dlp, simplemente trato de conseguir el producto que mas me convence en terminos generales..

saludos

...eso me parece perfecto...si eres propenso a ver arcoiris.....es evidente que los DLP por desgracia no son para ti....pero entiende que tu situacion no es la misma de la mayoria de personas que quiere comprarse un proyector.....


Lo que esta claro es que hay que probar,probar y probar para decidir que nos interesa....

..por cierto creo que el MITSU 3100 es de los que menos, o nada se aprecia el arco-iris...........lo digo por si alguien le interesa.

Un cordial saludo.

mi experiencia con benq 1er problema "170 horas de uso y polvo en el dmpi",
2º problema "no lo cubre la garantia, servicio comercial nefasto!", 3er problema "solo hay servicio tecnico en Madrid" asi que si no eres de Madrid a pagar el Seur a su servicio tecnico SUSEO ida y vuelta. Y te puedo asegurar que lo he cuidado muy bien !! Antes de comprar cualquier marca, mira a ver donde esta su servicio tecnico de reparaciones. Y mirate bien en su webpage las condiciones de su garantia. Es un consejo, yo les he puesto una reclamacion en la agencia de consumo.!