Tema: Conan, el bárbaro (Conan the Barbarian, 2011, Marcus Nispel)

Creo que esta peli habrá que verla en VO, por mucho que la mejoren, la voz original de Momoa es muy grave, y yo estoy acostumbrado de escucharlo original en Stargate y Juego de Tronos, así que no me sonará "raro"

he leido todos los libros escritos por R.E. Howard de Conan, y si queremos ajustarnos a sus descripciones, ell cimmerio siempre es descrito como una enorme montaña de musculos y nervios,

Ese tipo de descripción la recuerdo levemente de sus tiempos tardíos.

Pero en muchos relatos, comparaba realmente a Conan con una pantera, con enorme agilidad, grandes reflejos y un gran tamaño... más que una masa de músculos.

Claro, Tonk, ese es el recuerdo que tengo yo: el Conan ágil y fibroso, como una pantera.

De todos modos, hay mucho purista de los relatos de R.E.Howard que reniega de la película de John Milius. A mí me parece una maravilla, sea una adaptación más o menos libre. Y Arnold me pareció un muy buen Conan.

A mi me pareció mas bien un pésimo Conan, sin dialogo y muy tontorrón, pero bueno para gustos los colores.

Iniciado por Bane

De todos modos, hay mucho purista de los relatos de R.E.Howard que reniega de la película de John Milius. A mí me parece una maravilla, sea una adaptación más o menos libre. Y Arnold me pareció un muy buen Conan.

Yo reconozco que soy algo purista en plan Howard.

La película me gusta, y mucho, pero siempre me quedó el gusanillo de ver algo realmente fiel a los relatos.

Es como con Drácula. Hay películas estupendas, pero tengo ganas de algo verdaderamente fiel a la novela.

Iniciado por heroedeleyenda

Creo que esta peli habrá que verla en VO, por mucho que la mejoren, la voz original de Momoa es muy grave, y yo estoy acostumbrado de escucharlo original en Stargate y Juego de Tronos, así que no me sonará "raro"

Hombre, en Juego de Tronos más bien poco puede que diga 10 frases en toda la primera temporada o me estoy pasando?

De todos modos aparte de las novelas también están los cómics aparte de la película de Millius/Stone

Iniciado por Bela Karloff

Yo reconozco que soy algo purista en plan Howard.

La película me gusta, y mucho, pero siempre me quedó el gusanillo de ver algo realmente fiel a los relatos.

Es como con Drácula. Hay películas estupendas, pero tengo ganas de algo verdaderamente fiel a la novela.

¿Y qué te pareció la versión de Coppola?

Poco fiel a la novela.

Brillantísima en ocasiones.

Fallida por momentos.

Iniciado por Bane

Claro, Tonk, ese es el recuerdo que tengo yo: el Conan ágil y fibroso, como una pantera.

De todos modos, hay mucho purista de los relatos de R.E.Howard que reniega de la película de John Milius. A mí me parece una maravilla, sea una adaptación más o menos libre. Y Arnold me pareció un muy buen Conan.

Yo esque claro lo veo desde la óptica de cinéfilo y no de FAN del personaje y desde mi óptica el Conan de Millius me parece un peliculón.

Iniciado por Bela Karloff

Poco fiel a la novela.

Brillantísima en ocasiones.

Fallida por momentos.

Mi parte favorita es la primera de la película con la llegada al Castillo,IMPRESIONANTE

Iniciado por jack napier

Yo esque claro lo veo desde la óptica de cinéfilo y no de FAN del personaje y desde mi óptica el Conan de Millius me parece un peliculón.

A mi ambas me gustaron, Drácula y Conan.

En los cómics por ejemplo muchas veces puede haber varias versiones del mismo personaje, así lo hemos podido ver por ejemplo en Batman.

Quizás el Conan de Howard es más fiel a lo que pudiera ser un guerrero de verdad y el cómic juega con un cuerpo muy grande ique sería imposible que hiciera tanta floritura.

Iniciado por jack napier

Yo esque claro lo veo desde la óptica de cinéfilo y no de FAN del personaje y desde mi óptica el Conan de Millius me parece un peliculón.

Yo soy tanto cinéfilo como fan, no del personaje, sino de Howard.

Iniciado por Caním

A mi ambas me gustaron, Drácula y Conan.

En los cómics por ejemplo muchas veces puede haber varias versiones del mismo personaje, así lo hemos podido ver por ejemplo en Batman.

Quizás el Conan de Howard es más fiel a lo que pudiera ser un guerrero de verdad y el cómic juega con un cuerpo muy grande ique sería imposible que hiciera tanta floritura.

En los comics encontrariamos dos versiones principales:

- el Conan de Barry W. Smith, que seria un guerrero poderoso, fuerte y agil pero no excesivamente musculado

- y el Conan de J. Buscema, donde ya se le representa como una gigantesca masa de musculos, y se aproxima a la imagen de la pelicula

Tráiler de UK con muchas escenas nuevas:
(Os copio también un enlace donde poder verlo como alternativa, por si las moscas...)

http://www.superherohype.com/news/ar...arian-trailer-

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=-_eoivrB9TA[/ame]

Iniciado por Caním

A mi ambas me gustaron, Drácula y Conan.

En los cómics por ejemplo muchas veces puede haber varias versiones del mismo personaje, así lo hemos podido ver por ejemplo en Batman.

Quizás el Conan de Howard es más fiel a lo que pudiera ser un guerrero de verdad y el cómic juega con un cuerpo muy grande ique sería imposible que hiciera tanta floritura.

Es lo que me pasa a mi con el Batman de Burton que vale,será alejado de los cómics en cuanto a que el asesino de los padres de Bruce Wayne sea el Joker cosa que a mi como fan acérrimo que soy de batman no me molesta en absoluto.Las de Nolan serán mas fieles, no lo discuto pero aquí pasa como con Conan,la versión de Millius estará alejada de los cómics pero no deja de ser un peliculón como con el Batman de Burton que para mi es mejor que el batman de Nolan aunque la mayoría piense lo contrario.Gustará más o menos pero la calidad de la película es innegable por muchos palos que le den a Burton,que si batman es vengativo,que si batman mata y no sé qué mas.

Estoy de acuerdo contigo en ambas cosas, Jack.

A mí me parece innegable la calidad del Conan de Milius a todos los niveles, sea o no una adaptación fiel al comic. De hecho, creo que es positivo que cada autor (sea guionista de comic, de cine, o director) INTERPRETE a su manera el mito de un personaje. Milius se saltó cosas que estaban en los comics y en los libros, y sin duda aportó otras.

Y lo mismo puede decirse del Batman de Tim Burton. A mí me parecen mejores películas las de Nolan, pero me parece incuestionable que el Batman de Burton (sobre todo la primera peli, en mi opinión) es una gran película, que dio muchísimo al personaje de Batman, una interpretación muy valiente (basta con acordarse de los comics que se publicaban entonces para darse cuenta de lo rompedora que fue esta peli).

Pero me da que éste no es el hilo adecuado para hablar de Bats. Si quieres, nos leemos en ese hilo llamado algo así como "Revisitando la saga Batman", que parece que está mas muerto que la muerte...

Si quereis un libro sobre la obra de Howard , aquí teneis Cuando cantan las espadas de Martin Lalanda y también la biografía del autor Dark Valley destiny:




Los libros que recopilan los relatos del cimmerio han sido editados por Timun mas en unas ediciones de lujo o en rústica




Y de otras obras de Howard ( teneis varias recopilaciones en Valdemar , por ejemplo) o de cómics ya hablaremos otro día aunque sea un tanto off topic.

me encanta jason momoa, lo hacia de PM en atlantis,
espero que lo haga tambien en conan

que ganas de que salga

Iniciado por CORBEN

Si quereis un libro sobre la obra de Howard , aquí teneis Cuando cantan las espadas de Martin Lalanda y también la biografía del autor Dark Valley destiny:




Los libros que recopilan los relatos del cimmerio han sido editados por Timun mas en unas ediciones de lujo o en rústica




Y de otras obras de Howard ( teneis varias recopilaciones en Valdemar , por ejemplo) o de cómics ya hablaremos otro día aunque sea un tanto off topic.

Huid de las ediciones de Timun Mas. Al menos de los dos primeros tomos en rústica y el primero en cartoné (que recoge esos mismos dos tomos): mantienen las antiguas traducciones de los relatos, que estaban adulterados por Sprague de Camp y Lin Carter, y no los de la nueva edición americana con los textos originales de Howard . La editorial no estimó oportuno utilizar una nueva traducción hasta el tercer tomo y por presión popular...

¡Hay que joderse¡...Pos ahora me entero

Cierto es. Yo mismo iba a comentarlo ahora.

Respecto al libro de Lalanda, yo tengo la edición anterior, y es estupenda. A ver si me hago con esta actualización...

Iniciado por luiser

En los comics encontrariamos dos versiones principales:

- el Conan de Barry W. Smith, que seria un guerrero poderoso, fuerte y agil pero no excesivamente musculado

- y el Conan de J. Buscema, donde ya se le representa como una gigantesca masa de musculos, y se aproxima a la imagen de la pelicula

Bueno hubo muchas publicaciones de Conan y muchos dibujantes también pero sí uno era más atlético y otro más fuerte, aún así el atlético era más grande que Momoa sobre todo de tronco para abajo.

Para gustos los colores pero a mi me gustaba más el Conan grande a lo Arnie.



Con lo de Batman quería decir eso que no hay un punto de vista correcto porque en los mismos cómics te cambian el punto de visto y todos son correctos bajo ese título, gustos aparte.

A mi por lo general en los cómics tanto como en el cine me gusta todo lo que esté hecho en plan serio y realista (dentro de lo realista que pueda ser el intentar poner en escena a gente con superpoderes u otros mundos fantásticos) con alguna pequeña concesión a la coña donde deba haberla pero siempre un tono serio para que pueda seguir el cómic o película.

Ojalá estuviera yo como Momoa...

Sí, sí, incluso de tronco para abajo...

Si la peli está bien todo quedará en segundo plano, si no todo será una mierda, incluso su físico de tronco para arriba.

A cruzar los dedos..

Siguiendo con los libros sobre el cimmerio , Dolmen publica en agosto ( coincidiendo con la peli ) : Conan: La imagen de un mito (Colección Pretextos 14)
Autor: Manuel Barrero.
PVP: 20 euros

Barrero sabe lo suyo sobre el bárbaro , por lo que el libro puede resultar interesante .





Encima , uno sobre Vazquez