Tema: Conan, el bárbaro (Conan the Barbarian, 2011, Marcus Nispel)

Iniciado por Oscarkun

Mira, hay quien echa pestes de según que series, pero no les importa tragarse temporadas enteras.... que eso si que tiene delito...

Lo más divertido es leer a los que han visto únicamente el piloto y ponerse a denostar la serie entera o ir por el segundo o tercero y decir "me aburro"

En fin, internet.

Si se habla tanto de la pelicula para mal, yo creo que es por esperábamos mucho de ella, y luego las expectativas no se cumplieron... en mi caso ya digo que fui a verla al cine con unos amigos y al salir todos coincidimos en que era floja, y que desde luego no estaba ni de broma a la altura de la pelicula de Milius.

Hombre, a la película le dieron de ostias incluso antes de mostrar siquiera un tráiler y a Jason Momoa también recibió muchas críticas nada más anunciarse su elección, hasta el punto de llamar imbéciles (con toda la razón del mundo) a todo el que lo criticaba.

Y a mi no me sirve eso de "es que no es el Chuache" y "es que no es la de Millius".

Pero es que al volver a verla de nuevo en la TV me pareció un pestiño tan infumable que a la mitad ya no pude mas y cambie de canal... me parecía mas estar viendo una peli aventurera tipo "El principe de Persia" que una pelicula de Conan... si a eso le añades un doblaje horroroso, pues apaga y vamonos... seguro que en VO la cosa mejora algo, sobretodo por que Momoa tiene un bozarron que da miedo...

Yo la vi en TV y encantado, incluso me gustó el doblaje.

Geralt,lo único que falta es que defiendas ese bodrio insufrible e infame que es la Conan 2011,esto es de antología,de no creer.
Y ojo que yo soy de los que esperé a verla para dar mi opinión.
Un abrazo.Alejandro.

Yo la vi en TV y encantado, incluso me gustó el doblaje.

Sobre gustos dicen que no hay nada escrito...

No es cuestión de gustos (palabreja que ya me aburre), sino de perspectiva.

Iniciado por Alejandro D.

Geralt,lo único que falta es que defiendas ese bodrio insufrible e infame que es la Conan 2011,esto es de antología,de no creer.

Yo no defiendo, doy mi punto de vista (ni que esto fuera un juicio).

Al resto de tu comentario, te diré lo de siempre: madura y empieza a escribir algo más constructivo, más allá del berrinche.

Foros...

Escribo cosas constructivas cuando es necesario y justo,de esta película es imposible decir algo bueno.
Un abrazo.Alejandro.

Error, perdón, me equivoqué.

Yo la compré a ciegas en BD porque suelo funcionar así (si me apetece ver una peli, no voy al cine, ni la alquilo cuando la editan, ni la descargo... me la compro). Me pareció floja y prescindible pero es carne de cañón para inflar la estantería, así que bienvenida sea.
Y por supuesto la revisitaré con el tiempo, como hago con todas por malas que sean. Todos merecemos una segunda oportunidad...

Iniciado por JUMUNGUS

Yo la compré a ciegas en BD porque suelo funcionar así (si me apetece ver una peli, no voy al cine, ni la alquilo cuando la editan, ni la descargo... me la compro).

Somos iguales en eso.
A esa forma de actuar le sumo las series.

Ídem.

Mi Octavo Sentido rara vez suele fallarme.

Yo no soy muy de series pero alguna que otra vez lo he hecho, aunque procuro ver al menos el primer capítulo para tener algún elemento de juicio. Tras una primera cata, me hice con la primera temporada de Spartacus (aun pendiente de visionado) y Los Pilares de la Tierra (Un Mundo Sin Fin la he visto entera en la tele y si la compro será por completismo). Hermanos de Sangre sí que fue completamente a ciegas y si algún día agarro The Pacific también lo será. Y por supuesto, Clone Wars se viene a casa religiosamente con cada temporada.
Una serie con la que sopeso tirarme a la piscina cuando esté completa y editen el pack de turno (siempre que no se eternice, claro) es Juego de Tronos. El piloto me ha atrapado y me ha puesto los dientes largos cosa mala. Además, por lo que dicen parece que la serie avanza con paso firme, así que puede acabar siendo un producto que merezca el riesgo de aflojar un pastizal para su disfrute íntegro.
Y recuerdo con fervor mi primer capítulo de Perdidos en televisión (justo el día en que la primera temporada terminaba -había pasado olímpicamente de ella- y reponían el piloto justo después -y le eche un vistazo). Amor a primera vista y compra compulsiva de cada temporada en dvd a ritmo de edición. Si viera hoy ese primer capítulo por primera vez, el paquetón azul con las seis temporadas no tendría un rincón en este planeta para esconderse de mí.

Yo tambien creo que Conan 2011 no esta a la altura de lo que muchos esperabamos ver, es una pelicula flojilla y que no engancha al espectador haciendose incluso pesada.

Alejandro, para mi la peli es una mierda, prefiero sin duda del año 1982, que sin ser tampoco una obra maestra (tiene sus fallos) tiene una BSO memorable. Y no es su unica virtud.

Pero si a Geralt le gusta la nueva, es una cuestion de gustos y punto. Por lo tanto, no es discutible.


Una de las cosas quizás más siniestras de la nueva Conan sea esa escena en la que la tia le hace preguntas filosoficas: "que opinas del destino" (o algo asi). Y el tio contesta "me da igual. Yo solo como, amo (follo) y mato."

Y el tio se queda tan ancho. Es la mentalidad de un sicopata. Actuo como un animal y no uso el cerebro para cuestionarme nada.

No soy fan de los comics, pero me extrañaria mucho que Conan fuera tan subnormal en los comics. Lo peor de todo es que hay jovenes que ven estas peliculas, y como se tomen al pie de la letra estas "ideologias" demenciales, es algo muy peligroso.

Luego nos preguntamos por qué hay tanto sociópata en nuestra sociedad.

porque no parece tener ni peso físico, porque no es modelo ni culturista como Schwarzenegger, ni tampoco artístico, porque es malo de cojones

¿pero tu alguna vez has visto a Jason momoa?

Debe medir 1.90. Es decir, es mas alto que Arnold, que debe medir 1.83, no más. Está fuerte de cojones, ha hecho pesas para las pelicua. ¿pero que mas da? Si Conan en el comic NO ES CULTURISTA.

un actor que haga de conan no tiene que ser culturista, simpemente tiene que estar cachas , alto y fuerte. ¿entonces cual es el problema?



Momoa será un buen conan cuando hagan una secuela decente, con un guion decente.

Taijutsu,a mí también me gusta mucho más la Conan de Milius,y te digo que Arnold mide 1,87 y Momoa creo que 1,93.
Un abrazo.Alejandro.

Yo cuando se empezó a hablar de este nuevo Conan sólo podía pensar en el descomunal Nathan Jones.

Spoiler:

Después de haber flipado con su empaque físico en Troya y Thai Dragon, me lo imaginaba repartiendo estopa sumeria con su "florete" de diez kilos y empezaba a flotar. Si Chuache ya no podía ser Conan, la única forma de suplir su carismática presencia era a base de carne magra. Así que el Momoa éste me pareció una soberana sosez.

Y manda huevos, que precisamente hoy trasteando en IMDb... ¡me entero que sale en la peli! Supongo que no haberme percatado cuando la vi dice mucho del escaso interés con el que paseé mis retinas por la cinta. Otro motivo más para volver a verla algún día: localizar a Jones interpretando a un tal Akhun, quien coño quiera que sea.

Iniciado por JUMUNGUS

Yo cuando se empezó a hablar de este nuevo Conan sólo podía pensar en el descomunal Nathan Jones.

Como ya se ha dicho muchas veces, el autentico Conan no es una montaña de músculos...

taijutsu, Arnold Schwarzenegger mide 1,88 .

Bueno, tambien dicen que timothy dalton medía lo mismo. O que Daniel Craig mide casi 1.80.


No te creas mucho lo de las estaturas. Viendo sus peliculas no me parece que Arnold sea tan alto, sinceramente.

Yo por ejemplo mido 1.77 y conozco a gente que siendo igual que yo, asegura medir 1.81. Si una persona normal se sube estatura, imaginate un actor. Siempre le interesará subirse una pulgada o 2 a la hora de "rellenar la ficha". Cuando está empezando su carrera, vamos.

taijutsu, los datos que te he dado, son los datos que se reflejaban cuando le tomaban medidas en su épcoa de culturista, justo antes de salir a competir (altura, peso, etc), asi que puedes estar tranquilo, que son fiables al 100% .

Iniciado por Iron Man

Como ya se ha dicho muchas veces, el autentico Conan no es una montaña de músculos...

Exacto .Howard escribió que el personaje era alto y fuerte , pero con la agilidad felina de una pantera , y de hecho las primeras plasmaciones en cómic ( Barry Smith ) nos muestran a un conan atlético y fibroso .



Frazetta le hizo musculoso pero dentro de un término :



Fueel dibujante ( magnífico ) Buscema el que le dio mayor volumen :

A ver... esta claro que si queremos realismos es imposible que un tío de aquella época tuviera el cuerpo de Arnold, básicamente por que para estar así tienes que hacer una dieta especial y unos entrenamientos que por aquel entonces ni existían, por no hablar de toda la mierda de anabolizantes que se meten, o os creéis que con tomar batidos uno se pone así de bestia?

Esto pasa como cuando ves 300, o Spartacus, que todos tienen unos cuerpazos superfibrados, vamos, que no hay quien se lo crea...
El verdadero Conan seria un tío grande, seguramente mas parecido a Momoa que a Arnold... pero esto es cine, y lo que la gente quiere ver es un bicharraco tipo Nathan Jones, o The Rock, es lo que hay.

Y si, Arnold mide como yo, 1,88 cm.

Tienes toda la razón, Oskarkun. Además, si tenemos en cuenta lo que hemos "crecido" los hombres con el avance de la historia, un gigantón de entonces sería un enano comparado con cualquier hombre de estatura media de hoy en día. Si bien es cierto que tendrían que coger a un actor alto igualmente para que sea alto en comparación con la gente de su época que es la que sale en la peli... Conan no debería ser una masa de músculos digna de los culturistas de hoy en día, pero como dices, bien sea por la costumbre o porque llama más la atención, el público quiere ver a una montaña musculosa.

Como bien dice Corben, Conan se supone que sería más próximo a los dibujos de Barry Smith. Aunque yo siempre preferí a un Conan así, siempre me gustó más la estética de los dibujos del difunto Buscema, uno de mis dibujantes favoritos de todos los tiempos. Ambos tienen historias e ilustraciones que son auténticas obras de arte, pero sin saber decir exactamente por qué, me quedo con los del gran John Buscema.

Iniciado por Oscarkun

Esto pasa como cuando ves 300, o Spartacus, que todos tienen unos cuerpazos superfibrados, vamos, que no hay quien se lo crea...
El verdadero Conan seria un tío grande, seguramente mas parecido a Momoa que a Arnold... pero esto es cine, y lo que la gente quiere ver es un bicharraco tipo Nathan Jones, o The Rock, es lo que hay.

Desde mi punto de vista Jason Momoa cumple el perfil de Conan, otra cosa es el desafortunado doblaje y que el film resultó ser atroz.

Yo la vi en su día en el cine y no tengo nada que objetar de Momoa (cumple sin más) pero encontré dos fallos importantes que jodieron un arranque bastante prometedor.
El primero el doblaje y también una segunda mitad de película muy del estilo videojuego (Vamos exactamente igual que me paso con Furia de Titanes)
Para que me entendáis; vamos de A a B y matamos monstruos (por cierto muy pedorros) para luego ir a C y coño monstruo de final juego.
Se que me diréis que esto pasa en todas las películas de acción y os contestare que tenéis razón pero la diferencia es que en las películas-videojuego no hay matices de guion importantes que hagan los pasos de fases más elegantes y menos evidentes como si ocurría por ejemplo en el "Conan" de Millius.

Y ya me conocéis que no suelo ir a ver pelis con perjuicios de ningún tipo.
Un saludo

Iniciado por Screepers

Desde mi punto de vista Jason Momoa cumple el perfil de Conan, otra cosa es el desafortunado doblaje y que el film resultó ser atroz.

Para mí Momoa es un Conan más que digno,lo que pasa es que la película es una atrocidad sin levante,no es culpa de Momoa.
Un abrazo.Alejandro.

Y si, Arnold mide como yo, 1,88 cm

Supongo que debes conocerle en persona y te has medido junto a él para saberlo. Felicidades.

Basta verle en las peliculas al lado de otros actores, para saber que no es tan alto. Me extrañaria mucho que pasara de 1.83.

Tampoco me creo que Momoa mida 1.93. Esas cosas se ven a simple vista.