Tema: Conciertos Queen: ¿deben seguir tocando o no?

Al final no puedo ir a los judas<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry"> ,porque tenia que decidirme o ese u otro concierto y al final iré a final de mes a madrid a ver a porcupine tree+anathema,no hay pasta para tanto viaje y concierto.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>

Se imagina alguien una reunión de los Beatles bajo ese nombre? pues esa reunión tendría mucho más sentido que esta supuesta reunión de Queen.

Pero no, mira, ahi esta Paul en solitario tocando los temas de los Beatles, pero con dignidad.




</p>

<blockquote>Quote:<hr>Se imagina alguien una reunión de los Beatles bajo ese nombre? pues esa reunión tendría mucho más sentido que esta supuesta reunión de Queen.<hr></blockquote>
¿Por qué tiene más sentido?,solo porque lo dices tú,dame razones porque no las veo por ningun lado que sea más lógico eso que lo otro,por mi parte las 2 son válidas,ya he dado antes varios ejemplos claros y situaciones válidas que muestran que estos concietos son totalmente disfrutables y pueden llamarse queen sin deshonrar a la banda en ningun momento,lo unico que veo son pataletas sin fundamento alguno.
<blockquote>Quote:<hr>Pero no, mira, ahi esta Paul en solitario tocando los temas de los Beatles, pero con dignidad<hr></blockquote>
Esto me parece una chorrada total,¿qué coño tiene que ver?,Paul toca temas de los beatles porque la gente lo exige y es parte del atractivo que tienen sus conciertos porque su carrera en solitario tampoco es que haya sido gran cosa,tiene temazos que me encantan pero no ha sido la hostia su carrera y recurre a los beatles poque sabe que es lo que la gente quiere,si él no ha querido reunir a los beatles es porque no le apetecia y punto pero no es razón para que May y Tylor no consideren hacerlo y vean que pueden seguir adelante como muy bien hicieron los pink floyd cuando Roger Waters se fue,es que encima ha pasado más de una decada,May es millonario(está entre los 10 artistas británicos con más ingresos al año) no necesitaba esto,lo hace por amor a su musica y ha buscado al mejor cantante posible para mostrar a la juventud que no ha podido vivir un concierto al estilo de queen y repito la gira se llama queen+paul rodgers,may es queen,taylor es queen y deacon no está porque se ha retirado,hablemos con fundamento leches y dejemos de soltar cosas sin pensar,si los conciertos son una mierda que sea porque no estan tocando bien y no dan la talla pero que no se digan chorradas como estas.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=thedeerhu nter@mundodvd43132>the deer hunter</A> fecha: 5/4/05 15:44

<blockquote>Quote:<hr>may es queen,taylor es queen y deacon no está porque se ha retirado,hablemos con fundamento leches y dejemos de soltar cosas sin pensar,si los conciertos son una mierda que sea porque no estan tocando bien y no dan la talla pero que no se digan chorradas como estas.<hr></blockquote>

Chico ¿que a tí te gusta Pink Floyd sin Waters me parece bien a mi NO ¿Eso es una chorrada? Eso lo dejamos al gusto de cada uno
Creo que debes ser un poco más respetuoso con la opinión de los demas, si quieres que lo sean contigo.

</p>

Ziggys lo que se comenta es si esta gira es una deshonra y si la banda tiene derecho o no a llamarse de una manera u otra,a mi me parece un sinsentido criticarlo simplemente por la ausencia de un miembro(fundamental si pero se puede seguir adelante honradamente y con calidad),si se estuviera criticando sus actuaciones y que no esten dando la talla yo no decia ni mu,que no te gusten los pink floyd sin waters me parece perfecto pero lo que pasa es que a MI tampoco me gustaban pero habia temas en sus discos posteriores que estaban bien y en ningun momento la banda deshonraba su legado anterior y en directo seguian siendo unos cracks(los vi 2 veces y se lo que digo) he ahi mis argumentaciones y yo respeto las opiniones siempre y cuando sean fundamentadas y argumentadas,llevo mas de 2 años en el foro y mucha gente sabe como soy y que no falto el respeto a nadie,de todas formas pido disculpas si alguien se ofende.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>

<blockquote>Quote:<hr>lo que se comenta es si esta gira es una deshonra y si la banda tiene derecho o no a llamarse de una manera u otra,a mi me parece un sinsentido criticarlo simplemente por la ausencia de un miembro<hr></blockquote>

Lo que yo comenté en mi primer post no fue que la gira era una deshonra sino que May no honraba, a mi modo de entender, a Queen, porque para bien o para mal Mercury forma parte intrínseca del grupo y de su memoria. No se trata de la ausencia de un miembro, esto, creo que no es una banda sinfónica, se trata de la voz y la interpretación, y eso es una identidad, no un engranaje ni un eslabón.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>No se trata de la ausencia de un miembro, esto, creo que no es una banda sinfónica, se trata de la voz y la interpretación, y eso es una identidad, no un engranaje ni un eslabón. <hr></blockquote>
Pero es que para mí ese argumento no es válido ziggys,me remito al ejemplo de ac/dc,¿han hecho ellos una deshonra a bon scott por seguir adelante sin él?,era un frotman alucinante y yo adoraba a ese tio,me parece infinitamente mejor que su sustituto pero por ese razonamiento tuyo no tendriamos back in black,la obra maestra del grupo junto a highway to hell.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>

Deer, cualquier razonamiento no será válido para tí. AC/DC me encantan pero con todos mis respetos no son los Queen, ni Bon Scott es Freddy aunque Brian Johnson tampoco lo hace tan mal, pero ¿qué quieres que te diga?, el centro de AC/DC ni eran Bon Scott ni tampoco lo es Brian Johnson, para mí AC/DC es Angus.

</p>

Es que discutimos trazando caminos distintos,no hablamos de lo mismo,es que consideras que May esta deshonrando a Freddie y su memoria y yo creo que en absoluto él desea eso y en absoluto comete una deshonra por utilizar el nombre de queen,yo no estoy comparando bandas segun gustos y quien es mejor cantante y quien no,nombro situaciones vividas por diferentes bandas y como se solventaron con el paso del tiempo.Yo no desacredito un argumento por la cara,pienso que lo que dices no es correcto e intento decirte por que lo pienso asi y las razones que esgrimo,no lo hago por fastidiar,y con tu último comentario me hace ver que puedes ser del tipo fans de ac/dc que comentaba arriba del todo y que parece que desconocen profundamente la historia de la banda y su jerarquia y quien compone.
Y cuando digo esto no digo que no sepas un huevo de la banda,que tengas todos los discos pero un buen fan de los ac/dc sabe quien es el lider del grupo y quien lo creó y desde luego Angus no lo es.Y ziggys con esto llego a lo del tema de las opiniones que hay que respetarlas,si pero con matices y esto no es respetable porque es incorrecto.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=thedeerhu nter@mundodvd43132>the deer hunter</A> fecha: 5/4/05 17:55

No soy ese de ese tipo de fan créeme, y no suelo hablar con desconocimiento. Soy más bien seguidor del producto y el resultado. A mí de verdad no me interesa tanto quien es el líder real, el que financia, el que firma los talones o quien contrata o deja de contratar. Me interesa más las composiciones, tanto de las letras como de las melodías, así como los responsables de las producciones y mezclas.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Me interesa más las composiciones, tanto de las letras como de las melodías, así como los responsables de las producciones y mezclas<hr></blockquote>
Y a mi tambien ziggys,soy musico(bueno era,tocaba la bateria ahora ya apenas toco las maracas de vez en cuando<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD"> ),pero es que en lo que dices Malcom Young es el encargado de eso,el sonido es suyo y no del hermano,Angus le apoya en los arreglos y punteos pero el 90% de la banda lo maneja Malcom.

Ziggys espero que no te estes molestando,llevamos un tute de posts grande,pero espero que lo estes tomando bien,yo por mi parte disfruto hablando de buena musica.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=thedeerhu nter@mundodvd43132>the deer hunter</A> fecha: 5/4/05 18:02

<blockquote>Quote:<hr> Y cuando digo esto no digo que no sepas un huevo de la banda,que tengas todos los discos pero un buen fan de los ac/dc sabe quien es el lider del grupo y quien lo creó y desde luego Angus no lo es<hr></blockquote>

A ver Deer, ¿he comentado yo que Angus sea el lider de la banda, o el que la fundó? Que es que me da lo mismo que fuera su hermano Malcolm, es que me da igual joer, pero quien esculpe y crea una gran parte de la personalidad del grupo es Angus, aunque no sea ni el lider ni tampoco el fundador. O es que por cojones el fundador de la banda tiene que ser el imprime su identidad?

</p>

Es como Deep Purple. Para mí siempre será Ritchie Blackmore aunque, bueno Coverdale era mucho Coverdale ¿Verdad?<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

</p>

No lo has dicho ziggys,pero has dicho que ac/dc es angus,simplemente eso,y yo refuto dicendote que eso no es asi y te digo porque,nada más,dreggen es un fan total de ac/dc y creo que si leyera esto pensaria igual de lo que has dicho,por supuesto el fundador no tiene por qué ser el que imprime la identidad de la banda porque hay casos como Robert Fripp en king crimson o Tony Banks en Genesis..........pero no se les puede dejar de mencionar tanto por sus aportaciones como su nivel en directo.

Edito: bueno Blackmore es el guitarra,si comparamos seria con Ian Gillian y aunque Gillian es el vocalista de deep purple los discos que hicieron con Coverdale a la voz son sensacionales y el paso del tiempo les ha dado categoria de culto,y en mi opinión Coverdale es muchisimo mejor vocalista que Gillian pero desde luego el material de Gillian con Purple es superior a la etapa de Coverdale..

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=thedeerhu nter@mundodvd43132>the deer hunter</A> fecha: 5/4/05 18:13

Deer, desde que los Rolling Stones dejaron de grabar juntos, pensé que las aportaciones en estudio eran un camelo. Puede que esté confundido, pero el arte de las bandas está en los directos, lo demás es puro cartón.

</p>

Se puede obtener el concierto por algun lado<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

</p>

Sobre una hipotética reunión de los Beatles:

<blockquote>Quote:<hr>¿Por qué tiene más sentido?,solo porque lo dices tú,dame razones porque no las veo por ningun lado que sea más lógico eso que lo otro<hr></blockquote>

Porque Paul McCartney, además de componer, también era la voz (no la única). Y la voz de un grupo siempre tiene un peso especial.

Sobre AC/DC:

Sí, seguir sin Bon Scott fue arriesgado, pero mira, el grupo no llevaba una carrera tan larga y no fue tan traumático. Y el resultado ha sido que la carrera sin Scott ha sido muy exitosa y mucho más larga que la carrera con él.
Queen en cambio han tenido la misma formación durante más de 20 años!!! siempre han sido los mismos miembros. Ahora pretender seguir esa carrera sin su mítico cantante e incluso sin su bajista parece algo bastante triste. Y tiempo al tiempo, ya verás cómo los Queen post Freddie no hacen nada más que arrastrar malamente su nombre en simples ejercicios de nostalgia.

Yo más que la gira Queen + Paul Rodgers creo que se debería llamar (Queen/2) + Paul Rodgers tour

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">




</p>

Tengo sentimientos encontrados respecto a esta gira.

Por un lado, pienso que es muy optimista, por llamarlo de alguna manera, que actuen con el nombre del grupo cuando solo 2 de sus componentes originales participan en el evento.

Pero por el otro,esta gira junto con el musical son las únicas oportunidades de escuchar las canciones de mi grupo favorito en directo. Si, se que no está Freddie. si, se que falta Deacon. Pero donde no hay más, contigo tomás.


Frodo, el ex-portador del Anillo</p>

<blockquote>Quote:<hr>Porque Paul McCartney, además de componer, también era la voz (no la única). Y la voz de un grupo siempre tiene un peso especial<hr></blockquote>
Nada te lo refuto en un plis plas,Genesis con Peter Gabriel,5 discos siendo el último compuesto integramente por uno de sus miembros(Peter Gabriel) el cual era vocalista y lider del grupo en directo,en el momento de más gloria de la banda los abandona,según tu argumentación ya que componia y era la voz y tenia un peso especial deberian mandarlo a la mierda,vaya mira tú por donde siguieron y fueron mundialmente famosos(a pesar de venderse descaradamente a la comercilidad),esa argumentación no tiene ningun peso.
<blockquote>Quote:<hr>Queen en cambio han tenido la misma formación durante más de 20 años!!! siempre han sido los mismos miembros. Ahora pretender seguir esa carrera sin su mítico cantante e incluso sin su bajista parece algo bastante triste<hr></blockquote>
¿Pero por qué es triste?,¿por qué?,no están deshonrando a la banda para nada,no han sacado discos ni siquiera han comentado que lo vayan a hacer simplemente están haciendo una giras tocando temas suyos.El bajista que yo sepa no quiso por motivos de que se habia retirado y no deseaba tocar más y en ningun momento los ha criticado por hacerlo,de hecho les apoya.
<blockquote>Quote:<hr>Pero por el otro,esta gira junto con el musical son las únicas oportunidades de escuchar las canciones de mi grupo favorito en directo. Si, se que no está Freddie. si, se que falta Deacon. Pero donde no hay más, contigo tomás. <hr></blockquote>
Frodete,tienes toda la razón del mundo.
<blockquote>Quote:<hr>tiempo al tiempo, ya verás cómo los Queen post Freddie no hacen nada más que arrastrar malamente su nombre en simples ejercicios de nostalgia.<hr></blockquote>
Si eso ocurre,totalmente de acuerdo,eso es lo importante,que den la talla y la entrada que pagues valga la pena y no te sientas estafado y da igual si se llaman queen o si se llaman los chichos,son musicos impresionantes y si la cagan me defraudaran pero yo he visto a paul rodgers en directo y tengo varios discos y jamás me ha decepcionado.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=thedeerhu nter@mundodvd43132>the deer hunter</A> fecha: 6/4/05 2:13

Pues si, la verdad es que el tiempo dará o quitará razones a los que estamos aquí y pensamos sobre el futuro de Queen. No obstante, si la intención de May era seguir o o refundar el grupo con nuevos miembros, no debería haber dejado pasar tanto tiempo. Quizá eso sea un handicap.

Por otro lado, y sobre lo que decía Deer acerca de la profesionalidad y el buen hacer de Paul Rodgers, me hace pensar en lo mismo cuando a David Bowie se le ocurrió integrar un grupo junto con el muy buen guitarrero Reeves Garbrels y compañero en sus últimos trabajos, y la verdad es que el pobre se metió un hostión en el proyecto que si salió imdenme de él es porque es un figura. Lo que pasa es que la gente no comprendió que lo que Bowie quiso es dejar volar su vena cañera a través de este grupo para que no vinculara este tipo de "Hard" con su trabajo en solitario.
Sinceramente su dos discos con Tin Machine me encantaron, pero....

</p>

Estuve en el concierto de Queen en Madrid y me llamaron la atención negativamente varias cosas, una el caos organizativo que provocó varias colas inmensas sin sentido alrededor del palacio de deportes, otra que el espectáculo se abriera con una canción de Eminem <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/exclamacion.gif ALT=":!"> y encima con bastante retraso <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> . Por otra parte el sonido no me convenció en ningún momento y Paul Rodgers, de quien no dudo una gran capacidad como cantante, me pareció que no transmitió en ningún momento la fuerza necesaria para hacer frente a los temas más conocidos del grupo. De hecho, los momentos que más disfruté fueron aquellos en los que Rodgers casi desapareció por completo, como en el I want to break free (coreado por el público), el Radio Gaga iniciado por Taylor o el mítico Bohemian Rhapsody con Freddie de fondo en aquella pantalla.
Al día siguiente acudí a ver en el mismo recinto a Mark Knopfler y aquello sí que me pareció un concierto con mayúsculas, sonido impresionante, un músico entregado al 100% y calidad a raudales ... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">

</p>

...a raiz de lo que comenta Stancito, yo creo que Brin May y Taylor deberían desvincular definiitvamente su imagen a la de Mercury e incorporar nuevo repertorio con aportaciones del propio Rodgers al grupo. Y paálante a ver si salen con lo puesto, pero claro vivir no solo de la música de antaño (ojo que me parece digno y que hacen otros tanto músicos como Sting o McCartney) y además de la imágen del propio Mercury, eso, eso es lo que me parece poco digno.
Pero bueno eso es mi opiión, no la razón.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Pues si, la verdad es que el tiempo dará o quitará razones a los que estamos aquí y pensamos sobre el futuro de Queen. No obstante, si la intención de May era seguir o o refundar el grupo con nuevos miembros, no debería haber dejado pasar tanto tiempo. Quizá eso sea un handicap.<hr></blockquote>

Totalmente de acuerdo contigo

<blockquote>Quote:<hr>yo creo que Brin May y Taylor deberían desvincular definiitvamente su imagen a la de Mercury e incorporar nuevo repertorio con aportaciones del propio Rodgers al grupo<hr></blockquote>
No desvincularse, pero crear algo nuevo, si quieren con Rodgers, porque se les veía química. Si lo hacen así pueden crear un magnífico trabajo aunque no tendrán tanto éxito.


------------------------------------------------------------------------


LA VIDA ES COMO UNA CAJA DE BOMBONES, NUNCA SABES LO QUE TE VA A TOCAR

<div style="text-align:center"></div></p>

Por cierto, Devachan, nunca es tarde si la dicha es buena.
Ruego me perdones las barbaridades que te dije en su día, en lugar de "recular" no supe estar a la altura de las circunstancias. Un saludo y buen rollo, siempre es mejor ganar amigos que hacer el paripé.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Por cierto, Devachan, nunca es tarde si la dicha es buena. Ruego me perdones las barbaridades que te dije en su día, en lugar de "recular" no supe estar a la altura de las circunstancias. Un saludo y buen rollo, siempre es mejor ganar amigos que hacer el paripé. <hr></blockquote>
No hay problema. Discúlpame a mi también. Pelillos a la mar y como si no hubiera pasado nada.
Lo importante es aprender del error y no volver a repetirlo.

Saludos

------------------------------------------------------------------------


LA VIDA ES COMO UNA CAJA DE BOMBONES, NUNCA SABES LO QUE TE VA A TOCAR

<div style="text-align:center"></div></p>