Tema: CONDENA INJUSTA A GREENPEACE

<blockquote>Quote:<hr>Greenpeace ya sabe que va a perder, de ahi la recogida de firmas.<hr></blockquote>

Hombre, si han bloqueado una base militar imagino que no se pensarían irse de rositas. Sobre en quién confiar, parece que los de Greenpeace también ocultan lo que no les es favorable (véase su web) así que mejor esperar a que haya una sentencia. Y sobre el título del post, si les condenan (en base a las pruebas que tengan) me parecerá tan justo como si les absuelven, para eso está la justicia, ¿no? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

"FUCK! DON´T YOU UNDERSTAND? THE FUTURE IS METAL."</p>

<blockquote>Quote:<hr>Porque hay otros diarios que no dicen eso. <hr></blockquote>

¿Link?

</p>

Grubert, me temo que no me he explicado con claridad. No me refiero al hecho en sí, sino a la manera de abordarlo. El hecho es que Greenpeace impidió durante una hora que el barco estadounidense, el "Cape Horn", entrara en la base naval. Y hizo eso como protesta a la guerra de Irak. Ese es el hecho. Pero lo que quiero decir es que mientras unos diarios enfatizan el delito que supone hacer lo que hizo Greenpeace, otros enfatizan las agresiones que sufrieron los tripulantes de Greenpeace por obstaculizar los preparativos de una guerra ILEGAL.

Creo que desde este último punto de vista descubrimos la demagogia que existe en los estamentos oficiales en referente a este hecho: o sease, es delito evitar que un carguero entre en una base naval para evitar precísamente los preparativos de una guerra ILEGAL. Pero no es delito sin embargo, que se lleve a cabo esa guerra ILEGAL... muy interesada me parece a mi la vara con la que se mide los delitos. Cuando interesa es delito, pero cuando no interesa no lo es.

Por eso dice Greenpeace que la condena es injusta, porque era para evitar una guerra ILEGAL, no te olvides de este dato y lo que implica, y mas teniendo en cuenta lo que pidió la gente en todo el mundo en referencia a esa guerra: QUE NO SE HICIERA!, porque aparte de inmoral (como todas las guerras), ¡ES ILEGAL!!. Yo y muchísima gente en la piel de Greenpeace y en la piel de los ciudadanos que somos de un pais con una constitución, pensaría de este modo: "O sea, que no nos escuchan y se pasan las leyes por el forro, pues muy bien, les vamos a obligar a que las respeten".

Yo pr mi parte, apoyo incondicionalmente a Greenpeace, es mas , me parecen unos valientes ya que han hecho algo, que teníamos que haber hecho todos a todos los niveles. Por que a ver si se enteran estos mandamases que el gobierno es para el pueblo y no al revés.

Saludos!

</p>

1. La ilegalidad de una guerra y la ilegalidad de una acción individual no son lo mismo, aunque se las designe con el mismo término. La primera es un concepto de derecho internacional y la segunda de derecho penal

2. El que un estamento realice una acción ilegal no es justificación para que tú realices otra acción ilegal en protesta. Por ejemplo, si el alcalde te construye un bloque de pisos a medio metro de tu casa, y tú le pinchas las ruedas del coche oficial, el paquete te caerá igual.

Y por cierto, pregunta al aire: ¿qué hacen unos ecologistas metidos a ekintzas antiguerra?

</p>

Y dale con lo de "ilegal". ¿Acaso lo que han hecho ellos no lo es? Bonita forma de protesta...

Pero vamos, la aplican a rajatabla. Acusan a los americanos de mentir... y ellos mienten (no fué "una hora"). Acusan de ocultar información... y ellos lo hacen en su página web. No se me ocurre mejor definición de DEMAGOGIA.

Y no me hagas reir. Lo que a Greenpeace le pone, es salir en los medios. Ahora mismo deben estar corriéndose de gusto.

Manu1oo1

PD) E insisto en algo que no se ha valorado suficientemente: los mandos de Rota están HASTA LOS MISMISIMOS de Greenpeace. Cada tres por cuatro, tenemos activistas encadenados, "asaltos" a la zona de seguridad, protestas, manifestaciones... Demasiada paciencia tienen, y demasiada suerte los de GP de que no les hayan pegado ya algún tiro que otro. Aunque empiezo a pensar que es precisamente lo que buscan.

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

juer, con esto de la guerra ilegal parece ser que todo vale.

Vamos, que tranquilamente según entiendo puedo "hacer-lo-que-me-la-gana" en Inglaterra, EEUU o España, porque como estuvieron en una guerra ilegal parece que TODO vale.
No se, el discurso me parece casposillo y falto de argumentos. Que firme otro.



Madrid no olvida</p>

<blockquote>Quote:<hr>1. La ilegalidad de una guerra y la ilegalidad de una acción individual no son lo mismo, aunque se las designe con el mismo término. La primera es un concepto de derecho internacional y la segunda de derecho penal<hr></blockquote>

Sí, si, si las palabras son muy bonitas y elegantes, pero el derecho internacional hay que respetarlo, y quien no lo respete, ha de sufrir las consecuencias. Es asi de sencillo. Pues ni se ha respetado y quienes no lo respetaron no han sufrido las consecuencias debidas, sino precísamente todo lo contrario: honores y mas honores. Y al pueblo tampoco se le debe de escuchar, ¿verdad? ¿no consiste en eso la democracia?.

<blockquote>Quote:<hr>El que un estamento realice una acción ilegal no es justificación para que tú realices otra acción ilegal en protesta. Por ejemplo, si el alcalde te construye un bloque de pisos a medio metro de tu casa, y tú le pinchas las ruedas del coche oficial, el paquete te caerá igual.<hr></blockquote>

Si claro, pero por si acaso los de arriba sí que pueden hacer lo que les salga de los "mismísimos" aun estando todo el pueblo en contra de ello. Y además, no sólo pueden hacerlo, sino que encima salen impunes. ¡vaya doble rasero!, ¡si señor! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> ( <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> )

<blockquote>Quote:<hr>Y por cierto, pregunta al aire: ¿qué hacen unos ecologistas metidos a ekintzas antiguerra?<hr></blockquote>

Pues quiza como los ciudadanos...¿evitar una guerra ilegal y absolutamente inmoral?

<blockquote>Quote:<hr> Y dale con lo de "ilegal". ¿Acaso lo que han hecho ellos no lo es? Bonita forma de protesta... /quote]

¿Y acaso no tienen que pagar las consecuencias los que no respetan el derecho internacional? ¡BONITA MANERA DE APLICAR LA JUSTICIA!

<blockquote>Quote:<hr>Pero vamos, la aplican a rajatabla. Acusan a los americanos de mentir... y ellos mienten (no fué "una hora&quot<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)"> . Acusan de ocultar información... y ellos lo hacen en su página web. No se me ocurre mejor definición de DE<hr></blockquote><hr></blockquote>

Sí claro, si esto bien que lo dices bien altito, pero no dices nada de las mentiras, calumnias y la falta de respeto total por el pueblo español que mostró el gobierno de Aznar al mentirnos como se nos mintió acerca de las armas de destrucción masiva...etc; ni tampoco, y ya yendo hacía otro marco, la falta absoluta de respeto por los familiares de las víctimas en los dias 11M-14M cuando el gobierno del PP practicó las formas mas bajas y lastreras de desinformación con tal de no perder las elecciones; y ahora lo mismo, pero con tal de no aceptar que las han perdido. ¿A que esto no lo denuncias bien alto? Pues decir lo que has dicho teniendo en cuenta esto SÍ QUE ES DEMAGOGIA. Y en eso perdona que te diga, pero me pareces todo un experto.

Y en cuanto a que Greenpeace oculta información, aparte de que no es cierto porque con un simple email te explican todo lo acontecido,
te ocurre lo mismo que te he dicho antes: denuncias lo que t einteresa, y eso, no es ser serio.

<blockquote>Quote:<hr>Y no me hagas reir. Lo que a Greenpeace le pone, es salir en los medios. Ahora mismo deben estar corriéndose de gusto.<hr></blockquote>

Si no veas, seguro que les encanta la situación en la que se encuentran ahora...

Al que parece quien le encanta es a ti...

<blockquote>Quote:<hr>E insisto en algo que no se ha valorado suficientemente: los mandos de Rota están HASTA LOS MISMISIMOS de Greenpeace. Cada tres por cuatro, tenemos activistas encadenados, "asaltos" a la zona de seguridad, protestas, manifestaciones... Demasiada paciencia tienen, y demasiada suerte los de GP de que no les hayan pegado ya algún tiro que otro. Aunque empiezo a pensar que es precisamente lo que buscan.<hr></blockquote>

¡Puessi es por algo justo pues me alegro! fíjate. Si yo fuera de Greenpeace, por temas como el de la guerra de Irak, hubiera hecho exáctamente lo mismo que han hecho. ¿Qué se han creido? ¿qué sólo los mandamases pueden hacer lo que les venga en gana? hay que hacerles ver que no pueden hacer lo que les venga en gana. Que eso no es asi.

Saludos!

</p>

Teluc, si tan a favor estás de esa gente deberías ir la semana que viene a Rota y encadenarte. Nunca viene mal que un forero salga por la tele con juicio y todo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Madrid no olvida</p>

<blockquote>Quote:<hr>pero no dices nada de las mentiras, calumnias y la falta de respeto total por el pueblo español que mostró el gobierno de Aznar <hr></blockquote>

¡Esto es DEMENCIAL! ¿Pero que coño pinta aquí Aznar...? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/incredulo.gif ALT=":oo">

Mezclas churras con merinas, justificas lo injustificable, y cuando TODOS te tiran por tierra los argumentos, recurres a la salida facilona y de moda: caña al PP. Incluso cuando NADA tienen que ver en esta película que te has montado.

Y luego te permites hablar de demagogia... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

nada..como los grandes defensores de la paz que son los franceses ( con esos actores españoles cantando la marsellesa en las cortes) llamamos a los servicios secretos y que vuelen el rainbow warrior






</p>

<blockquote>Quote:<hr>Me he anticipado, lo sé, pero es que ya me sé la historia.<hr></blockquote>
Siendo consciente como eres que has puesto un titular que no se ajusta a la realidad actual, sería mucho pedir que hasta que no haya "condena injusta" lo edites por "acusación injusta" o lo que prefieras, o vas a seguir en tu "anticipación" de los hechos? Te agradecería que lo hicieras tú, la verdad. Y prefiero que tengas la oportunidad de hacerlo antes de que alguien lo haga por tí. Si puede ser en minúsulas, mejor.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=milsatch@ mundodvd43132>milsatch</A> fecha: 9/5/05 22:03

<blockquote>Quote:<hr>¡Esto es DEMENCIAL! ¿Pero que coño pinta aquí Aznar...?<hr></blockquote>
Digamos que... ¿MUCHO? Porque los de Greenpeace se manifestaban en España en contra de la guerra que el gobierno de España, o sea, Aznar, apoyó, así que va a ser que tiene bastante que ber el bigotes en el asunto...


<blockquote>Quote:<hr>y cuando TODOS te tiran por tierra los argumentos, <hr></blockquote>
MENTIRA, quita esas mayúsculas y la palabra también. Teluc, estoy de acuerdo en todo lo que has dicho

</p>

Aqui se esta tratando el tema de una POSIBLE condena a Greenpeace por un delito REAL que cometieron.
Las defensas que esta usando Teluc son de juzgado de guardia: ¿que tendra que ver que un gobierno diga mentiras (nadie ha dicho que no a eso) con el caso concreto que se esta hablando?

Ni hay una condena inusta a Greenpeace, ni la ley permite esos actos por lo cual el titulo del post es sensacionalista a mas no poder.

No hay condena y si la hubiese sera justa.

slaudos

PD: cambia el titulo del post hombre de dios...

</p>

Que se lo pregunten a Bruno Cardeñosa, que es un hombre que sabe encontrar coincidencias "por doquier".

</p>

<blockquote>Quote:<hr>MENTIRA, quita esas mayúsculas y la palabra también.<hr></blockquote>

Aqui, el único mentiroso eres tu. A ver si encuentras un solo post defendiendo los postulados de Teluc incondicionalmente ANTES de que yo posteara eso.

¿Quien se tiene que tragar ahora sus palabras, listo?

<blockquote>Quote:<hr>orque los de Greenpeace se manifestaban en España en contra de la guerra que el gobierno de España, o sea, Aznar, apoyó,<hr></blockquote>

¡Me parto! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> O sea, que el hecho de que la guardia civil detenga a unos activistas que se manifestaban frente a una base AMERICANA, la fiscalía decida procesarlos, y los jueces ya veremos que hacen con ellos, en un contexto en que el PP ya no gobierna, es responsabilidad... ¡DE AZNAR! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

Acojonante...

Ahora mismo voy a exigirle responsabilidades a Zapatero de la subida de la barra de pan con el Euro del mes pasado, por que todo esto no hubiera empezado si Felipe González no hubiese iniciado las negociaciones de entrada en la CEE... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">

Hay que joderse lo retorcidos que pueden ser algunos y hasta donde pueden llevar el ODIO que llevan dentro... hasta no ver más allá de sus narices.

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Vamos a ver. Hoy he leido la noticia en el Mundo.es y la verdad es que hay cosas que le sacan a uno la sonrisa por no decir procan la ilaridad. Así que voy por partes y os pongo algunos parrafos dignos de masticar.

<blockquote>Quote:<hr>Según Ugalde, las protestas se enmarcaron dentro de una "enorme protesta social contra una guerra injusta seguida por el 90% de la sociedad española" y recordó que las mismas "fueron objeto de represión".<hr></blockquote>

Yo es que leo estas cosas y se me encoge el rabo. Según dice el director ejecutivo de GreenPeace he de asumir que el fin justifica los medios, y que para protestar por algo se me tiene que permitir cometer delitos impunemente?? Se me permite salir impune si me pillan en una minifestación rompiendo escaparates porque la causa lo merecia?? Se me permite salir impune si bloqueo el tráfico de una bocana de una base militar por la simple razón de que la causa lo merece??

No se. Esto es como ese al que detienen por asesinato y dice eso de "Es que se lo merecia y era muy malo".


<blockquote>Quote:<hr> De hecho, a través de la página web de la organización se han recabado firmas solidarias que han apoyado un texto de autoinculpación bajo el lema 'Yo también me manifesté contra la guerra de Irak, yo también quiero ir a la cárcel con Greenpeace', "como han hecho ya más de 80.000 personas, entre ellas Santiago Segura, Antonio Gala o Ana Belén y Víctor Manuel".<hr></blockquote>

Con todos mis respetos a toda esta gente, pues he de suponer que yo al lado de ellos no soy mas que un mancebo ignorante. Me parece una soplapollez soberana. Pero en que momento se les esta juzgando por manifestarse?? Alguien ha leido en los delitos que se les imputan que aparezca el "Por ir en contra de la guerra de Irak?? Pues no. Haber si nos dejamos de decorar todo el asunto y nos ceñimos a lo que se les acusa y no a la razón por lo que lo hicieron.


<blockquote>Quote:<hr>Sobre el próximo juicio, Ugalde eludió hablar de la estrategia de defensa que plantearán en la vista, aunque sí explicó que España será el único país que juzgue a activistas de la organización.<hr></blockquote>

O sea, que si se pasan un par de pueblos es bochornoso que les juzguen, porque claro, nadie lo ha hecho hasta ahora. Este hombre que desayuna?? Pues nada, me voy a pasar por el cuchillo a mi suegra y como jamas he pisado un juzgado, pues nada, de rositas.

<blockquote>Quote:<hr>El auto judicial afirmaba que el barco "impide de modo ostensible el tráfico fluido y normal de entrada y salida del puerto", recuerda que ya con anterioridad la Guardia Civil les había ordenado abandonar el fondeadero y se les notificaba que debían retirar el barco porque se trataba de una zona prohibida a la navegacion civil.<hr></blockquote>

Marinero: Mi capitán, mi capitán. Que hay ahí unos de la benemerita diciendonos que esto es ilegal. Que por favor nos apartemos.
Capitan: Y una mierda. No ves criatura que somos intocables pues somos la Paz verde y podemos hacer lo que nos salga de la cera de los oidos?


<blockquote>Quote:<hr>A juicio de Ugalde, existe una "absoluta desproporción entre la protesta y las penas solicitadas, que además no son comparables a otros países y que sienta un grave precedente para el desarrollo de trabajos de protestas pacíficas y medioambientales".<hr></blockquote>

Vaya. Si ya empezamos a decir que las penas solicitadas son desproporcionadas, creo que entendemos todos que esta gente asume y sabe que a cometido un delito.

Pero lo mejor y ya de carcajada es lo de que asienta un grave precedente. No te jode, pues claro, como que si os empapelan, a lo mejor para otra vez os lo tendreis que pensar mejor, pues a ver si va a ser que el chollo de actuar con total impunidad se os acaba.

<blockquote>Quote:<hr>"Es lamentable que el Gobierno de Aznar emplee sus fuerzas contra un grupo pacifista como Greenpeace y, sin embargo, no emplee esas mismas fuerzas para conseguir parar una guerra", ha afirmado Carlos Bravo, responsable de la campaña de desarme de Greenpeace en España.<hr></blockquote>

Carlitos hijo, como veo que no sabias que decir, pues no hay defensa posible. Pues nada, hablemos de politica, o que cojones, porque no hablar del programa de la Campos o de los Lunnys??



Que GreenPeace tiene una ideologia y unas aspiraciones muy loables, no lo pongo en duda. Pero no son maneras de protestar ni actuar. Y en eso GreenPeace ya tiene experiencia y no sé como no les han empapelado antes. Tanto va el cantaro a la fuente....



Un Abrazo!












<hr /><span style="color:blue;">Lo mas valioso que le puedes ofrecer a otra persona es tu tiempo.</span> (La biblia de Chema. Versiculo 1)<hr /><center>Viva el barrio de Chema</center><center></center><span style="color:red;">Mi cutre página Web hecha en un par de horas</span>: Las Gandalladas de Txema5</p>

<blockquote>Quote:<hr>Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
MENTIRA, quita esas mayúsculas y la palabra también.
--------------------------------------------------------------------------------



Aqui, el único mentiroso eres tu. A ver si encuentras un solo post defendiendo los postulados de Teluc incondicionalmente ANTES de que yo posteara eso.

¿Quien se tiene que tragar ahora sus palabras, listo?<hr></blockquote>

Manu, eres realmente PATÉTICO
Tú mismo dices que has mirado los posts ANTERIORES a tu post para basarte en que NADIE apoya a Teluc. Pues eso, sólo has tenido en cuenta la opinión de unos pocos. Entonces ¿qué cojones dices que TODOS están en contra de Teluc si NO HAS LEÍDO o no han expresado todavía todos su opinión? ¿Sabes tú por telepatía las opiniones del resto?

MENTIROSO


<blockquote>Quote:<hr>Hay que joderse lo retorcidos que pueden ser algunos y hasta donde pueden llevar el ODIO que llevan dentro... hasta no ver más allá de sus narices<hr></blockquote>
Tampoco hace falta que te autodefinas, hombre

</p>

fan, hasta ese comentario de Manu (y después sólo tú) no he leído ni una sola muestra de "cariño" a lo anunciado por Teluc.

Empezamos con demagogos y continuamos con gilipollas (por Green Peace).

Así que tú y tu boquita..... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado"> ups, que Manu se defiende solito <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT=":P">


Un saludo


<div style="text-align:center">Mi equipo y mi sala // Mi album de cocina // Reviews de DVDs en ZonaDVD</div><hr /><div style="text-align:center"></div><hr /><div style="text-align:center"></div><hr /></p>

<blockquote>Quote:<hr>Así que tú y tu boquita..... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado"> <hr></blockquote>
una cosita...
¿Quién eres tú para mandarme callar?

</p>

Manu y ninamyersfan, para echaros los trastos a la cabeza privados, todo post que unicamente busque el enfrentamiento directo y se ajeje del tema del post será borrado. Si quereis deciros de todo teneis los privados, ahí podeis deciros hasta tacos que nadie os va a decir nada <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

¿Quien eres tú para mandarme callar?

Yo nadie, a ver si así te entra mejor en la cabeza:

Así que tú y tu boquita..... :emoticonodepicocerradonotellamonadanitedigoloques e
mepasaporlacabezaportodaslasbobadasquesueltaspor
esaboquitatuyaesdecircierroelpicoyomismo ups, que Manu se defiende solito.

¿Mejor así?


Un saludo

<blockquote>Quote:<hr>¿qué cojones dices que TODOS están en contra de Teluc si NO HAS LEÍDO o no han expresado todavía todos su opinión?<hr></blockquote>

Manu dixit...

<blockquote>Quote:<hr>y cuando TODOS te tiran por tierra los argumentos,<hr></blockquote>

OBVIAMENTE, me refería al desarrollo de este hilo. Que tu quieras extrapolarlo al resto del universo mundial y al desarrollo de la historia de la civilización occidental, ya es tu problema... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/clown.gif ALT=":payaso">

Pero vamos, que ya lo aclaré perfectamente con:

Manu redixit...

<blockquote>Quote:<hr>A ver si encuentras un solo post defendiendo los postulados de Teluc i<hr></blockquote>

¿Tampoco lo pillaste? Eso es ya preocupante, ¿eh? Háztelo mirar...

(Y con permiso, digo lo que me sale de los cojones... como tu bien dices. Gracias)

Por lo demás, que me llames patético, lo tomo casi como un halago, por que imagino que lo harás en contraposición a tu propia personalidad. Gracias, de verdad, gracias... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smug.gif ALT=":sonrison">

Manu1oo1

PD) WRC... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Realmente increible como intentas defender lo indefendible a lo largo de todo el post.

<blockquote>Quote:<hr>Os pongo este link que explica la reciente condena a la que se va injustamente enfrentarse Greenpeace por manifestarse pacíficamente en contra de la última guerra de Irak.La explicación viene en el enlace "el delito", abajo a la izquierda. El caso me parece escandaloso, un recorte de libertades apabullante.<hr></blockquote>
Empiezas con el [Mode Que penita da Greenpeace y que malos son los demas ON]
Luego se descubre que esa supuesta manifestacion pacifica consistia en bloquear un puerto naval con su barquito durante 24 horas,y ademas por toda la cara,si si pacifista total.Menudo recorte de libertades que no nos dejan bloquear lo que nos de la gana y joder al personal no?
<blockquote>Quote:<hr>Sí, si, si pienso lo mismo, pero creo que os olvidáis de que la sentencia es desproporcionada y ni siquiera se les dio un sólo aviso. ¿O es que eso no es demagogia? ni tampoco la guerra ILEGAL que querían hacer y han hecho. Mirémoslo desde todos los puntos de vista ¿vale? porque sino es muy fácil entrar en demagogias.<hr></blockquote>
Aqui ya ves que tu tactica de dar penita no ha funcionado,y empiezas a deplegar una cortina de humo para desviar la atencion,la cual dura algunos post mas.

<blockquote>Quote:<hr>Sí claro, ¿pero de dónde han cogido la información? esa es la pregunta. Porque hay otros diarios que no dicen eso. Los medios periodísticos no son independientes, por eso hay que investigar las dos partes. Pero yo de entrada, me fio mas de lo que diga Greenpeace, y mas cuando se trata de algo que afecta a una base militar, y encima americana....que menudos son.<hr></blockquote>
<blockquote>Quote:<hr>Por que aparte de que la cosa no pinta nada bien, sé como va a acabar la historia y mas cuando está implicada una base militar americana. No hace falta ser muy listos para ver que cuando parece que hay una acusación supuestamente falsa hacía una organización que no gusta nada a ciertos estamentos oficiales, y encima, se trata de una base americana y relacionado con una manifestación en contra de la guerra de Irak, la cosa acabará mal para quien se atreva a tocar las partes nobles a estos señores. Me he anticipado, lo sé, pero es que ya me sé la historia. Ojala me equivoque. Y por supuesto, los medios de comunicación, ¿a quien crees que apoyarán? Greenpeace ya sabe que va a perder, de ahi la recogida de firmas.<hr></blockquote>
Pasas a intentar vender la tactica "contrastemos la informacion",cosa que tu intentabas ignorar cuando te convenia.Pero luego ves que por ahi no tienenes salida y cambias a "todo el mundo miente-todos los periodicos y las televisiones estan en mi contra-el mundo contra mi".
No sera que todo el mundo ha visto que han cometido un delito,y eso es innegable? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=chatin@mu ndodvd43132>chatin</A> fecha: 10/5/05 20:07

<blockquote>Quote:<hr>Grubert, me temo que no me he explicado con claridad. No me refiero al hecho en sí, sino a la manera de abordarlo. El hecho es que Greenpeace impidió durante una hora que el barco estadounidense, el "Cape Horn", entrara en la base naval. Y hizo eso como protesta a la guerra de Irak. Ese es el hecho. Pero lo que quiero decir es que mientras unos diarios enfatizan el delito que supone hacer lo que hizo Greenpeace, otros enfatizan las agresiones que sufrieron los tripulantes de Greenpeace por obstaculizar los preparativos de una guerra ILEGAL.<hr></blockquote>
Donde dije digo diego diego,esa parece ser tu siguiente tactica,mientras sigues con la cortina de humo por si acaso...
Ahora resulta que los malos son los otros,y los de greenpeace unas hermanitas de la caridad,porque mientras cometian une hecho Ilegal y delictivo los otros no le tiraban rositas,y esperaban a que les diera la gana de apartarse.

<blockquote>Quote:<hr>Creo que desde este último punto de vista descubrimos la demagogia que existe en los estamentos oficiales en referente a este hecho: o sease, es delito evitar que un carguero entre en una base naval para evitar precísamente los preparativos de una guerra ILEGAL. Pero no es delito sin embargo, que se lleve a cabo esa guerra ILEGAL... muy interesada me parece a mi la vara con la que se mide los delitos. Cuando interesa es delito, pero cuando no interesa no lo es.<hr></blockquote>
cortina de humo a todo trapo.como no puedes defender lo indefendible lo intentas por otro lado a ver si cuela...

<blockquote>Quote:<hr>Sí, si, si las palabras son muy bonitas y elegantes, pero el derecho internacional hay que respetarlo, y quien no lo respete, ha de sufrir las consecuencias. Es asi de sencillo. Pues ni se ha respetado y quienes no lo respetaron no han sufrido las consecuencias debidas, sino precísamente todo lo contrario: honores y mas honores. Y al pueblo tampoco se le debe de escuchar, ¿verdad? ¿no consiste en eso la democracia?.<hr></blockquote>
Aqui te traicionas tu mismo.Si alguien no cumple la ley es la justicia la que debe encargarse,no unos tios en un barco porque les sale de los cojones.Pero como a los verdes les parece mal lo que han hecho los otros pues se saltan las leyes que hagan falta y hacen lo que quieren,porque "los otros lo hicieron antes".tela tela...

<blockquote>Quote:<hr>Pues quiza como los ciudadanos...¿evitar una guerra ilegal y absolutamente inmoral?<hr></blockquote>
<blockquote>Quote:<hr>Sí claro, si esto bien que lo dices bien altito, pero no dices nada de las mentiras, calumnias y la falta de respeto total por el pueblo español que mostró el gobierno de Aznar al mentirnos como se nos mintió acerca de las armas de destrucción masiva...etc; ni tampoco, y ya yendo hacía otro marco, la falta absoluta de respeto por los familiares de las víctimas en los dias 11M-14M cuando el gobierno del PP practicó las formas mas bajas y lastreras de desinformación con tal de no perder las elecciones; y ahora lo mismo, pero con tal de no aceptar que las han perdido. ¿A que esto no lo denuncias bien alto? Pues decir lo que has dicho teniendo en cuenta esto SÍ QUE ES DEMAGOGIA. Y en eso perdona que te diga, pero me pareces todo un experto.<hr></blockquote>
Cortina de Humo is back
Y al final de todo no lo has conseguido,no has podido ocultar el hecho que los de Greenpeace han cometido un delito,y que deben comparecer y pagar ante la justicia como todo hijo de vecino.Que ellos no son los salvadores del mundo y pueden hacer lo que les de la gana.Si te saltas la ley y te pillan atente a las consecuencias,no vayas intentando dar lastima por ahi y haciendo demagogia barata para vender tu historia y salvar el culo.


</p>

es que vaya tela, a estos capullos de Green Peace los tenían que haber metido en la carcel pero desde hace ya años...

que cojones se piensan estos tios poniendose en medio de cazerias de balleneros, o "asaltando" barcos para evitar que tiren residuos tóxicos... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sneaky.gif ALT=":oculto">

Me imagino que no os habéis quejado anteriormente de esos casos porque tenía los permisos de "entorpecer barcos" en regla, no?.
lastima que se olvidaran de rellenar el entorpecer el paso de buques de guerra.

igual que la famosa imagen del estudiante chinito en la plaza de Tiannan-men delante del tanque, habia pedido permiso? es que es para pisarlo.

por lo que veo en este mundo es mejor quedarse con los brazos cruzados... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/disappointed.gif ALT=":((">
tenemos lo que nos merecemos. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

seguramente estén haciendo demagogía pero seguro que las intenciones que tenían eran mejores que las del buque estadounidense y por ello espero que no les pase nada y desde aquí les <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> por tener la convicción de que podemos vivir todos en un mundo mejor.

tranquilos, ya me lo pongo yo.... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/stupid2.gif ALT=":estupido">

Saludos


</p>