Consejo de compra en sala dedicada (proyector y altavoces)

Hola,

estoy con las obras de una nueva sala dedicada de 30m2 (6,85 x 3,85 x 2,80m aprox) y también estoy empezando a buscar un conjunto decente de proyector y altavoces.

Hasta ahora el equipo que tenía se ha adaptado correctamente a un comedor pequeño y era más que suficiente (ya que muchas veces ni podía endender el SW para no molestar a los vecinos). El proyector que tenía era un Optoma HD141x y en el tema audio tenía un Onkyo 646 con unos altavoces JBL SCS-178 (me parece recordar que eran estos) y unos SKH-410 para el atmos.

VIDEO
Como he comentado, hasta ahora tenía un Optoma HD141x que por el precio que tenía está muy bien para una sala no acondicionada ni dedicada, pero lo veo muy justo para una sala dedicada.

He estado mirando reviews y dentro del presupuesto (estamos hablando de unos 2000€), veo que los modelos que se podrían ajustar son:
- Sony VPL-HW45ES (1800 lúm, 120.000:1, 3D, Lens Shift,...)
- Sony VPL-HW65ES (2000 lúm, 60.000:1, 3D, Lens Shift,...)
- BenQ W7500 (1800 lúm, 120.000:1, 3D, Lens Shift?,...)
- Optoma UHD 60 (3000 lúm, 1.000.000:1, 3D, Lens Shift vertical,...)

No entiendo muy bien como en las características del Optoma pone que tiene resolución UHD con compatibilidad HDR... pero es un DLP... Supongo que será un reescalado ya que por lo que he leido lós únicos nativos 4K son Sony y JVC que evidentemente se me van de presupuesto.

Habláis también muy bien de JVC pero los que veo como el X5500 ya juegan en otra liga de precios.

Hace poco un compañero puso en venta un Sony VPL-W500ES pero como aún no lo tengo muy claro se me adelantaron antes de decidirme.

Os agradecería consejo sobre si alguno de estos proyectores tiene una relativa buena calidad; o si por lo contrario, mejor ahorro para comprar uno mejor.

Muchas gracias.


AUDIO
Como presupuesto base para los altavoces pongo unos 2.000€. Como seguro que no podré comprarlo todo, he pensado en comprar lo esencial (trio frontal + subwoofer) usando temporalmente los actuales como surround e ir ampliando el resto de altavoces con el tiempo. La idea en el tiempo es tener un 7.2.4, aunque un 7.1.4 con un SW decente tampoco me desagrada. El SW que tenía ahora era... muy justo, la verdad.

He ido a preguntar a varias tiendas pero en mi zona no hay tiendas como Supersonido o similar que te hagan demos de audio, por lo que no he podido probar muchos equipos. Me fuí a Barcelona y probé un sistema Klipsch que me encantó, aunque el precio del que me mostraron... bueno, es otro mundo.

Cuando tenga la ocasión seguramente actualizaré el receptor por un Marantz SR7012 o similar, aunque si me sale a tiro un 8012 a lo mejor pique. Desconozco absolutamente el tema de las etapas, amplificadores,... por lo que todo consejo será bienvenido.

Sobre los altavoces y basandome en unos Klipsch que escuché, pensaba que una buena opción sería:
- Central: Klipsch RP-440C
- Frontales: Klipsch RP-250F
- Subwoofer: Klipsch R-112SW
- Surrounds: Klipsch RP-240S
- Back Surrounds: Klipsch RP-240S (son aconsejables o tendrían que ser tipo monitor?)
- Atmos: Magnat IC-62 o Magnat ICQ-62 o KEF Ci130ER

Hace años probé unos Q de KEF que me gustaron muchísimo, aunque por tema de presupuesto no me los pude permitir. La serie que he visto bien de precio y que la gente habla bien es la Q550 cinema pack pero me da miedo ya que no he podido probarla.

Después de ver las reviews de los Magnat Cinema Ultra LCR THX y sobretodo de las sensaciones del compañero ShangT_Tnf, creo que mejor que los Klipsch o los Kef, para un sonido 100% cine y únicamente para cine, un trio frontal Magnat Cinema Ultra LCR-100 THX con un sw Klipsch R-112SW sería una buena opción.

Soy novato en el tema, por lo que muchas de las características de los altavoces los he ido aprendiendo del propio foro, por lo que cualquier consejo será bienvenido, ya sea de modelo o de marca. Por cierto, el uso será 100% cine, nada de música.

Saludos y gracias por anticipado

ACTUALIZO: Me han comentado de mantener el receptor para poder gastar más en el conjunto de altavoces. Creéis que podría dar resultados decentes? https://www.mundodvd.com/consejo-de-...5/#post4173622

Buenas
Y a mi que klipsch no me gusta na... :sudor salvo las gamas altas para cine son muy buenas
Me iria sin dudarlo a la serie Q de kef y mas si te gustaron en su dia, tienes monitor audio y dali tambien, marcas que en sus gamas de entrada ofrecen muy buenos productos

La gran ventaja que le veo a las klipsch y no hay que dejar pasar por alto, es su elevada sensibilidad, osea que se mueven bienn y el ampli ira mas holgado..:
Seran muchos canales que alimentar y 30metros de sala no es que digamos pequeña
Asi que, si no tienes pensado añadir etapas en un futuro y quieres atacar todos los altavoces desde un 7012, lo mejor es que vayas a por klipsch si

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Buenas
Y a mi que klipsch no me gusta na... :sudor salvo las gamas altas para cine son muy buenas
Me iria sin dudarlo a la serie Q de kef y mas si te gustaron en su dia, tienes monitor audio y dali tambien, marcas que en sus gamas de entrada ofrecen muy buenos productos

La gran ventaja que le veo a las klipsch y no hay que dejar pasar por alto, es su elevada sensibilidad, osea que se mueven bienn y el ampli ira mas holgado..:
Seran muchos canales que alimentar y 30metros de sala no es que digamos pequeña
Asi que, si no tienes pensado añadir etapas en un futuro y quieres atacar todos los altavoces desde un 7012, lo mejor es que vayas a por klipsch si

---

Creo que la serie Q550 quedará algo justa para la sala. Supongo que tendré que mirar la Q750 o Q950, verdad? Igualmente también miraré los Monitor Audio y Dali, que la verdad es que no tengo referencias y no los tenían montados cuando fuí a Barcelona.

Hombre la q500 son conos de 5,5 y la 700 ya monta 6 pulgadas y Media, bajan mas y llenan mejor los 30 metros
Pero con las Q500 ayudadas por un buen sub vas ir muy muy bien tambien
Piensa que en cine se suele cortar a 80hz y de ahi hacia abajo van para el subwoofer
Asi que corto tampoco te quedaras

Creo que para la sala que tienes la Q500 se queda un poco corta, si puedes pegarles una oreja, permitírtelo y te gusta, me iría a por la Q950, no lo dudaría, si se puede hay que ir a lo grande, son muchos años de satisfacciones lo que nos pueden dar unos buenos altavoces, y si no se puede, la Q750 es una gran elección.

Un saludo

30metros tampoco es tanto como para meter una 900 de kef

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

30metros tampoco es tanto como para meter una 900 de kef

---

Gracias por tu rectificación, pido disculpas por mi entusiasmo, tienes razón, la Q550 es una buena opción, si es solo para cine, ademas que la Q950 se dispara en precio y descompensada para el Marantz 7012.

Un saludo

La Q550 2,5 vías con 3 woofer 5,25’ Q750 2,5 vias 3 woofer 6,5’ magníficas columnas.

Cita:

---

Iniciado por Hube

Gracias por tu rectificación, pido disculpas por mi entusiasmo, tienes razón, la Q550 es una buena opción, si es solo para cine, ademas que la Q950 se dispara en precio y descompensada para el Marantz 7012.

Un saludo

---

Pues sí, me he estado mirando las Q950 y se disparan una barbaridad, por lo que las descarto directamente. Las Q550 tienen buena pinta pero no las he probado y tampoco entiendo demasiado las diferencias en las especificaciones técnicas respecto a las Klipsch. En lo ecónomico, las torres Q550 estan sobre los 1000€ cuando las Klipsch RP-250F estan sobre los 740€, por lo que si la mejora de las KEF no es notable, continuaría con la intención de comprar las Klipsch.

A ver si saco algo más de tiempo y miro las otras marcas que me comentáis.

Gracias

Son bastante similares, hay pocas diferencias, a menor sensibilidad necesitas más potencia, y en las bajas frecuencias gana Klipsch RP-250F . Aunque las especificaciones de los fabricantes hay tomarlas como un dato, no significan que sean las que dicen.

Klipsch RP-250F sensibilidad 97 dB, Keff Q550 sensibilidad 87dB, necesitaras mas chicha en tu ampli para mover las Keff

Klipsch RP-250F Respuesta de frecuencia: +/- 3dB 35-25kHz, Keff Respuesta de frecuencia 58 Hz - 28 kHz (+/-3dB) baja más el grave en las Klipsch RP-250F

Un saludo

Yo no compraria jamas unos altavoces mirando los papeles, sino probandolos y que me guste su sonido:cigarro

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Yo no compraria jamas unos altavoces mirando los papeles, sino probandolos y que me guste su sonido:cigarro

---

Cierto, pero ya sabemos que en las riendas sonará de una forma y en nuestra casa de otra. Aunque puedes hacerte una idea de su perfil.

El Marantz SR7012 es muy buen aparato, puede mover ambas sin ningún problema.

Un saludo

Estoy de acuerdo en lo que dicen los compañeros Gabriel vazque y MahaYa, si tuviera que comprar unos altavoces, negociaría con la tienda la posibilidad de probar en mi sala con mis cacharros durante unos días ambas configuraciones, aunque tuviera que pagar algo más por ello, con esto te aseguras el éxito en tu elección.

Un saludo

Intenta por lo menos ir escucharlas, que siempre te pueden sacar de dudas, de todas formas la combinación marantz-klipsch va de coña yo empecé poniendo solo un central klipsch que encontré a buen precio y fui sumándole hasta poder completar el equipo, un saludo.

La combinación Marantz-Klipsch que es la única que he probado últimamente me gusta bastante, aunque cuando pueda me acercaré a Barcelona para probar otras opciones (KEF, Monitor Audio, JAMO,...).

No descarto comprar otro modelo de receptor si me sale una buena oportunidad, y sobre los altavoces en principio me basaré en estos Klipsch que me gustaron mucho. Gracias por los consejos!

Cita:

---

Iniciado por sergi_merub

La combinación Marantz-Klipsch que es la única que he probado últimamente me gusta bastante, aunque cuando pueda me acercaré a Barcelona para probar otras opciones (KEF, Monitor Audio, JAMO,...).

No descarto comprar otro modelo de receptor si me sale una buena oportunidad, y sobre los altavoces en principio me basaré en estos Klipsch que me gustaron mucho. Gracias por los consejos!

---

La combinación Marantz-Klipsch es la que te gusta, si tienes claro lo que quieres, ve a por ello, ten por seguro que cuando vayas a Barcelona los comerciales te enseñaran configuraciones que probablemente estén por encima de tus posibilidades, y eso de quiero pero no puedo crea inseguridad, mira y escucha lo justo, si miras mucho te empezaran las dudas.

Saludos

El fin de semana hablé con un conocido y me comentó que él personalmente sería partidario de mantener el receptor y cambiar los altavoces por unos de gama media-alta en lugar de cambiar el receptor y ajustar los altavoces al presupuesto que me quede. He estado mirando las características del receptor actual por si es capaz de mover altavoces un poco decentes y así invertir más en los propios altavoces.

Tengo el Onkyo TX-NR646 de 7.2 canales (5.1.2 en Atmos) de 160W por canal (http://www.es.onkyo.com/es/productos...46-124320.html). Aunque no puede mover un 7.2.4 que es la intención inicial, si que podría configurarlo como 7.1 por ahora y más adelante cambiar de receptor ya con unos altavoces decentes, aunque tenga que prescindir por ahora del atmos.

Creéis que este receptor será capaz de mover unos Klipsch RP-440C, RP-250F y RP-240S o la serie Q750 de KEF? Sobre el subwoofer, supongo que quedará muy corto para mover el Klipsch R-112SW verdad?

He visto gente que tiene etapas de potencia, amplificadores stereo,... tema totalmente desconocido y del que no tengo la más mínima idea, aunque por lo que he ido leyendo, a lo mejor será la manera de mantener el receptor y darla la potencia necesaria al subwoofer... perdón si digo alguna estupidez...:sudor

Cita:

---

Iniciado por sergi_merub

Creéis que este receptor será capaz de mover unos Klipsch RP-440C, RP-250F y RP-240S o la serie Q750 de KEF? Sobre el subwoofer, supongo que quedará muy corto para mover el Klipsch R-112SW verdad?

---

Los subwoofers llevan su propia amplificación autónoma, por lo que son totalmente independientes de la potencia del receptor.
Esta premisa hace que los haga muy necesarios en configuraciones medias donde un receptor no muy potente puede verse en apuros. Cortando todos los altavoces a una frecuencia adecuada (generalmente 80Hz), enviamos todos los graves al subwoofer y liberamos al receptor de estas frecuencias que son las que más energía le restan. De esta manera podemos sonorizar una sala media-grande con un buen subwoofer (o dos) y un receptor no exageradamente potente, sin notar un exceso de ahogo en este último.

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por sergi_merub

El fin de semana hablé con un conocido y me comentó que él personalmente sería partidario de mantener el receptor y cambiar los altavoces por unos de gama media-alta en lugar de cambiar el receptor y ajustar los altavoces al presupuesto que me quede. He estado mirando las características del receptor actual por si es capaz de mover altavoces un poco decentes y así invertir más en los propios altavoces.

Tengo el Onkyo TX-NR646 de 7.2 canales (5.1.2 en Atmos) de 160W por canal (http://www.es.onkyo.com/es/productos...46-124320.html). Aunque no puede mover un 7.2.4 que es la intención inicial, si que podría configurarlo como 7.1 por ahora y más adelante cambiar de receptor ya con unos altavoces decentes, aunque tenga que prescindir por ahora del atmos.

Creéis que este receptor será capaz de mover unos Klipsch RP-440C, RP-250F y RP-240S o la serie Q750 de KEF? Sobre el subwoofer, supongo que quedará muy corto para mover el Klipsch R-112SW verdad?

He visto gente que tiene etapas de potencia, amplificadores stereo,... tema totalmente desconocido y del que no tengo la más mínima idea, aunque por lo que he ido leyendo, a lo mejor será la manera de mantener el receptor y darla la potencia necesaria al subwoofer... perdón si digo alguna estupidez...:sudor

---

Si tienes 160 W, es más que suficiente para mover cualquier caja de gama media, otra cuestión es el resultado que obtengas.

Como bien explica el compañero OsoSolitario, el subwoofer activo tiene su propio amplificador, es autónomo e independiente del ampli, el ampli lo único que hace es mandarle una baja señal al sub y este se encarga de amplificarla.

Saludos

Como ex usuario del onkyo 646 y usuario de los altavoces que estas mirando, sin duda céntrate en los altavoces y basa en ello tu presupuesto, si hace falta, poco a poco, eso si, cuando tengas los altavoces verás que el resultado es bueno, pero no excelente por que, la verdad, hay mucho cambio de ese onkyo 646 a un marantz 6011 (como en mi caso), llevo con el receptor 2 meses y encantado, pero sobretodo me entran ganas de seguir subiendo de nivel

Cita:

---

Iniciado por Hube

Si tienes 160 W, es más que suficiente para mover cualquier caja de gama media, otra cuestión es el resultado que obtengas.

Como bien explica el compañero OsoSolitario, el subwoofer activo tiene su propio amplificador, es autónomo e independiente del ampli, el ampli lo único que hace es mandarle una baja señal al sub y este se encarga de amplificarla.

Saludos

---

Soy propietario de un Onkyo 646 también en mi comedor y te puedo asegurar que la potencia declarada es siempre mentira, tanto en Onkyo como en casi todas las marcas comerciales pegatineras que digo yo. Watios de pegatina.

Mi consejo dentro de mi poca experiencia es que intentes buscar un equilibrio entre el avr y las cajas.

Sin andarme con rodeos.

Yo tuve como te he dicho el Onkyo 646 en la buhardilla con unas cajas básicas pero muy decentes como son las Q Acoustics. Un equipo equilibrado como te digo. Estaba contento con el sonido y me anime a mejorar poniendo un Pioneer LX79.

Cuál fue mi sorpresa inicial para mi desgracia que apenas notaba cambios en el sonido, menos aún decir que eso era el nirvana y estamos hablando de un avr que triplicaba el precio del Onkyo ojo, aunque daba muchas más prestaciones. Un poco más de nitidez y claridad por decir algo y puede que fuera por el mejor sistema de Ecualización de Pioneer.

Lo cual me llevo a cambiar a unas cajas superiores en principio como eran unas monitor audio rs6 y su central. Ahí ya note mejora en el audio frente a las Q Acoustics.

Por eso te recomiendo que busques un equilibrio.

Saludos!

[QUOTE=axelpowa;4176864]Soy propietario de un Onkyo 646 también en mi comedor y te puedo asegurar que la potencia declarada es siempre mentira, tanto en Onkyo como en casi todas las marcas comerciales pegatineras que digo yo. Watios de pegatina.

Mi consejo dentro de mi poca experiencia es que intentes buscar un equilibrio entre el avr y las cajas.

Sin andarme con rodeos.

Yo tuve como te he dicho el Onkyo 646 en la buhardilla con unas cajas básicas pero muy decentes como son las Q Acoustics. Un equipo equilibrado como te digo. Estaba contento con el sonido y me anime a mejorar poniendo un Pioneer LX79.

Cuál fue mi sorpresa inicial para mi desgracia que apenas notaba cambios en el sonido, menos aún decir que eso era el nirvana y estamos hablando de un avr que triplicaba el precio del Onkyo ojo, aunque daba muchas más prestaciones. Un poco más de nitidez y claridad por decir algo y puede que fuera por el mejor sistema de Ecualización de Pioneer.

Lo cual me llevo a cambiar a unas cajas superiores en principio como eran unas monitor audio rs6 y su central. Ahí ya note mejora en el audio frente a las Q Acoustics.

Por eso te recomiendo que busques un equilibrio.

Saludos![/QUOTE]

Efectivamente, así es, por desgracia para los usuarios, que a veces nos fijamos demasiado en los datos de la etiqueta, aunque me acostumbre a que cuando dicen 160 W, en verdad será la mitad o menos.

Unas cajas un nivel superior al resto del equipo, siempre es una buena inversión no solo a nivel acústico si no económico, con tantos cambios en la electrónica hacen que tengamos que cambiar cada dos o tres años algún elemento de nuestro equipo para no quedar obsoletos, sin embargo una buena inversión inicial en las cajas, nos darán al menos diez años o más de uso, puesto que las cajas no sufren la depreciación como el resto del equipo con las nuevas tecnologías.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por axelpowa

Soy propietario de un Onkyo 646 también en mi comedor y te puedo asegurar que la potencia declarada es siempre mentira, tanto en Onkyo como en casi todas las marcas comerciales pegatineras que digo yo. Watios de pegatina.

Mi consejo dentro de mi poca experiencia es que intentes buscar un equilibrio entre el avr y las cajas.

Yo tuve como te he dicho el Onkyo 646 en la buhardilla con unas cajas básicas pero muy decentes como son las Q Acoustics. Un equipo equilibrado como te digo. Estaba contento con el sonido y me anime a mejorar poniendo un Pioneer LX79.

Cuál fue mi sorpresa inicial para mi desgracia que apenas notaba cambios en el sonido, menos aún decir que eso era el nirvana y estamos hablando de un avr que triplicaba el precio del Onkyo ojo, aunque daba muchas más prestaciones. Un poco más de nitidez y claridad por decir algo y puede que fuera por el mejor sistema de Ecualización de Pioneer.

Lo cual me llevo a cambiar a unas cajas superiores en principio como eran unas monitor audio rs6 y su central. Ahí ya note mejora en el audio frente a las Q Acoustics.

---

Gracias por la información. Siguiendo tu consejo estoy mirando y comparando opiniones de altavoces para empezar por ahí, y si veo que me quedo corto, después ya miraría el receptor (aún así, diáriamente voy haciendo seguimiento del Marantz que tiene muy buena pinta).

No tengo tiendas cerca, así que hasta que no termine la sala no iré a Barcelona a probar varios equipos ya sabiendo del presupuesto del que dispongo, pero basándome en opiniones de gente que únicamente usa los altavoces para cine (0% música), he leído de varios conjuntos con un sonido "más impactante": Jamo D600 THX 7.2, B&W 683 S2 Theater, Magnat Cinema Ultra THX... Evidentemente estos conjuntos doblan el precio de los Klipsch que tenía mirados y por ahora no quería gastarme tanto.

Mi pregunta sería, que conjunto de altavoces que ronden los 2.000€ pueden tener este sonido "más impactante" que los Klipsch que tenía mirados aún perdiendo que estos últimos sean más "polivalentes"?

Muchas gracias.

Estás montando una sala dedicada a medida, por lo que eso de "conjunto de altavoces" suena a poner unos sillones y un sofá a conjunto en un salón de diseño. Los altavoces deberás adaptarlos a tu sala y a sus propias peculiaridades.

Igual deberás elegir una marca y gama específica para los frontales, otra para los surround si deben ir empotrados y lo mismo para los altavoces de techo.

La ventaja hoy en día es que casi todas las marcas hacen versiones distintas de sus gamas comerciales, Klipsch por ejemplo tiene una gran variedad de modelos empotrables compatible con sus modelos de suelo. Tanto Magnat como Jamo en sus series THX pueden ir bien para el conjunto frontal. La más conservadora de las que dices es B&W cuya serie 683 no me parece para nada un ejemplo de cajas impactantes para cine.

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Estás montando una sala dedicada a medida, por lo que eso de "conjunto de altavoces" suena a poner unos sillones y un sofá a conjunto en un salón de diseño. Los altavoces deberás adaptarlos a tu sala y a sus propias peculiaridades.

Igual deberás elegir una marca y gama específica para los frontales, otra para los surround si deben ir empotrados y lo mismo para los altavoces de techo.

La ventaja hoy en día es que casi todas las marcas hacen versiones distintas de sus gamas comerciales, Klipsch por ejemplo tiene una gran variedad de modelos empotrables compatible con sus modelos de suelo. Tanto Magnat como Jamo en sus series THX pueden ir bien para el conjunto frontal. La más conservadora de las que dices es B&W cuya serie 683 no me parece para nada un ejemplo de cajas impactantes para cine.

Un saludo del Oso

---

Gracias Oso. Soy muy nuevo en este mundo y la verdad es que sin posibilidad de probar altavoces (y ni mucho menos que me los dejen probar in-situ) se me hace una montaña escoger cuál comprar. Evidentemente antes de hacer la compra, iré a Barcelona a intentar probarlos, pero todo y eso muchas veces te enseñan lo que quieren vender, y más cuando ven que el cliente no tiene ni idea de lo que hablan.

Por eso os agradezco vuestros consejos y opiniones. El B&W entonces descartado. Seguiré leyendo y cuando tenga 2 o 3 modelos (a parte de los Klipsch que ya probé), contactaré con la tienda a ver cuáles de ellos tienen para intentar que me los dejen probar.

Un saludo

ACTUALIZO el primer POST.

Sobre el VIDEO, estoy pensando en cambiar también el proyector por uno un poco decente. Hasta ahora tenía un Optoma HD141x que por el precio que tenía está muy bien para una sala no acondicionada ni dedicada, pero lo veo muy justo para una sala dedicada.

He estado mirando reviews y dentro del presupuesto (estamos hablando de unos 2000€), veo que los modelos que se podrían ajustar son:
- Sony VPL-HW45ES (1800 lúm, 120.000:1, 3D, Lens Shift,...)
- Sony VPL-HW65ES (2000 lúm, 60.000:1, 3D, Lens Shift,...)
- BenQ W7500 (1800 lúm, 120.000:1, 3D, Lens Shift?,...)
- Optoma UHD 60 (3000 lúm, 1.000.000:1, 3D, Lens Shift vertical,...)

No entiendo muy bien como en las características del Optoma pone que tiene resolución UHD con compatibilidad HDR... pero es un DLP... Supongo que será un reescalado ya que por lo que he leido lós únicos nativos 4K son Sony y JVC que evidentemente se me van de presupuesto.

Habláis también muy bien de JVC pero los que veo como el X5500 ya juegan en otra liga de precios.

Hace poco un compañero puso en venta un Sony VPL-W500ES pero como aún no lo tengo muy claro se me adelantaron antes de decidirme.

Os agradecería consejo sobre si alguno de estos proyectores tiene una relativa buena calidad; o si por lo contrario, mejor ahorro para comprar uno mejor.


Sobre el AUDIO, después de ver las reviews de los Magnat Cinema Ultra LCR THX y sobretodo de las sensaciones del compañero ShangT_Tnf, creo que mejor que los Klipsch o los Kef, para un sonido 100% cine y únicamente para cine (que será su único uso), un trio frontal Magnat Cinema Ultra LCR-100 THX con un sw Klipsch R-112SW sería una buena opción.

Todo consejo será bienvenido. Muchas gracias.

Hola,

estaba mirando el tema de los proyectores y sí o sí tengo que cambiar de proyector. Mi antiguo Optoma HD141X tiene una distancia de tiro 4.42m a 4.84m en pantalla de 135" o de 5.24m a 5.74m en pantalla de 160". La distancia de tiro que tengo es de 7.4m, por lo que queda totalmente descartado.

Sobre los que puse que me entraban en precio, uno cae de la lista ya que no tiene 3D:

- Sony VPL-HW45ES y HW65ES: 135"(4.07m a 6.46m); 160" (4.83m a 7.67m);
- BenQ W7500: 135"(4.84m a 7.27m); 160" (5.73m a 8.60m);
- Optoma UHD 60 : 135"(4.15m a 6.62m); 160" (4.92m a 7.86m); - Lo descarto ya que no tiene 3D

Añado
- BenQ W1700: 135"(4.84m a 7.27m); 160" (5.73m a 8.60m);
- Optoma UHD51: 135"(3.62 a 4.75m); 160" (4.29m a 5.63m); - Lo descarto por distancia de tiro

Había también valorado el Optoma UHD 65 pero tampoco tiene 3D.

Lo que busco en un proyector (supongo que como todo el mundo) es que tenga el mínimo de efecto halo y con buena nitidez, imprescindible 3D, y que dé un negro decente en sala dedicada y oscura. Por el presupuesto en el que me muevo, el 4K que puede dar creo que será muy justo por las reviews que he visto, por lo que supongo que me tendré que conformar por ahora en un FullHD 3D.

Agradeceré otras opciones a los expertos del Foro... que voy más perdido...

Imagen: De los q has puesto en la lista para mi el Sony 65.
Ya q es para sala dedicada y tu presupuesto es de 2.000€ me iría a x un JVC de 2ª mano, JVC 5000 o mínimo JVC X500.
Sonido: Los altavoces Kef Q 550 son magníficos y con un buen SW 12’ te irán bien, ya q los cortarás a 80/60hz con lo cual las frecuencias más bajas irán al SW. Un saludo.

Hay un par de marcas que son muy buenas en relacion calidad precio, y que poco se habla de ellas por estos lares ultimamente
Siempre recurren a monitor audio, klips y poco mas...

Una marca de altavoces que suena francamente bien, son bonitas personalmente y no muy caras, indiana line, dispone de center a juego y todo, para montar sistemas multicanal muy dignos, y por supuesto phonar es otra gran marca de la que se habla poco, es cierto que ya no tienen tan buena calidad precio como cuando empezaron (tipico de todas las marcas) pero siguen manteniendo una calidad precio muy por encima a monitor audio, kef, focal, bowers etc... de las que estas pagando la mitad por marca y “pijerio”

Es solo un consejo

Cita:

---

Iniciado por sergi_merub

Hola,

estaba mirando el tema de los proyectores y sí o sí tengo que cambiar de proyector. Mi antiguo Optoma HD141X tiene una distancia de tiro 4.42m a 4.84m en pantalla de 135" o de 5.24m a 5.74m en pantalla de 160". La distancia de tiro que tengo es de 7.4m, por lo que queda totalmente descartado.

Sobre los que puse que me entraban en precio, uno cae de la lista ya que no tiene 3D:

- Sony VPL-HW45ES y HW65ES: 135"(4.07m a 6.46m); 160" (4.83m a 7.67m);
- BenQ W7500: 135"(4.84m a 7.27m); 160" (5.73m a 8.60m);
- Optoma UHD 60 : 135"(4.15m a 6.62m); 160" (4.92m a 7.86m); - Lo descarto ya que no tiene 3D

Añado
- BenQ W1700: 135"(4.84m a 7.27m); 160" (5.73m a 8.60m);
- Optoma UHD51: 135"(3.62 a 4.75m); 160" (4.29m a 5.63m); - Lo descarto por distancia de tiro

Había también valorado el Optoma UHD 65 pero tampoco tiene 3D.

Lo que busco en un proyector (supongo que como todo el mundo) es que tenga el mínimo de efecto halo y con buena nitidez, imprescindible 3D, y que dé un negro decente en sala dedicada y oscura. Por el presupuesto en el que me muevo, el 4K que puede dar creo que será muy justo por las reviews que he visto, por lo que supongo que me tendré que conformar por ahora en un FullHD 3D.

Agradeceré otras opciones a los expertos del Foro... que voy más perdido...

---

Hola, pues al final he modificado la sala obteniendo 2 distancias de tiro, por lo que el abanico es más grande a la hora de escojer proyector. Así que viendo reviews, las opciones que tengo encima de la mesa (con 3D y pseudo 4K) son:

- Optoma UHD51 (1.700€)
- Epson EH-TW7300 (2.000€)
- BenQ W1700 (1.500€)
- Sony VW500ES (2.300€) (Segunda mano con muchas horas encima)

Por ahora prefiero nuevo por tema garantía, y JVC nuevo se dispara de precio. El Sony hace mucho tiempo que lo tengo travesado en la cabeza ya que me lo enseñaron hace unos años en una demo... pero que tenga ya unos años, sin garantía y que tenga mucho uso me tira para atrás.

Por ahora el que me gusta más es el Optoma UHD51, pero aún no tengo suficientes reviews como para comprarlo a ciegas.

Hola, mirando proyectores he encontrado un par de buenas ofertas de segunda mano y la verdad no sé por dónde decantarme, si estos o los que puse anteriormente nuevos.

- Sony VPL-VW260ES
- JVC DLA-RS540E (X7900)

En el caso de comprarlos de segunda mano, en sala dedicada oscura, con cuál os quedaríais? Me han ofrecido también un Sony VPL-VW360ES pero ya sube un poco más el límite que tenía marcado.

Gracias!

En sala dedicada de cabeza el jvc.

Más contraste, más luz, iris dinámico y bien implementado el HDR.

Lo único en que lo supera el sony es en el panel 4k nativo.

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por axelpowa

En sala dedicada de cabeza el jvc.

Más contraste, más luz, iris dinámico y bien implementado el HDR.

Lo único en que lo supera el sony es en el panel 4k nativo.

Saludos!

---

Gracias axelpowa, y no crees que esa diferencia en el tema panel se va a notar entre el 4K y el pseudo 4K? Estaba casi decidido a comprar el Sony pero viendo que todo el mundo habla muy bien de los negros de JVC y con las nuevas ofertas antes de que saquen al mercado la nueva gama, creo que me voy a decidir por estos últimos.

He visto las especificaciones de los NX7 pero supongo que saldrá a un precio que no me va a interesar.

Gracias por responder

El sony también tiene mejor movimiento e interpolador, aunque en el JVC 7900 lo han mejorado.

Sobre la resolución nativa 4k es algo que a mayor distancia menos se aprecia.

Al final tu decisión se tiene que basar en los parámetros que más importantes consideres.

En mi caso el contraste y negro ocupa el primer lugar, de ahí mi predilección por jvc.

También el jvc tiene memorias de lente para ajustar la pantalla si vas a usar enmascaramiento o pantalla de doble formato.

No es mejor proyector en todo, pero para mí si es mejor proyector en lo que espero de uno de ese nivel y si tienes sala dedicada lo maximizaras más.

Saludos!

Acaban de poner en venta un JVC X5500 con 390 horas y en garantía aun por 2650 en el hilo de compra venta.

Forero reputado.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Acaban de poner en venta un JVC X5500 con 390 horas y en garantía aun por 2650 en el hilo de compra venta.

Forero reputado.

---

Gracias RAGARSA. Estoy mirando a ver que precio me dan para un JVC X7900 y también convenciendo a la familia. A ver que saco en claro y dependiendo de ello me pongo en contacto con el compañero. Gracias por el aviso.

Soy 100% jvc pero ojito que en movimiento 24p la fluidez del sony es infinitamente mejor, es otro aspecto a considerar.

Pero creo que el contraste, negros y colores le da al jvc una profundidad de imagen que bien compensa su "brutez" en el movimiento, además, lo siento mucho por los poseedores de sony pero no me fio ni un pelo en la calidad de sus paneles orgánicos, la posibilidade de que se degraden con el tiempo es muy real. Yo hasta que cambien de tecnología o se demuestre de forma muy firme que ya no se degradan pues no me compraría un sony ni loco.