Tema: Duda entre 75" Samsung o LG

Me pregunto varias cosas antes de decidirme por una, ya que las consigo ambas a un precio casi igual aunque por catálogo en estos momentos Samguns tiene un coste superior.

Se trataría de escoger entre la LG 75UJ675V
https://www.lg.com/es/television/lg-75UJ675V

O la Samsung UE75MU7005
https://www.samsung.com/es/tvs/uhdtv...E75MU7005TXXC/

Preguntas que me hago...

· ¿Ambas reproducen 4K H265 de forma nativa via USB?, en ninguna queda del todo claro.
· La Samgung parece que tiene un panel de 10bit, en la LG no lo pone, esto es importante?
· Lo de los 1000 nits estos de samsung importa algo realmente?, si brilla más pero tiene peores negros que la LG...

Alguna sugerencia?, el vendedor me dice que Samsung es más moderna y a el le gusta más el menú SmartTV, me dice lo del panel de 10bits y que tiene mejor brillo, pero yo vengo de una LG que me ha salido genial.

Ninguno de ésos modelos tiene panel de 10 bits
Ninguno tiene 1000 nits de brillo ni nada que se le parezca.
Ninguno te mostrará un HDR en condiciones. Apaños sí. Y se verán bien.
Ambos son edge led o sea, te la juegas en un panel de ése tamaño.
La Samsung lleva panel VA con lo que tiene mejores negros y peor ángulo de visión.
La LG si es para un bar está muy bien.

No sé qué es lo que buscas, pero si lo tuyo es tener una buena calidad de imagen, yo que tú achico la pantalla o subo el presupuesto.

Otra cosa a tener en cuenta: si no vas a consumir 4k físico, un tv de éste tamaño reescalando la TDT o un DVD va a ser una birria. Con el BD puede ser pasable.

Iniciado por -ice-

Ninguno de ésos modelos tiene panel de 10 bits
Ninguno tiene 1000 nits de brillo ni nada que se le parezca.
Ninguno te mostrará un HDR en condiciones.

Bueno la Samsung si que tiene ambas cosas no?

Yo te recomiendo ésta que tiene Direct LED o sea luces LED en toda la pantalla,es ULED que es lo mismo que los Quantum Dots de Samsung y tiene Local Dimming que mejora el contraste y tiene brillo de hasta 1.000 Nits,yo la he visto funcionando con películas en UHD y la calidad de imagen es magnífica,un Tv altamente recomendable,creo que anda por los 2.000 Euros en España:

https://www.hisense.es/televisores/uled/h75n6800/

Espero te sirva de guía.

Iniciado por Krlos_

Bueno la Samsung si que tiene ambas cosas no?

No

Iniciado por -ice-

No

Entonces por que lo pone en las caracteristicas?, pregunto...

Iniciado por Krlos_

Entonces por que lo pone en las caracteristicas?, pregunto...

Porque la mayoría de la gente no se entera que 8 bits+FRC no es lo mismo que 10 bits cómo tampoco se entera de qué el HDR1000 no existe y de que un panel sea compatible con HDR no significa que lo pueda mostrar en su plenitud.
Lo mismo, cualquier tv, más en ése tamaño, va a impactar. Ya luego está la imagen que se pueda lograr y que dependerá en gran medida de tus pretensiones.

Aquí tienes una página para ver las especificaciones de casi todos los panel que encuentras en el mundo y sin ánimos lucrativos de por medio: https://www.displayspecifications.com/Samsung https://www.displayspecifications.com/LG

Cómo ves, la principal y yo diría única diferencia entre los dos modelos que has puesto es el tipo de matriz. IPS en el LG y VA en el Samsung.

Entendido, la pregunta seria ¿se nota el hdr real ese y un panel de 10bits?, hay pelis grabadas en 10bits?

Entre un panel 8 bits + FRC y uno de 10 bits es imposible distinguir la diferencia excepto en escenas específicas como amaneceres o atardeceres en los cuales se ven unas franjas que van de lo más oscuro a lo más claro,nada más de todas formas en un 8 bits+ FRC este efecto es casi imperceptible está muy atenuado,ésa es la única diferencia hay quien te dirá que los paneles de 10 bits representan más colores lo cual desde el punto de vista técnico es cierto pero lo real es que el ojo humano no distingue entre 16 millones de colores como tienen los paneles de 8 bits (que no son en realidad colores sino gradaciones entre los colores primarios) y más de mil millones de colores de los paneles de 10 bits,es imposible y un absurdo ya que nuestro ojo se calcula que no va más allá del millón de colores o gradaciones en promedio:

https://www.heraldo.es/noticias/soci...83364-310.html

https://www.medicaloptica.es/blog/cu...el-ojo-humano/

Tiene mucho sentido.

Iniciado por Krlos_

Entendido, la pregunta seria ¿se nota el hdr real ese y un panel de 10bits?, hay pelis grabadas en 10bits?

Todo el 4K es 10 bits.

Sobre el comentario de los 8+FRC o 10 no voy a opinar porque el tema es ya cansino. Lo mismo que con el brillo del que es capaz el panel o el HDR o los televisores Hisense.

Uno de mis primeros comentarios fue de que depndía siempre de la calidad de imagen que pretendas y qué, por el tamaño de panel ya va a ser impresionante. Ahora, tú mismo.

Gracias ICE, creo que teniendo en cuenta que vengo de este panel LG 72"
https://www.lg.com/es/television/lg-72LM950V

Me irá bien pasarme al 75" de LG también y que notaré el cambio, también por afinidad a la marca. La conclusión que saco es que el salto lógico sería a un Qled o similar, pero prefiero esperar a que bajen 5 o 6 mil euros creo que es demasiado para tan poco diferencia.

Iniciado por -ice-

Todo el 4K es 10 bits.

Sobre el comentario de los 8+FRC o 10 no voy a opinar porque el tema es ya cansino. Lo mismo que con el brillo del que es capaz el panel o el HDR o los televisores Hisense.

Uno de mis primeros comentarios fue de que depndía siempre de la calidad de imagen que pretendas y qué, por el tamaño de panel ya va a ser impresionante. Ahora, tú mismo.

Es que no hay nada que opinar,una pantalla igual puede tener 500.000 millones de colores que da igual ya que el ojo humano jamás lo va a notar y no porque lo diga yo sino porque la realidad científica es que el ojo más de un millón de colores o tonalidades diferentes no distingue,ya puse un par de enlaces a artículos que hablan de ello (hay muchos más) y en cuanto al brillo,el Tv que puse llega a los 1.000 Nits sí son picos cuando es necesario pero llega,tampoco ningún Tv está representando 1.000 Nits continuamente,el promedio está en los 500 Nits.

Lo que tú digas. ¿Estás contento?

Es inútil seguir hablando de ésto porque no entiendes la base de todo ésto.

Iniciado por -ice-

Lo que tú digas. ¿Estás contento?

Es inútil seguir hablando de ésto porque no entiendes la base de todo ésto.

Lo del brillo sí lo entiendo perfectamente y tienes la razón en eso,pero un panel que puede llegar a picos de 1.000 Nits es adecuado para HDR,quizá no cumpla al 100% la norma,esto no lo sé bien por que tendría que ver si la misma exige que los 1.000 Nits sean continuos o que el Tv los pueda tener durante un tiempo limitado,lo que me gustaría que me explicaras es el tema de los colores,ya sabemos sobradamente que 10 bits permiten representar más colores que 8 bits,pero cuál es la ventaja cuando el ojo humano no percibe más de un millón de colores (en realidad son gradaciones o tonalidades,no existen tantos colores),con 8 bits se pueden tener más de 16 millones de tonalidades de color lo que ya supera holgadamente la capacidad del ojo humano,por favor ilústrame y no lo digo con ironía sino en serio.

Iniciado por Alejandro D.

Lo del brillo sí lo entiendo perfectamente y tienes la razón en eso,pero un panel que puede llegar a picos de 1.000 Nits es adecuado para HDR,quizá no cumpla al 100% la norma,esto no lo sé bien por que tendría que ver si la misma exige que los 1.000 Nits sean continuos o que el Tv los pueda tener durante un tiempo limitado,lo que me gustaría que me explicaras es el tema de los colores,ya sabemos sobradamente que 10 bits permiten representar más colores que 8 bits,pero cuál es la ventaja cuando el ojo humano no percibe más de un millón de colores (en realidad son gradaciones o tonalidades,no existen tantos colores),con 8 bits se pueden tener más de 16 millones de tonalidades de color lo que ya supera holgadamente la capacidad del ojo humano,por favor ilústrame y no lo digo con ironía sino en serio.

Mira, te lo voy a decir sencillo porque me caes muy bien y tengo la esperanza de que si vuelvo a Montevideo me invites a un asado o, al menos, a unas tortafritas.

NUNCA, absolutamente NUNCA vas a ver los colores que puede mostrar un panel de 10 bits. Y esto es así porque NO LOS REPRESENTA AL MISMO TIEMPO. Es tan simple cómo éso.
Con 8 bits puedes representar un gradiente de 256 pasos.
Con 10 bits puedes representar un gradiente de 1024 pasos.

Para muestra, una imagen:



Éste es el motivo de la conveniencia de un panel de 10 bits. Los 8+FRC lo único que agregan es un "esfumado" al gradiente para que no se note el salto entre ellos.

La luminosidad no tiene que ser constante. Si fuese constante no se podría mirar la pantalla. Los nits deben llegar a lo que corresponde en los colores y en la posición que el director lo ha decidido. Cuándo se requiere el brillo necesario (y no hace falta que sea en un cielo azul o en una escena con predominio de blancos) debes tener esos 1000 nits o algo muy cercano para poder mostrarlo. Si el panel llega a 400 nits cuando trabaja usualmente a 200 nits (la mayoría de paneles de baja y hasta unos cuántos de media gama), la diferencia será mínima. Entonces SÍ es compatible con HDR10, pero no lo puede mostrar satisfactoriamente.
No tengo posibilidades de hacerlo, pero creo que un panel que entregue 100 nits y que con el HDR llegue a 400 nits se verá casi igual que uno que trabaje a 250 nits y llegue a 900 nits. La percepción será CASI la misma.

Ice,el Hisense que puse yo trabaja a unos 350 Nits normalmente y llega a picos de 1.000 por lo cual la diferencia con otro de 1.000 Nits constantes va a ser muy poca,por lo tanto es compatible con HDR 10,en cuanto a la mayor gradación de contraste es cierto,en donde digo que no hay diferencia perceptible para el ojo humano es en la colorimetría,da lo mismo 16 millones de colores que 1.600 millones,el ojo no lo distingue.

Iniciado por Alejandro D.

Ice,el Hisense que puse yo trabaja a unos 350 Nits normalmente y llega a picos de 1.000 por lo cual la diferencia con otro de 1.000 Nits constantes va a ser muy poca,por lo tanto es compatible con HDR 10,en cuanto a la mayor gradación de contraste es cierto,en donde digo que no hay diferencia perceptible para el ojo humano es en la colorimetría,da lo mismo 16 millones de colores que 1.600 millones,el ojo no lo distingue.

Ningún panel trabaja a 1000 nits constantes. Deberíamos verlo con máscara de soldador si así fuera. O podríamos cobrar entrada cómo sala de bronceado.

No conozco el Hisense que mencionas. Si llega a algo cerca de 1000 nits (¿20% abajo?) supongo que mostrará un buen HDR.

Vuelvo a repetirlo ya que parece que no se entendió. No importa la CANTIDAD de colores sino la CALIDAD con que los vas a ver.

Con permiso del compa @fydo, pongo dos imágen que ilustran el tema. En ambas, cómo se ve, hay un sólo color y la única diferencia es la profundidad que los representa.

Os cuento...

Compré la LG 75" y ha sido la mayor cagada de mi historial de compras de TV en todos estos años

Ya había leído algunas críticas de ella respecto al panel y algunos defectos como bandas luminosas que cruzan la pantalla allí donde hay luz en la imágen, os adjunta algunas fotos:





Este problema es irresoluble , ningún parámetro es capaz de solucionarlo y cuando pretendes mitigarlo el panel se ve tan oscuro que de una forma o de otra es incómodo ver una película.

Por suerte, la compré en el Corte Ingles (1.700€) me ofertaron , y la devolución es inmediata claro, aún la tengo en casa este finde pero la cambiaré la semana próxima por la Samsung 82" modelo NU8005 (3.399€), son 7 pulgadas más y 1 generación más respecto a la LG o el modelo "equivalente" de Samsung NU7005 (Ahora en El corte Ingles por 1.836€)

El caso es... que una vez detectado el problema me puse a navegar y encontré los motivos, lo de las bandas es un error claro del panel, al parece común en LG. Pero en esencia el motivo de que no se pueda ajustar es que estos modelos LG ofrecen un contraste muy pobre.

He revisado comparativa y la cosa está tan clara como se muestra en estas gráficas, la Samsung es la ganadora por tremenda goleada. Espero que esto le sirva a más gente también y no cometa mi error.

Izquierda LG, Derecha Samsung


Arriba LG, Abajo Samsung

Iniciado por Krlos_

Os cuento...

Compré la LG 75" y ha sido la mayor cagada de mi historial de compras de TV en todos estos años

Ya había leído algunas críticas de ella respecto al panel y algunos defectos como bandas luminosas que cruzan la pantalla allí donde hay luz en la imágen, os adjunta algunas fotos:





Este problema es irresoluble , ningún parámetro es capaz de solucionarlo y cuando pretendes mitigarlo el panel se ve tan oscuro que de una forma o de otra es incómodo ver una película.

Por suerte, la compré en el Corte Ingles (1.700€) me ofertaron , y la devolución es inmediata claro, aún la tengo en casa este finde pero la cambiaré la semana próxima por la Samsung 82" modelo NU8005 (3.399€), son 7 pulgadas más y 1 generación más respecto a la LG o el modelo "equivalente" de Samsung NU7005 (Ahora en El corte Ingles por 1.836€)

El caso es... que una vez detectado el problema me puse a navegar y encontré los motivos, lo de las bandas es un error claro del panel, al parece común en LG. Pero en esencia el motivo de que no se pueda ajustar es que estos modelos LG ofrecen un contraste muy pobre.

He revisado comparativa y la cosa está tan clara como se muestra en estas gráficas, la Samsung es la ganadora por tremenda goleada. Espero que esto le sirva a más gente también y no cometa mi error.

Izquierda LG, Derecha Samsung


Arriba LG, Abajo Samsung

Es lo que tiene LG en sus led, eso no te lo encuentras en la Samsung ni loco.
Tienes los 14 dias de desestimiento y justificado, no te rayes.

Podríais haberlo dicho antes de que la comprarla cabrones

Por cierto en cuanto a la construcción general de la televisión, yo estaba muy contento con mi LG 72" de hace 5 años y sus 60Kg. Estable y robusta.
Pero esta 75" es vergonzoso, se queda doblada con la peana e inclinada hacia el techo... ahora que me estoy fijando más en esas cosas, veo las Samsung totalmente rectas y equilibradas en cualquier tienda, y las LG torcidas ¿Como es posible que la marca no cuide eso tan "sencillo"?

Iniciado por Krlos_

Podríais haberlo dicho antes de que la comprarla cabrones

Por cierto en cuanto a la construcción general de la televisión, yo estaba muy contento con mi LG 72" de hace 5 años y sus 60Kg. Estable y robusta.
Pero esta 75" es vergonzoso, se queda doblada con la peana e inclinada hacia el techo... ahora que me estoy fijando más en esas cosas, veo las Samsung totalmente rectas y equilibradas en cualquier tienda, y las LG torcidas ¿Como es posible que la marca no cuide eso tan "sencillo"?

LG hoy día en led es lo peor que hay, me sabe mal decirlo pero es así, tendrá algún modelo especifico que si de la talla. Pero que es mejor, Samsung que solo se dedica al led?, o LG que se centra mas en Oled?.
Y ya si te doy mi opinion, prefiero VA a ips, ya por este motivo sea buena o mala descarto LG.

¿Y quién te asegura que ése panel de 82" (¡82"!) no sufra de lo mismo o algo parecido?
Si bien ésa Samsung lleva panel VA, qué es un paso importante frente a los IPS en cuanto a negros y contraste, ambos son edge led. ¡EDGE LED en un panel de 82"!. Es que yo no me lo puedo creer.

Bueno, créeme que a peor es IMPOSIBLE que pueda ir, esta LG es el peor televisor que he tenido desde el primero de 37" HD que tuve hace yo que se cuantos años... y he pasado por unos 10.

Sencillamente es incómodo de ver, el fallo este de las bandas de luz es lo de menos aunque es incómodo claro, es que NO tiene el contraste mínimo decente para ver una película, se ve "gris", sin remedio.

La Samgung puede tener un defeco de panel, como cualquier otra marca claro; pero es que voy a pasar al doble de brillo y de un contraste de 801:1 a uno de 4115:1, que por lo que he visto es el doble que mi anterior panel LG que si me salió bueno.

En fin... esto es lo que puedo decir; basándome en mi experiencia, y como punto curioso pues ese... que estan expuestas en las tiendas dobladas, tal es la desidia de LG en estos modelos.

Y que el mando es una basura... los botones de las flechas están mezclados con el resto, esto hace que tengas que mirar el mando cada vez que vas a tocarlo, incómodo y además parece que "genérico" por que he visto que lo usan otras teles y de apariencia de los años 90".
El de Samsung en cambio es tecnológicamente superior, minimalista, va por voz que aunque sea una chorrada, lo tiene, solo hay que ver las fotos para entender la diferencia entre ambas marcas.

Mando de LG:


Mando Samsung:

Lo que dice el amigo Ice tiene toda la razón,es increíble que un Tv de ese tamaño sea Edge LED,la Hisense que te recomendé yo es Direct LED con Local Dimming,panel VA y ofrece una iluminación de la pantalla mucho más uniforme y un contraste muy superior al de esa LG como de 3.000 a 1 y tampoco tiene esas bandas luminosas,sólo a ti se te ocurre comprar un LED LG,los paneles IPS son de lo peor que hay,yo jamás compraría uno,si te hubieras comprado la Hisense hubieras quedado más que satisfecho con ella le da mil vueltas a esa LG en calidad de imagen.