Tema: Construcción pantalla fija 116¨ (fotos)

Que ingenioso orlandino, yo la suerte que tengo es, que a la parienta le encanta ver peliculas en el pantallón, aunque no estaba en la labor de que pintara una pared de negro, y el contraste mejora muchisimo, es como cuando pones una pelicula en el oredenador y se ve de fondo el explorador de windows, al darle doble click, la pelicula se expande y se adquiere un mayor contraste al no tener un fondo blanco, probarlo y os dareis cuenta de la ganancia de contraste (así logré convencer a la parienta "

Iniciado por Nandoxin

Hola de nuevo, esque el lado mas brillante de la tela es totalmente liso, en cambio el otro tiene un pequeño grabado rugoso y uniforme en toda la superficie... seguro que el lado completamente liso es el bueno???

gracias de nuevo

El lado bueno es el brillante, pero si a ti te gusta más el rugoso......, aunque vas a ver la imagen llena del ¨grabado rugoso¨ y más apagada.

slds

Hola, hace tiempo que algunos foreros me piden por m.p. si les puedo mandar algún ¨screenshot¨ para hacerse una idea de cómo se ve la imagen proyectada en esta tela. He buscado una de máximo contraste, a ver si tengo tiempo y hago alguna dónde se vean bién los colores.
Aquí teneis al malo,malísimo Darth Vader en su primera aparición en ¨La guerra de las galaxias¨:

[IMG] Aloja: Alojamiento de imagenes[/IMG]

[IMG] Aloja: Alojamiento de imagenes[/IMG]

Aloja: Alojamiento de imagenes

Nadie dice nada de Datrh Vader ...Ni que decir tiene que se ve muchísimo mejor en realidad, pero... ¿¿a que se le ve bastante negro?? (razón fundamental por la que compré un proyector DLP con Darkchip3 (IN78)

slds

Iniciado por ciao

Nadie dice nada de Datrh Vader

¿Está más delgado? Algún problemilla con la geometría?

podrias decir en cual de las 6 sale concretamente esa imagen y en que minuto? es para ponerla en mi hd80 y ver que tal se ve

Iniciado por Xalest

¿Está más delgado? Algún problemilla con la geometría?

jajaja. Es que con ese casco debe ser difícil comer....

La imagen está tomada con el ¨marco de pantalla¨, esto es, el zoom por lo cual salen todos más delgados...

slds

que peli de star wars y minuto es? voy aprobarlo en mi proye

.

Iniciado por Xalest

¿Está más delgado? Algún problemilla con la geometría?

Será culpa de Lucas, nos habrá colao un retoque nuevo y ha puesto a Hayden Christensen en el episodio III

Iniciado por Jaimemlg

que peli de star wars y minuto es? voy aprobarlo en mi proye

Es de ¨La guerra de las galaxias¨, segunda escena minuto 5 o 6 creo, la primera vez que vimos a Darth Vader (los afortunados que la vimos en el cine año 1977 ) , ni más ni menos que de hace 32 años ... Por eso la cara del ¨pollo¨ que aparece al lado de D.V tiene ese color tan ´sin sustancia¨ . Por que aunque este remastirazada y tal y tal .. los colores son los de hace 30 años.

slds

Iniciado por Pecci

Las fotos dicen poco de como se ve un proyector. Es difícil extrapolar esa imagen de Darth Vader a una visión en directo en cualquiera de nuestros proyectores.

No obtante, la imagen es muy buena para comprobar el contraste nativo del proyector y ver como trabaja el iris dinámico (si lo tiene) en una escena con un primer plano muy oscuro y un fondo muy luminoso.

Un saludo

foto mala = todos los proyectores son malos (hasta los de 30.000)
foto buena (con camara reflex y trípode) = nos podemos hacer una idea aproximada de sus posibilidades aunque está claro que la realidad es mucho mejor.

Afortunadamente el IN78 no tiene iris dinámico, lo cual dice mucho de su capacidad para manejar este tipo de escenas. Y eso que sólo anuncia un contraste ¨modesto¨ (3500:1) pero ¨del bueno¨, para lo que se lleva actualmente. Me imagino que mucho tendrá que ver el Darkchip 3.

Además teneis que tener en cuenta que está hecha en una pantalla de 116¨ a 2,5 mts de distancia (menos de 2mts en las que se ve sólo a D.V) y con el zoom puesto para llenar la pantalla entera.

slds

el martes noche o miercoles probare esta escena en mi proyector y comentare que tal....

.

Iniciado por Pecci

Pues hoy que la familia me ha dejado he hecho una prueba con la secuencia de SW IV. La foto ha sido tomada desde uno 3,5m y el ancho de la misma corresponde a las 92 pulgadas de mi pantalla. La cámara es una Kodak P850 (de esas que llaman compactas avanzadas o semi-reflex) y he usado trípode.



Mi proye es un FullHD DC2 con contraste nativo de 2500:1 y dinámico de 10.000:1 con el iris activado (medidos con sonda)

No le he aplicado ningún filtro posterior y la imagen es tal cual, sin zoom ni nada.

Venga, vamos a comparar, aunque sigo diciendo que esto no vale para mucho.

Un saludo

P.D. Por cierto, que yo también fuí de los afortunados que la vió en el cine de estreno y eso me marcó para siempre...

¿La peli está en 1080p?

la diferencia es abismal con la anterior del infocus

.

Fler debes tener en cuenta que la anterior esta deformada por el zoom y esta no, debes fijarte en los negros.... intentare hace uno de la mia aunque no tengo tripo asi que no se como hacerlo bien

Iniciado por Jaimemlg

Fler debes tener en cuenta que la anterior esta deformada por el zoom y esta no, debes fijarte en los negros.... intentare hace uno de la mia aunque no tengo tripo asi que no se como hacerlo bien

Los negros pero compensados, si pongo el contraste a tope y bajo el brillo al mínimo saco mejores negros pero claro...

Fíjate en el color de la cara del oficial y compara...

si pones esa configuracion no ves la imagen jejeje esel equilibrio.... probare en mi hd80 la peli y os comentare

No es por fastidiarlos, pero comparar el nivel de negros basados en fotos con cámaras digitales me parece totalmente inválido, el nivel de negro que representan esas fotos es el nivel de negros que tiene la cámara fotográfica, y eso dista totalmente de la realidad de como debe verse la proyección.

Además que influyen muchos otros factores, la pantalla, las condiciones de la habitación, horas de la lámpara y la calibración.

La única comparación válida sería esos dos proyectores en una misma habitación, perfectamente calibrados con el mismo software y que tengan las lámparas lo mas nuevas posibles.

Iniciado por ShangT_Tnf

No es por fastidiarlos, pero comparar el nivel de negros basados en fotos con cámaras digitales me parece totalmente inválido, el nivel de negro que representan esas fotos es el nivel de negros que tiene la cámara fotográfica, y eso dista totalmente de la realidad de como debe verse la proyección.

Además que influyen muchos otros factores, la pantalla, las condiciones de la habitación, horas de la lámpara y la calibración.

La única comparación válida sería esos dos proyectores en una misma habitación, perfectamente calibrados con el mismo software y que tengan las lámparas lo mas nuevas posibles.

Pués si.

Por cierto, mi pantalla eléctrica pintada con enigmax + polvo plata quedo dabuten. A falta de subirla y bajarla, que aun la tengo bajada con pesas colgando.

Iniciado por Fler

Pués si.

Por cierto, mi pantalla eléctrica pintada con enigmax + polvo plata quedo dabuten. A falta de subirla y bajarla, que aun la tengo bajada con pesas colgando.

Excelente! creo que eres pionero en probar esa fórmula con purpurina en una pantalla eléctrica.

Felicidades!

.

obviamente no se pretenden decir con esta foto que es mucho mejor un proyector porque la foto sale mas negra simplemente es por ver y aproximarse algo, todos sabemos que no es real pero bueno...

Y si quisieramos que con la foto fuera real se debria hacer al menos con la misma camara, no vale que una camara sea la canon eos 400d de 600€ y que la otra sea una compacta de 100€.... o una semireflex

Iniciado por Pecci

Pues hoy que la familia me ha dejado he hecho una prueba con la secuencia de SW IV. La foto ha sido tomada desde uno 3,5m y el ancho de la misma corresponde a las 92 pulgadas de mi pantalla. La cámara es una Kodak P850 (de esas que llaman compactas avanzadas o semi-reflex) y he usado trípode.



Mi proye es un FullHD DC2 con contraste nativo de 2500:1 y dinámico de 10.000:1 con el iris activado (medidos con sonda)

No le he aplicado ningún filtro posterior y la imagen es tal cual, sin zoom ni nada.

Venga, vamos a comparar, aunque sigo diciendo que esto no vale para mucho.

Un saludo

P.D. Por cierto, que yo también fuí de los afortunados que la vió en el cine de estreno y eso me marcó para siempre...

Pecci, se ve de p.m. , lo cual me dice mucho y bién de tu proyector. Aunque juegas con mucha ventaja (proyec. full hd + material 1080p + sólo 92¨ + sin zoom). Lógico, estamos comparando un ¨gallito¨ de la champions con el campeón de la UEFA.