Tema: Construcción pantalla fija 116¨ (fotos)

.

Iniciado por Pecci

Pues hoy que la familia me ha dejado he hecho una prueba con la secuencia de SW IV. La foto ha sido tomada desde uno 3,5m y el ancho de la misma corresponde a las 92 pulgadas de mi pantalla. La cámara es una Kodak P850 (de esas que llaman compactas avanzadas o semi-reflex) y he usado trípode.



Mi proye es un FullHD DC2 con contraste nativo de 2500:1 y dinámico de 10.000:1 con el iris activado (medidos con sonda)

No le he aplicado ningún filtro posterior y la imagen es tal cual, sin zoom ni nada.

Venga, vamos a comparar, aunque sigo diciendo que esto no vale para mucho.

Un saludo

P.D. Por cierto, que yo también fuí de los afortunados que la vió en el cine de estreno y eso me marcó para siempre...

¿La peli está en 1080p?

la diferencia es abismal con la anterior del infocus

.

Fler debes tener en cuenta que la anterior esta deformada por el zoom y esta no, debes fijarte en los negros.... intentare hace uno de la mia aunque no tengo tripo asi que no se como hacerlo bien

Iniciado por Jaimemlg

Fler debes tener en cuenta que la anterior esta deformada por el zoom y esta no, debes fijarte en los negros.... intentare hace uno de la mia aunque no tengo tripo asi que no se como hacerlo bien

Los negros pero compensados, si pongo el contraste a tope y bajo el brillo al mínimo saco mejores negros pero claro...

Fíjate en el color de la cara del oficial y compara...

si pones esa configuracion no ves la imagen jejeje esel equilibrio.... probare en mi hd80 la peli y os comentare

No es por fastidiarlos, pero comparar el nivel de negros basados en fotos con cámaras digitales me parece totalmente inválido, el nivel de negro que representan esas fotos es el nivel de negros que tiene la cámara fotográfica, y eso dista totalmente de la realidad de como debe verse la proyección.

Además que influyen muchos otros factores, la pantalla, las condiciones de la habitación, horas de la lámpara y la calibración.

La única comparación válida sería esos dos proyectores en una misma habitación, perfectamente calibrados con el mismo software y que tengan las lámparas lo mas nuevas posibles.

Iniciado por Fler

Los negros pero compensados, si pongo el contraste a tope y bajo el brillo al mínimo saco mejores negros pero claro...

Fíjate en el color de la cara del oficial y compara...

¿¿Contraste a tope y brillo al mínimo?? No creo que se pueda ver nada con esos parámetros.

Fler, veo que andas dolido por que cuestioné en otro post la capacidad de tu tw1000. Te entiendo, tienes la mitad de contraste en un proyector que costó el doble que el mío... y al final terminas pintando una pantalla eléctrica. Chico, hay que informarse mejor, son las pegas del LCD.. o de una mala configuración.

Iniciado por ciao

¿¿Contraste a tope y brillo al mínimo?? No creo que se pueda ver nada con esos parámetros.

Fler, veo que andas dolido por que cuestioné en otro post la capacidad de tu tw1000. Te entiendo, tienes la mitad de contraste en un proyector que costó el doble que el mío... y al final terminas pintando una pantalla eléctrica. Chico, hay que informarse mejor, son las pegas del LCD.. o de una mala configuración.

La verdad es que después de pintar la pantalla estoy mucho más contento, aunque siempre recomendaré un DLP antes que LCD.

Intentaré sacar mi foto aunque en calidad DVD para ser más justos.

Salu2

Iniciado por ciao

Te entiendo, tienes la mitad de contraste en un proyector que costó el doble que el mío.

¿Un IN78 solo vale 600€?

El TW1000 tiene 12000:1 de contraste

¿Un IN78 tiene 24000:1?

:O

Iniciado por Jaimemlg

Fler debes tener en cuenta que la anterior esta deformada por el zoom y esta no, debes fijarte en los negros.... intentare hace uno de la mia aunque no tengo tripo asi que no se como hacerlo bien

Jaimelg, si no tienes trípode puedes hacerte uno ¨casero¨. Una silla, con alguna caja encima y si necesitas más altura pones unos cuantos libros encima. Pero ten cuidado no se te caiga la cámara eh

Iniciado por ciao

Jaimelg, si no tienes trípode puedes hacerte uno ¨casero¨. Una silla, con alguna caja encima y si necesitas más altura pones unos cuantos libros encima. Pero ten cuidado no se te caiga la cámara eh

ya he conseguido un tripode auque no da la altura necesaria saldra la foto un poco inclinada salvo que baje la imagen a tope pero lo probare

Iniciado por Pecci

Pues hoy que la familia me ha dejado he hecho una prueba con la secuencia de SW IV. La foto ha sido tomada desde uno 3,5m y el ancho de la misma corresponde a las 92 pulgadas de mi pantalla. La cámara es una Kodak P850 (de esas que llaman compactas avanzadas o semi-reflex) y he usado trípode.



Mi proye es un FullHD DC2 con contraste nativo de 2500:1 y dinámico de 10.000:1 con el iris activado (medidos con sonda)

No le he aplicado ningún filtro posterior y la imagen es tal cual, sin zoom ni nada.

Venga, vamos a comparar, aunque sigo diciendo que esto no vale para mucho.

Un saludo

P.D. Por cierto, que yo también fuí de los afortunados que la vió en el cine de estreno y eso me marcó para siempre...

Pecci, se ve de p.m. , lo cual me dice mucho y bién de tu proyector. Aunque juegas con mucha ventaja (proyec. full hd + material 1080p + sólo 92¨ + sin zoom). Lógico, estamos comparando un ¨gallito¨ de la champions con el campeón de la UEFA.

.

Iniciado por Pecci

Gracias, estoy realmente satisfecho de la relación calidad/precio que tiene mi proye. El tema de no poner la versión DVD ya comenté que fue más bien de logística. Los DVD´s los tengo en otro sitio. Pero en cuanto pueda lo pongo porque no creo que haya mucha diferencia (más bien ninguna) entre un 720p como el tuyo o un 1080p como el mío visualizando SD.

Pero ahora la realidad. He visto tu proye en acción (calibrado con sonda a D65). Veo mi BenQ W5000 (calibrado igualmente). He visto el Epson TW2000, Optomas (el HD72 sobre todo), varios Sony SXRD (el VW 50 y 60), Mitsu (LCD y DLP) y algún D-ILA de JVC. Todos ellos calibrados y en salas dedicadas o casi dedicadas en muy buenas condiciones de luz y seamos sinceros: tienen buenos niveles de negros (algunos algo mejores que otros aunque las diferencias son muy pequeñas cuando están bien calibrados. Los peores, los LCD antiguos y los mejores, los DLP modernos) pero no dan el negro absoluto ni "jartos de vino"

La "prueba del algodón" es una que me comentó un forero hace ya algún tiempo. Consiste en visionar una película que deje franjas horizontales (en formato 2,35:1) e interponer la mano entre el proye y la pantalla en la zona de las franjas. En todos los casos vereis la sombra de vuestra mano (lo que se puede considerar negro absoluto descontando las reflexiones que pueda haber de la sala sobre la pantalla). Esta prueba es una "bofetada" que nos devuelve a la realidad sobre los "excelentes negros" que dan nuestros proyectores (DLP, LCD, SXRD, D-ILA). El resto son temas subjetivos. Haced la prueba y me contais. Yo la he hecho en todos los casos y siempre veo la sombra de mi mano.

Creo que aún hay mucho que mejorar en este tema.

Un saludo

Una pregunta.... si quisieramos que la franja fuera negra negra se podria tapar la parte de la lente desde la cual sale la franja negra con algun tipo de cinta o mascara?

Iniciado por Jaimemlg

Una pregunta.... si quisieramos que la franja fuera negra negra se podria tapar la parte de la lente desde la cual sale la franja negra con algun tipo de cinta o mascara?

Claro, eso lo hacemos muchos, se llama enmascaramiento.

El resultado es espectacular y ayuda mucho al contraste subjetivamente hablando.

Iniciado por ShangT_Tnf

Claro, eso lo hacemos muchos, se llama enmascaramiento.

El resultado es espectacular y ayuda mucho al contraste subjetivamente hablando.

Hay algún post donde se comente como se hace?

... o podrias comentar como se puede hacer?

Con ingenio .

En serio, cualquier cosa que se te ocurra para tapar, yo en mí pantalla fija lo he hecho con una pequeña estructura de madera, hay gente que ha utilizado simplemente telas que pegan o despegan con velcro, imanes o cualquier cosa que se les ocurra, otros son más sofisticados y utilizan sistemas motorizados (lo vi en avsforum). El terciopelo es muy popular por ser muy eficiente absorviendom la luz.

En pantallas enrrollables es un poco mas complicado porque no puede haber contacto con la superficie de la pantalla ya que puede generar arrugas, pero estoy seguro que algo se puede idear.

Sin dudas es muy recomendable tapar las franjas negras ya que merman mucho la calidad de imagen.

.

Iniciado por Pecci

Si, como ya te ha contestado ShangT_Tnf. Algunas pantallas muy caras vienen con máscaras que se superponen automáticamente prefijadas a 2,40:1, 2,35:1, etc. Yo, como la pantalla es eléctrica, lo que hago es que la enrollo y con el lens shift vertical del proye lo ajusto al tambor de la pantalla (que es oscuro) De esa formo, el lienzo blanco que veo es siempre el tamaño real de proyección. No obstante no deja de ser un poco coñazo y salvo experimientos, siempre lo dejo en relación 16:9 con bandas negras.

Mejoras mucho el contraste subjetivo (que también es importante) al igual que lo haces si proyectas en una habitación muy oscura y pintada de negro. Pero el contraste real del proye seguirá siendo el mismo, claro aunque es cierto que quitarás algo de luz reflejada que vuelve a la pantalla.

Edito que tengo un ratillo y le he hecho una foto a la escena de SW IV pero en formato DVD




Como vereis, el trabajo que hace el Toshiba EP30 escalando material HD es más que notable. En una foto es difícil apreciar las diferencias (las hay, fijaros en el menor detalle del fondo) Por eso la HD pierde un poco de sentido en pequeñas diagonales.

Un saludo

Se sigue viendo muy bién y es un claro ejemplo de que .... al final ...., ¡ las fotos sirven para algo !. Se nota claramente menos nitidez en primer plano y en el fondo al tratarse de un DVD. Bueno, pero según el compañero ShangT_Tnf esto debe ser culpa de tu cámara Pecci. Me quedo más tranquilo, tienes mejor cámara pero no mejor proyector....

Es que su cámara no tiene darkchip3