Tema: Construcción pantalla fija 116¨ (fotos)

Iniciado por ShangT_Tnf

Fácil, la colometría, nitidez y contráste es representado por la cámara con que sacaste la foto no por el proyector.

:mmmh No, no y no. Un proyector emite luz, una cámara fotográfica capta la luz. La cámara no puede inventarse lo que no ve, si no hay negro no puede inventárselo, asimismo que si no hay buena nitidez la cámara tampoco podrá mejorarla

Iniciado por ciao

:mmmh No, no y no. Un proyector emite luz, una cámara fotográfica capta la luz. La cámara no puede inventarse lo que no ve, si no hay negro no puede inventárselo, asimismo que si no hay buena nitidez la cámara tampoco podrá mejorarla

jajaja, sí claro, la cámara representa perfectamente el negro que reproduce un proyector...

Imposible, la cámara tiene un iris propio que se cierra y se abre de acuerdo a las condiciones del lugar en donde saquemos la foto, por eso que cuando te explico que los negros que ves en una foto son los que representa la cámara es porque la cámara segun los parámetros que tenga hace lo mejor posible para representar lo que ve e incluso en muchas ocasiones mejora o empeora lo que ve segun la calidad de la cámara, nunca representará fielmente lo original proyectado, sino ve a un foro de fotografía y que te expliquen los expertos para que te quedes convencido. Igual se aplica con las otras propiedades, como el color y la nitidez.

Y sigo afirmando, una foto de una proyección NO es válida para comparar y no representa en lo absoluto como debe verse originalmente, una foto es eso, una imagen de lo que es realmente, no la realidad.

Iniciado por ShangT_Tnf

jajaja, sí claro, la cámara representa perfectamente el negro que reproduce un proyector...

Imposible, la cámara tiene un iris propio que se cierra y se abre de acuerdo a las condiciones del lugar en donde saquemos la foto, por eso que cuando te explico que los negros que ves en una foto son los que representa la cámara es porque la cámara segun los parámetros que tenga hace lo mejor posible para representar lo que ve e incluso en muchas ocasiones mejora o empeora lo que ve segun la calidad de la cámara, nunca representará fielmente lo original proyectado, sino ve a un foro de fotografía y que te expliquen los expertos para que te quedes convencido. Igual se aplica con las otras propiedades, como el color y la nitidez.

Y sigo afirmando, una foto de una proyección NO es válida para comparar y no representa en lo absoluto como debe verse originalmente, una foto es eso, una imagen de lo que es realmente, no la realidad.

¨Te estas columpiando¨, eres tú el que necesita visitar un foro de fotografía.

Las cámaras digitales no tienen ¨un iris¨, sino un sensor CCD que capta la luz que, en mayor o menor medida deja pasar un obturador controlado automática o manualmente. Esta información es procesada por la electrónica de la cámara y grabada en un soporte (CF, SD, etc). Todo esto quiere decir que vamos perdiendo información (calidad) por el camino (cosa que no ocurre con las analógicas). La mayor diferencia la marcan la calidad de los objetivos no las cámaras, y éstos son similares en cámaras apartir de 200 euros. Las reflex suelen venir con objetivos muy básicos, aveces peor que los de algunas compactas y hay que gastarse muuucho dinero para notar una diferencia palpable en nitidez, contraste y colorimetría.

Insisto en que las fotos nos sirven para saber que la imagen proyectada va a ser mucho mejor que lo que vemos, nunca peor, lo cual es una buena referencia ¿no?. Y vamos a dejarnos ya de rollos que nos estamos desviando del tema, haznos un screenshot de ese maravilloso proyector que tienes joer.

Iniciado por ciao

¨Te estas columpiando¨, eres tú el que necesita visitar un foro de fotografía.

Las cámaras digitales no tienen ¨un iris¨, sino un sensor CCD que capta la luz que, en mayor o menor medida deja pasar un obturador controlado automática o manualmente. Esta información es procesada por la electrónica de la cámara y grabada en un soporte (CF, SD, etc). Todo esto quiere decir que vamos perdiendo información (calidad) por el camino (cosa que no ocurre con las analógicas). La mayor diferencia la marcan la calidad de los objetivos no las cámaras, y éstos son similares en cámaras apartir de 200 euros. Las reflex suelen venir con objetivos muy básicos, aveces peor que los de algunas compactas y hay que gastarse muuucho dinero para notar una diferencia palpable en nitidez, contraste y colorimetría.

Insisto en que las fotos nos sirven para saber que la imagen proyectada va a ser mucho mejor que lo que vemos, nunca peor, lo cual es una buena referencia ¿no?. Y vamos a dejarnos ya de rollos que nos estamos desviando del tema, haznos un screenshot de ese maravilloso proyector que tienes joer.

Me estás dando la razón .

Ya ha posteadas fotos de mi proyector en el hilo del HW10.

Iniciado por ShangT_Tnf

Me estás dando la razón .

Ya ha posteadas fotos de mi proyector en el hilo del HW10.

Veo que eres de los que oye pero no escucha . Ya he visto tus fotos y ahora entiendo porque no te interesa el tema.... Aplicando tu lógica podemos deducir que la cámara de Pecci es la mejor, luego la mía y luego la tuya ¿noooo?. Pero de los proyectores no sabemos ná de ná.