Cita:
Iniciado por JLennon
Gracias, JLennon, no conocía este modelo y quizás sea el que más y mejor se adapte al uso planteado: almacenamiento y borrado, encendido casi 24/7.
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por JLennon
Gracias, JLennon, no conocía este modelo y quizás sea el que más y mejor se adapte al uso planteado: almacenamiento y borrado, encendido casi 24/7.
Cita:
Iniciado por DrAo
Evidentemente no los conoces porque no te dedicas profesionalmente al tema. Estos discos, se consiguen incluso bajo pedido en proveedores muy importantes de informática a nivel nacional. La razón es sencilla: Todo el mundo va a lo barato / rápido de conseguir. Te sorprenderá saber que un proveedor muy importante a nivel nacional ahora los trae gracias a que en una charla sobre almacenamiento yo me levanté y demandé que se stockasen dichos discos explicando los motivos técnicos delante de un montón de proveedores y profesionales del sector...
Cuando me preguntan a que me dedico, siempre digo: A la formación continua (aka Informática). :cortina No conocer estos discos es un delito para un profesional del sector, pero un usuario de a pie no tiene por qué conocerlos por lo expuesto líneas más arriba.
Para tu caso en particular, si vas a usar para almacenamiento y juegos, puede ser que te interese un Híbrido. Particularmente ya he dicho que no me convencen, ya que no hay tanta diferencia entre la velocidad de un SSHD y un SATA III 64mb. Por lo tanto, estás pagando de más por algo que no tiene tanta relevancia. En mi casa se dice: "O polla dentro o polla fuera". Vamos dejarnos de pseudoinventos que van a tener los días contados. Uno de los principales problemas de incrementar las velocidades de lectura y escritura en los discos es SU MECANÍCA, y los SSDH la siguen conservando casi intacta como la de un HDD normal. Solo que tienen añadido un buffer de caché. Por ello vaticino que dentro de dos años se podrán adquirir SSD de 1TB de almacenamiento a precio de un disco de 1TB actual SATA III. Es cuestión de tiempo.
En resumen: Si quieres velocidad REAL: SSD. Si quieres Almacenamiento de SEGURIDAD+ALMACENAMIENTO+BUENA VELOCIDAD: WDRED y Si quieres un disco exclusivo para juegos de calidad un Velociraptor. Creo que es bastante simple. Todo lo demás, son productos "normales".
Saludos
Hombre lo que no quiero gastarme es HDD mas de 200 €... Si el Híbrido esta sobre los 100 € de 2 TB, y ahora compro un SSD de 120 GB, casi al mismo precio, es mucho dinero, por eso estuve mirando los SSHD, de todas maneras aun me queda por esperar para comprarlo, ya estudiare mejor la cosa, pero si compro un HDD para cada cosa, jugar, datos, y otro para SO, sería mucho dinero a mi parecer.
Por cierto se agradece la aclaración, y todo lo detallado del tema JLennon! :D
Estás espeso eh! :juas . El Red de 3TB en amazon vale 116€... Click.Cita:
Iniciado por DrAo
Crucial 120GB SSD (para el SO) + El WD Red de 3TB para todo lo demás = 180€
No me he alejado mucho de 180 € a 200 € van 20 €... xDCita:
Iniciado por JLennon
Yo solo puedo decir que los WD Blue son una castaña :cuniao Todos los que he visto han petado, por eso la marca WD me ha dejado de dar confianza, y la última vez que compré uno fue un Seagate.
De todos modos desconozco los otros modelos de WD
+1
Yo he montado en todo tipo de sistemas discos duros, WD, Samsung, Hitachi, Seagate, etc., y a lo largo del tiempo, los que mejor rendimiento me dan son los Seagate, mucho mas fiables desde las gamas bajas hasta las altas, y para todas mis instalaciones siempre recomiendo Seagate.
Saludos. Atheneo
WD en sus gamas Black, Blue y sobre todo green (que son basura), son discos "del montón". Pero en discos de alto rendimiento como son los Velociraptor y los Red les dan 200000 vueltas a cualquier Seagate. Si hablamos de RMA, WD tiene un RMA bastante mejor que SEAGATE. Pero como decís, en gama baja, un Seagate normalito suele dar menos problemas que los Green o los Blue de WD. Yo desde luego en básico también prefiero los básicos de Seagate.
De todos modos, que un disco te salga malo, en mi opinión tiene más culpa el técnico que la compañía fabricante. Y me explico:
Cuando un profesional recibe un material que es tan sensible como un HDD, lo primero que debería hacer es probarlo. No dejarlo guardado en su bolsa antiestática para cuando lo necesite, por si lo ha comprado para tener stockage. En el dto que yo gestiono, ningún disco pasa desapercibido ante un fallo de fábrica o desperfecto por transporte o desmagnetización si dicho HDD ha venido transportado en avión sin la debida protección.
Pongo unos pasos simples que todo profesional debería tener en cuenta para comprar/instalar un HDD. El problema es que en mi gremio existe un intrusismo extremo, y así nos luce el pelo...
1. Identificar las necesidades del cliente. ¿Lo necesita para?
2. Conocer en profundidad el mercado, y los modelos destinados a cada necesidad, así como sus posibles defectos. Véase los Caviar Green con el problema "solucionable" del Head Parking.
3. Tener en el taller una HDD Dock Station y usarla en conjunción con "CrystalDiskInfo" para probar cada disco que llega. Se tarda menos de un minuto en hacerlo. Si se trata de un SSD se debería usar dicha dock en conjunción con el software "Ass ssd benchmark" para ver si el disco viene ya alineado de fabrica y hay que alinearlo. O si por el contrario presenta algún problema de rendimiento y hay que actualizarle el firmware (sí, a los SSD se les actualiza el firmware)...
4. Después de probar el disco, y si no hay que devolverlo a RMA porque venga defectuoso, hay que volver a guardarlo en la bolsa antiestática volviéndola a precintar con una precintadora si se tiene (que aconsejo tener), o con celo...
5. Cuando se va a instalar el HDD en el sistema que sea, hay que cerciorarse primero de que el HDD se encuentre en la controladora correcta. No es lo mismo una controladora sata intel, que una sata normal. Además todos los HDD SATA en adelante siempre van en MODO AHCI (enhanced), y no en IDE (auto) como hace la mayoría de gente... :doh
6. SIEMPRE hay que tener activada la opción S.M.A.R.T en la Bios. Así nos prevenimos durante el post, que si hay un fallo de disco, nos dará tiempo a salvar los datos.
7. Aconsejo encarecidamente a cualquier persona que tenga un disco duro, que tenga el software "Cristal Disk Info" en modo residente. Nos avisará de cualquier problema en el disco y podremos actuar en consecuencia.
Si se siguen estos sencillos pasos, JAMÁS nos encontraremos con una pérdida de datos por causas lógicas o mecánicas (que no hayan sido por mala manipulación del cliente). Siempre podremos anticiparnos a cualquier problema y actuar en consecuencia.
Saludos.
Si como bien dices, yo tengo varias HDD Dock Station, y el programa Crystal Disk Info, para periódicamente, además de cuando lo retiro del proveedor comprobar el estado del disco duro, y como bien dices, el que prevé no se encuentras sorpresas "de iba a salvar los datos, pero mira por donde se me rompió", a lo que yo me refiero, es que viendo referencias de cada fabricante, Seagate, tiene una vida útil de mayores horas que WD, y que "los problemas físicos" que con el tiempo se presentan en discos duros, yo por lo menos en todo lo vendido he tenido mas roturas en tiempos mas cortos de discos WD que de Seagate, aparte de las transferencias, etc., que no "veo" donde un WD gana tan altamente a un Seagate. De echo este año 2013 Seagate se llevo el premio a la unidad mas fiable - rápida.
Y que el Enterprise Perfomance 10k o el nuevo 15k (http://www.seagate.com/es/es/interna...ormance-10KHDD), por mi parte, y basándome en mi experiencia, además de los datos publicados por cada uno, etc., yo desde gama baja hasta gama alta me quedo con Seagate.
No "entiendo" que una marca, decida hacer unos discos duros muy malos en gamas bajas, y luego unos de primera en los discos duros de mas alta gama, es una política a mi manera de ver "los usuarios mas típicos para sus casas que paguen por discos duros malos y con ese dinero les reímos las gracias a las empresas, etc., que nos compran un 10% de nuestra producción".
Además como muy bien has detallado y explicado (en ese aspecto un 10 para ti por esa explicación), yo trabajo con muchos clientes, soy de los que hace hincapié en copias de seguridad, controlar discos duros, etc., por varios motivos, uno porque trabajo en una empresa de fotografía además donde se mueven muchos gigas en fotografía a diario, y dos porque por desgracia he tenido que salvar de discos duros que estaban avisando desde hacia tiempo y el cliente se ha esperado a que rompiera del todo para decir "ostras" no tengo copia de seguridad. Y con esto me quiero referir, que aunque se den explicaciones como la tuya, se dejen los programas (gran maravilla el cristal disk info), etc., al final a la mayoría le da exactamente igual, y muchas ni cuando le has pasado algo gordo, han aprendido. Pero esto no tiene que ver con la fiabilidad que proporcione un disco duro con respecto a otros. Ni con la manipulación que se tenga de los mismos, etc., porque como te he comentado, yo los reviso siempre (no se que transporte ha tenido, etc.), y una de las primeras cosas que hago en las empresas cuando voy, es pasar el test del disco duro, etc., para evitar "posibles" problemas. Pero a nivel usuario de casa, a muchos por uno le entra y por el otro le sale. Y viendo roturas, etc., de una y otra marca, yo me decanto por la que me da mas confianza y seguridad, en mi caso Seagate, veo que en el tuyo es WD.
Perdón por el tostón jeje. Pero vamos, como en todo, gustos, experiencias, etc., nos inclinan por una u otra marca, pero no creo que sea para decir ESTA y las demás basura. Porque de WD es mas la política que tiene que en realidad la calidad que esta presente en las unidades "gordas", cosa que no en las de admisión.
Saludos. Atheneo
ya he instalado el sli de la gtx 660 y tambien el ssd (uno de 128 gb el toshiba q series pro), he duplicado practicamente fps en la gran mayoria de los juegos, crysis 3 me corre a 80 fps y far cry 3 a 100 fps.
Eso si, tuve que desactivar el PCI del plan de energía (el que tengo seleccionado es alto rendimiento) por que dejandolo encendido el pc me hacia ruido electrico (supongo que la segunda grafica)
Lo que no he echo al final por falta de presupuesto ha sido aumentar la ram a 16 gb, de momento tirare con 8 gb hasta que pueda modificarla.
Pedazo torre tienes para jugar, a disfrutarla compañero.
Saludos. Atheneo
Una preguntita, ¿no pasa nada por desactivar el pci del plan de energia verdad?. Es que dejandolo encendido o activado la segunda grafica me hacia un ruido electrico considerable, una vez desactivado se quito el ruido y ya va todo bien (vi a otras personas por internet que les habia pasado lo mismo)Cita:
Iniciado por atheneo
Jugando la vga no pasa de 58 grados.
Yo lo desactivo siempre en todos los PCs que configuro, el "ahorro" no me merece la pena, por lo que comentas, de ruidos, etc., y siempre desactivo cualquier ahorro de energía, si quieres ahorrar energía, apagas el PC :P, mientras que rinda a topeeee jejeje.
Saludos. Atheneo
EL BANCO DE PRUEBAS DEL TOMB RAIDER (CON TODO A TOPE):
http://i61.tinypic.com/20jn61.jpg
Yo mi manera de ver, no es cuantos FPS saques en los juegos de ahora... Ahora puedes tener en un Tomb Raider 100 FPS, y un AC IV 80 FPS, o lo que sea, son muy buenos resultados, sino que resultados tendrás en el futuro o con juegos que vengan por salir, de ahí que te decía de mejor no un SLI, te van ha ir bien de todas maneras, o eso creo, y espero, porque sino yo ya ni podré jugar con lo que tengo a lo mejor jajaja. Pero a lo que voy, no me fijaría cuantas sacas con un SLI ahora, sino que mirarás al futuro y a lo mejor en vez de un SLI, ver comprado una gráfica potente y listo.
Aun así muy buena compra y resultados.
cuando la situacion lo requiera pues tocara renovar pc nuevamente, pero mientras tanto creo que podre jugar con total tranquilidad a todo lo que salga de aqui a al menos 2 o 3 años.Cita:
Iniciado por DrAo
Yo es que no tengo el Tomb Raider para hacer dicho test... Para que pudiéramos comparar, yo tendré menos resultados, pero bueno... Ese PC que tienes va bien, y podrías sacarle mas provecho por lo menos al CPU tienes sino me acuerdo mal un 3770K y sin OC, yo tocaría el CPU un poco.
Exacto. Solamente se configura dependiendo de las necesidades en algún portátil que se use como "portátil". :ceja Los típicos que se dejan siempre en el puesto de trabajo enchufados al AC/DC deberían tener la batería extraída, un cable utp puesto para red y el plan de energía desactivado.Cita:
Iniciado por atheneo
De momento mientras me vaya todo bien no pienso forzar nada haciendo OC, el procesador que tengo es el 4770K, se puede ocear si, pero eso ya lo hare cuando sea necesario.Cita:
Iniciado por DrAo
No es que sea necesario o no, sino que tu PC va ha ir mejor, por hacer OC no significa que lo rompas... Es mas te compraste el modelo K, que es expresamente para eso, para gente que se dedica ha hacer OC Extremos...Cita:
Iniciado por aragornn
¿Cual es el mejor programa para hacer OC?
Yo con AMD con el mismo programa de Catalyst de AMD hago OC, aparte es mas seguro con la misma aplicación de AMD, pero Intel no se si tiene alguna aplicación en su web he visto esto:
https://downloadcenter.intel.com/Det...&DwnldID=20617
Creo que con eso se puede hacer algo, sino te recomiendo que mires en algún foro, o sino tendrás que hacerlo desde las BIOS... Pero creo que Intel tiene que tener alguna manera de hacer OC mas fácilmente, para la Gráfica si que conozco algunos pero para CPU Intel no se...
O a ver si alguien de por aquí te puede echar una mano con Intel el compañero atheneo
¿Qué opinión os merece la R9 280X?
Un mismo modelo, tres versiones distintas. Preferencias: temperatura y sonoridad.
http://www.pccomponentes.com/sapphir...4_edition.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyt...lefield_4.html
http://www.pccomponentes.com/asus_ra...3gb_gddr5.html
Pues tienes agotadas la Gigabyte que es la que a mi me gusta mas la marca, y la asus, asi que te queda la sapphire jejeje.
Saludos. Atheneo
Soy un tipo muy paciente :)