Tema: ¿Creeis que Amenabar esta sobrevalorado?

Oye, Sángel, y dando por bueno tu punto de vista, o sea que se ven como hormigas (metáfora), ¿cuál sería la lectura? ¿Los cristianos como hormigas? Me refiero a que están arrasando y destrozando todo. En tal caso deberían ser termitas, ¿no? De momento, y hasta que no me convenzas, me sigo quedando con que ve a los cristianos como vándalos, como cucarachas que contaminan todo.

¿Las anécdotas? contaré una, referida a Chicho. Dijo en un programa de televisión que los niños no se habían enterado de nada durante el rodaje de Quién puede matar a un niño. Era un tema delicado y lo presionaron un tanto en aquellos años. Que a ellos nunca se les ve en los planos sangrientos o violentos, y que creían estar siempre jugando. Bastantes años después, conmigo, le puse la película y la frameé. Había algo (que no voy a decir) que se le escapó. Chicho gusta de dominar siempre la situación, y ahí noté que me miraba como diciendo: "¿Qué te has creído tú?". Yo me reí. Después, con la batalla perdida me dijo: "Qué más da, si los niños son muy cabroncetes. Te digo que disfrutaron más con las secuencias violentas que con las otras".

Iniciado por Diodati

Oye, Sángel, y dando por bueno tu punto de vista, o sea que se ven como hormigas (metáfora), ¿cuál sería la lectura? ¿Los cristianos como hormigas? Me refiero a que están arrasando y destrozando todo. En tal caso deberían ser termitas, ¿no? De momento, y hasta que no me convenzas, me sigo quedando con que ve a los cristianos como vándalos, como cucarachas que contaminan todo.

Pues como dije antes, para resaltar la insignificancia humana ante la inmensidad del universo al igual que hacemos nosotros con las hormigas. De todas formas hay también un tipo de hormigas (al menos 50 especies) que usurpan otros hormigueros, a veces esclavizando a las obreras y otras simplemente para utilizar la infraestructura.

Estoy buscando un video de un documental que vi hace tiempo de la batalla entre las dos especies en las que los movimientos son muy parecidos (cuando están en "guerra" no se mueven en linea recta, eso es solo cuando recolectan). Si lo encuentro lo pongo aquí.

Licencias. Ahí está la clave. Esas licencias yo las doy por buena si no mueven las intenciones globales, si no cambian el curso de la historia. De lo contrario entraríamos en los predios de la ciencia ficción, de las realidades alternativas, de los universos paralelos. Edison es Edison, nos lo pinten más o menos amable de lo que fue.

¿Que Hypatia descubrió en su siglo las órbitas elípticas de los planetas? Podría ser que se adelantara tantísimos años y nadie lo supiera. Pero yo me lo creo igual que si me dijeran que es antepasada de Chiquito de la Calzá.

Iniciado por Diodati

Licencias. Ahí está la clave. Esas licencias yo las doy por buena si no mueven las intenciones globales, si no cambian el curso de la historia. De lo contrario entraríamos en los predios de la ciencia ficción, de las realidades alternativas, de los universos paralelos. Edison es Edison, nos lo pinten más o menos amable de lo que fue.

¿Que Hypatia descubrió en su siglo las órbitas elípticas de los planetas? Podría ser que se adelantara tantísimos años y nadie lo supiera. Pero yo me lo creo igual que si me dijeran que es antepasada de Chiquito de la Calzá.

No sé quien lo dedujo ni cuando pero creo que no es importante para lo que el film quiere contar. Yo lo veo más como una licencia para mostrar el carácter científico, racional y tolerante de Hypatia frente al elemento más irracional, intolerante y negativo de la religión, sobre todo de la religión en contacto con el poder.

Iniciado por Diodati

Licencias. Ahí está la clave. Esas licencias yo las doy por buena si no mueven las intenciones globales, si no cambian el curso de la historia. De lo contrario entraríamos en los predios de la ciencia ficción, de las realidades alternativas, de los universos paralelos. Edison es Edison, nos lo pinten más o menos amable de lo que fue.

¿Que Hypatia descubrió en su siglo las órbitas elípticas de los planetas? Podría ser que se adelantara tantísimos años y nadie lo supiera. Pero yo me lo creo igual que si me dijeran que es antepasada de Chiquito de la Calzá.

Lo reconozco, no he leído la Biblia en mi vida y no sé cuanto de cierto hay en esto (ya sabemos que en wikipedia puede escribir cualquiera), pero si lo es, aparte de la creencia o no de las escrituras, las películas basadas en ellas también tiene "licencias poéticas":

Diferencias entre la Biblia y el filme

Aunque en general trata de ser fiel a la Biblia, existen bastantes discrepancias entre la trama de la película y el texto bíblico:

• En la Biblia, los reyes de Egipto son todos llamados "Faraón". En el filme, tienen nombres como Ramsés I, Seti I, Ramsés II. Estas identificaciones son completamente teóricas y ninguna ha sido confirmada por la arqueología. No hay ninguna evidencia de que Ramsés II tuviera que enfrentarse con las plagas de Egipto, ni con una fuga masiva de esclavos, ni que se ahogara en el Mar Rojo. Al contrario, tuvo un reino muy largo y próspero. Por otra parte, nunca se da a entender en la Biblia, que Moisés fuera un contrincante al trono de Egipto. Tampoco parece probable que su madre hebrea, quien lo crió, no le hablara sobre su herencia hebrea.
• En la Biblia nunca se habla de una relación amorosa entre Moisés y una princesa egipcia.
• De acuerdo con las Escrituras, Moisés no regresa a vengarse de sus enemigos como sucede en la película, ya que todos habían muerto cuando Moisés regresó 40 años después (Exodo 4:19).
• Según la Biblia, Moisés completamente desatendió la circuncisión de su hijo y esta operación la tuvo que hacer Sefora de emergencia. Nada de esto se muestra en el filme.
• La plaga de las ranas no se ve en el filme por no encontrarse forma de filmar este episodio sin que resultase cómico.
• Las aguas se abren en un momento, no durante toda la noche.
• En la Biblia, Faraón se ahoga en el Mar Rojo, al frente de sus tropas. En el filme, Ramsés II se queda prudentemente en la retaguardia y salva su vida. Él no dice que su dios es Dios, pero antes de morir los ejércitos egipcios gritan "huyamos de todo contacto con Israel, porque Jehová ciertamente pelea por ellos contra los egipcios" (Éxodo 14:25).
• La tierra no se traga a los que adoraron el becerro de oro; fueron ejecutados por los levitas. Tampoco Israel es condenado a vagar 40 años en el desierto por ese asunto, ni para "ver si cumplirían sus mandamientos" como dice la película. Eso sucedió porque el pueblo menospreció a Dios en otro episodio que tampoco se muestra en la película (Números 14).
• Coré, Datán y Abirán no mueren por el asunto del becerro, es mas tarde junto con otros rebeldes que cuestionan el liderazgo de Moisés (Números 16).
• Moisés tuvo dos hijos; en el filme sólo se muestra uno.

Sin embargo es considerada (entre los que me incluyo) una obra maestra.

Es una subtrama muy importante. Ella era una geómetra y sabían que las curvas cónicas se producen al seccionar un cono. Una de ellas la elipse. Para mí es un tema importante, ya que es el fruto de un sueño perseguido, una de sus grandes obsesiones. Si no la que más para Amenábar. Por eso me rechina mucho.

Recuerdo algunas críticas de la época con respecto a que el personaje joven adquiriera la fe cristiana en el desenlace de Drácula vuelve de la tumba. Y yo le dije a alguno: "Si durante hora y media crees en el diablo, ¿no puedes creer en ese intervalo también en Dios?".

Juraría que es digital. La verdad es que tendría que verlo al detalle. Quedé tan ensimismado por su lectura implícita, que pasé del detalle cuando la vi por única vez.