Tema: ¿Cómo hacer crítica cinematográfica / analizar una película?

Iniciado por T-1000

yo personalmente me explayo si la peli me ha parecido una putisíma mierda o una maravilla del copón, las que me dejan así como indiferente como que las despacho rápido.

Yo hago más o menos lo mismo. Gracias a páginas como cinetrivia me he convertido en un pequeño crítico. Me gusta y además disfruto.

No sé si lo hago bien o mal, tampoco curro de ello y nadie me paga por este trabajo así que siendo amateur o por amor al arte con lo que hago ya me doy con un canto en los dientes.

Yo lo que hago es describo un poco mis sentimientos, mis pensamientos antes, durante y después del visionado, algo de folklore, algo de historia sobre la peli en cuestión... vamos, intento lo máximo posible evitar lo que se ha comentado antes (que seguro, ahora no caigo 100%, alguna que otra vez se me ha colado)

"me ha gustado" "tiene buena fotografía" "la banda sonora es preciosa" "los FX son muy chulos"...

No sé, es como si vas a escribir un libro de memorias y todos los párrafos los comenzara con el "me acuerdo de que...". Todo es ponerse, de cobardes nunca se ha escrito nada. Por cierto, si alguien le interesa saber quien soy en cinetrivia soy el 61181.

Ya digo, no soy crítico experto ni de grado medio pero con lo que pongo ya tengo más que suficiente. Una cosa es ser crítico que se te entienda y luego un crítico para que te adulen. Los críticos de fotogramas no me gustan casi ninguno. Llenan sus críticas de palabras petulantes, autodefinidas y a veces llenas de palabras pero vacias de contenido.

Un amigo mío y yo, muy cinéfilos los dos, empezamos a imitar a los críticos del fotogramas porque suelen escribir así. Por ej. para criticar a (la primera que se me viene a la mente) "Batman begins" pondrían algo así:

"Llena de contrastes metafísicos que catapultan la indiferencia del cinéfilo empedernido que logra desglosar su ego más oculto al más puro estilo Cukor donde se demuestra que la versatilidad de la mano del director no lidia con la destreza del enorme talento que tiene el cada vez más emergente actor de moda salido de los más cándidos papeles interpretados bla, bla, bla..."

Lo único que consiguen con esto es que te dejen pasmado, se las den de auténticos críticos cuando realmente en palabras sencillas se puede decir lo mismo.

Por ej. "El director ha sabido reflejar el mundo oscuro y tétrico de un superheroe atormentado y acomplejado. De todos los recursos fotográficos que utiliza quizá el que mejor queda en la película en cuestión es en los momentos puntuales donde Christian Bale denota que sabe actuar ante la cámara..." Y así hasta concluir una crítica entendible.

Incluso se puede hilar más fino. "la película es de las que no hacen daño a la mente y a los ojos. Su ritmo, la acción que tiene y sobre todo como el director la utiliza para llevar a buen puerto la trama hacen de todo el conjunto un producto de fácil digestión y que con ello consigue que te deje un buen sabor de boca".

Este es más o menos mi tipo de crítica.

A mi tambien me pasa eso de no encontrar las palabras adecuadas. Se debe, sin duda, a que mi léxico es muy limitado, y para eso estoy tratando de leer mucho, muchísimo mas, algo que ultimamente había dejado de hacer, lo que es lamentable.

Independientemente de eso, para criticar bien no es vital escribir bien, pero si saber mirar.

bueno.......me habeís picado el gusanillo , intentare publicar un par de critícas a la semana en filmaffinity, espero que se me lea y clickeís si os mola o no la critíca.

No sé muy bien como explicarlo, pero valoro más las críticas concisas, sencillas y que dejan ver que el escritor ha visto el film, que esas de gente que va de cool, llenas de palabras y citas rebuscadas, comparaciones con grandes maestros del cine a los que solo conocen cuatro gatos, de las cuales puedes sacar dos o tres frases en claro y que en ocasiones deja entrever que ni ha visto el film.

Para ejemplo, el que ha puesto atreyub y que se puede ver a todas horas en este foro, por parte de algunos y en varias revistas:

Iniciado por atreyub

"Llena de contrastes metafísicos que catapultan la indiferencia del cinéfilo empedernido que logra desglosar su ego más oculto al más puro estilo Cukor donde se demuestra que la versatilidad de la mano del director no lidia con la destreza del enorme talento que tiene el cada vez más emergente actor de moda salido de los más cándidos papeles interpretados bla, bla, bla..."

Estas críticas en ocasiones dan la sensación de estar escritas por alguien que pasa más tiempo buscando términos y frases rebuscadas, que en el cine.

Yo en mi blog, suelo hacer críticas bastante modestas sobre series y siempre intento ser claro, ahorrarme ser pedante y llegar a un texto que sea fácil de entender sin caer en los topicazos de "la música es una pasada", "los efectos son la leche" y demás.
En definitiva, intento decir que "la música es una pasada" y "los efectos son la leche", pero de una forma algo más detallada, argumentada y extensa.

Entre esta:
"...la maravillosa versatilidad del compositor, hace que su virtuosa melodía llena de pinceladas al más puro estilo..."

Y esta:
"...el siempre genial Michael Giacchino, vuelve a deleitarnos con su maravillosa música, como ya lo hiciera en "Alias", el anterior proyecto de Abrams..."

prefiero claramente la segunda, ya que creo que expresa mejor mis sentimientos y que consigo llegar a más gente.
Para algunos seré muy cateto, pero en ocasiones leo críticas llenas de citas y palabras rebuscadas y cuando termino de leerla, no me queda claro que es lo que piensa el autor sobre la película.

Iniciado por bandicoot

Entre esta:
"...la maravillosa versatilidad del compositor, hace que su virtuosa melodía llena de pinceladas al más puro estilo..."

Y esta:
"...el siempre genial Michael Giacchino, vuelve a deleitarnos con su maravillosa música, como ya lo hiciera en "Alias", el anterior proyecto de Abrams..."

prefiero claramente la segunda, ya que creo que expresa mejor mis sentimientos y que consigo llegar a más gente.

Pero es q en esa segunda frase no dices nada mas q la musica te gusta...

Para mi, una buena critica es la q no se basa en decir cuanto (o cuan poco) te ha gustado algo. A mi me gusta aprender cosas leyendolas, este o no de acuerdo, y no ver la cantidad de adjetivos posibles para decir lo mismo (q es nada, al fin y al cabo).

Hacer una crítica no se limita a decir si te ha gustado o no, y tampoco a saber escribir bien (que es fundamental también, por supuesto) sino a tener unos conocimientos lo bastante extensos sobre la materia que vayas a criticar para poder contextualizarla, hablar del director (o el escritor, o el pintor...), relacionarla con otras películas o movimientos artísticos, etc.

La verdad es que yo tengo escritas unas cuantas de la facultad, pero de literatura; de cine alguna, pero pocas.

Curiosamente he ojeado en filmaffinity y resulta que tengo 2 críticas que ni recordaba haber escrito.

Si las leeis ya me diréis que os parecen ( aunque más que críticas son apuntes, pero bueno )

Quiero aclarar que mi intención al hacer la pregunta no va dirigida a escribir crítica profesional. Tal vez la pregunta debería haber sido otra. ¿Cómo se analiza una película? ¿Cómo distinguir el trabajo del director o un mal guión? ¿Un buen director puede hacer una buena pelicula de un mal guión? ¿Es una mala historia equivalente a un mal guión? ¿Cuando se dice que una pelicula está mal dirigida qué significa exactamente?

Hay cosas que me resulta más sencillo analizar. Si el actor no es capaz de expresar las emociones que requiere el personaje lo distingo. Si los decorados son desastrosos, lo veo. Si los FX estan insuficientemente trabajados, se nota. Si la banda sonora es horrible, la oigo. Incluso el montaje, en algunos casos percibó que una escena es demasiado larga y la pelicula pierde ritmo en ese momento o que la introducción de personajes es demasiado breve, aunque en ambos casos puede ser defecto de guión.

El único requisito es que quieras hacerlo. El resto es echarle tiempo y ganas. Yo me hice un blog de música y cine y escribo mucho, me gusta tanto escribir como poner mi opinión, pero sobre todo tener mi propio espacio donde decir lo que me da la gana con mis reglas, y no me importa si me leen cien o mil personas (si quisiera que me leyeran me apuntaba a una web grande tipo filmaffinity o mandaría todas mis críticas a fantasymundo, donde colaboro de vez en cuando). Como me gustan también mucho las series de televisón, terminé haciéndome otro blog. Ahora noto sobrecarga y acumulación de trabajo, así que me he obligado a no esforzarme por hablar "ya" de todo lo que quiero habalr, sino hacerlo cuando me apetezca. Deja de ser una afición cuando te estresa xD

El tipo de críticas que quieras hacer depende de ti. Yo uso el lenguaje que conozco (nada rebuscado, ni pedante) y voy directo a dar mi opinión (rara vez meto información extra, y no adorno con florituras -"el escote de la fémina protagonista tiene reminiscencias de Kafka y unas protuberancias Everestianas"- y referencias de esas para chulear de cuánto sabes). Podéis ver mis blogs en la firma

Los críticos que me gusta leer: los que van al grano, los que se ve que saben, que les gusta lo que hacen y no tienen intenciones ocultas. Detesto al típico crítico que odia algún género (Francisco Marinero de El Mundo es mi enemigo número uno ) o que parece asqueado de la vida, o los que van de súper inteligentes y lo único que escriben es palabrería rebuscada pero no sacan un comentario con contenido.
Por ejemplo, de cine leo labutaca.net, y de banda sonoras me gustan bsospirit.com y, más profesional, scoremagacine.com Y considero que la blogosfera es una bendición. Si encuentras blogs de gustos afines, tienes lectura amena para rato, descubres nuevas pelis o series o libros de los que disfrutar... Tengo una buena lista de blogs en favoritos


Saludos

Iniciado por Warren Keffer

El único requisito es que quieras hacerlo. El resto es echarle tiempo y ganas. Yo me hice un blog de música y cine y escribo mucho, me gusta tanto escribir como poner mi opinión, pero sobre todo tener mi propio espacio donde decir lo que me da la gana con mis reglas, y no me importa si me leen cien o mil personas (si quisiera que me leyeran me apuntaba a una web grande tipo filmaffinity o mandaría todas mis críticas a fantasymundo, donde colaboro de vez en cuando). Como me gustan también mucho las series de televisón, terminé haciéndome otro blog. Ahora noto sobrecarga y acumulación de trabajo, así que me he obligado a no esforzarme por hablar "ya" de todo lo que quiero habalr, sino hacerlo cuando me apetezca. Deja de ser una afición cuando te estresa xD

Igual que yo, el artículo que escribí para cinefilo de Ki-Duk se basaba en esa premisa, y todo lo que escribía (ahora lo tengo un poco abandonado) en mi blog se basaba en esa premisa, no intentar nunca aparentar, escribir como me sale, de hecho normalmente lo que hago es reposar y pensar en lo que voy a escribir, pero sin hacerlo, y luego escribirlo todo de golpe sin pensar, lo que salga. Puede quedar mejor o peor, pero desde luego será justo lo que siento, y que algo parezca sincero me parece más importante que gustar a los demás.

Si quieres parecer un crítico profesional debes seguir los siguientes pasos:
-corta tus lazos con el resto de la gente porque así tendrás la amargura necesaria para tener muy mala baba y podrás pagarlo con las películas.
-nada de sexo para tener más resquemor todavía.
-golpéate con un objeto contundente para perder inteligencia y ser un pelín gilipollas.Nunca viene mal.
-escribe de la manera más rebuscada posible y si los demás no te entienden al menos "debe ser que sabes más que ellos".

Con éstas sencillas directivas aplicadas a tu persona serás un crítico de postín,o al menos lo creerás.
Mira a la gente de Fotogramas o de cualquier otra revista.

Iniciado por siriusblack1979

Si quieres parecer un crítico profesional debes seguir los siguientes pasos:

Te has olvidado de una fundamental q es EXPLICA TODO LO QUE PUEDAS DE LA PELI, incluso el final.