y que es ser critico profesional? que te pagan, no?
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.y que es ser critico profesional? que te pagan, no?
Un amigo mío que escribió en un periódico durante un tiempo me dijo que lo unico que hace falta es:
- una acreditación, aunque sea mínima ( tipo cursillo de cinematografía CCC, que no sé si existe )
- un buen enchufe
Y leyendo a algunos críticos me di cuenta de que no me mentía.
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
Pues yo soy de los que me he animado bastante conl as críticas en Filmaffinity, se que no son nada del otro jueves, pero es que no hay ningun manual para hacer críticas. Yo simplemente, destaco lo que más me ha gustado, aburrido o simplemente llamado la atención de la peli y a veces se mete un poco de humor que siempre se agradece, nada de cultismos y criticas incomprensibles que más que una opinion parecen un libro de filosofia.
Tambien tengo en cuenta a la hora de hacer la critica lo que me gustaria que ver al leer una, que basicamente es que me diga si la peli merece la pena, aburre, esta divertida, que tal estan los actores etc etc... asi que si alguno se aburre demasiado puede repasar mis perlitas de Filmaffinity
Salu2 y animaos con las criticas y listas en Filma
Última edición por ChuckyGoo; 16/12/2007 a las 05:24
LED Philips 42" 7000series
Yo también prefiero una crítica simple y concisa antes que disertaciones filosóficas que entienden el crítico y los dos o tres gafapastas como él (ojo, no hablo de todos los críticos, solamente de los que usan ese estilo, como alguno de Fotogramas por ejemplo).
Yo soy partidario de la simplificación, hasta tal punto de que ni siquiera suelo recurrir a leer críticas, sino simplemente a ver las puntuaciones. Si una película está siendo bien puntuada por la mayoría de foreros, o de usuarios de film-affinity, pues ya me hago a la idea de que puede resultar interesante (no siempre es así, pero ya tienes una referencia).
Es curioso como a muchos nos cuesta horrores expresar con palabras lo que nos transmite una película, mientras que otros dicen que son incapaces de puntuar una película del 1 al 10 y en cambio necesitan entrar en detalles. Quizá sean dos formas de ver la vida opuestas![]()
Esto si que no tiene justificación ninguna, y no se si es más grave que un crítico te destripe el final de la película o que la publicación en cuestión en la que escribe le publique la crítica. El caso más sangrante que recuerdo fue uno en Fotogramas donde el crítico en cuestión al hablar de "Million Dollar Baby" se puso a compararla conTe has olvidado de una fundamental q es EXPLICA TODO LO QUE PUEDAS DE LA PELI, incluso el final.Para haberle fusilado al amanecer :cabreoSpoiler:
Un saludo
Yo estoy de acuerdo con chino en: no todo el mundo sabe hacer una critica (me incluyo) y Nogales bien sabe que lo he intentado (por contra, Nogales hace buenas críticas).
También es cierto que todos tenemos derecho a dar nuestra opinión, pero de hay a ser críticos creo que dista mucho, sino que regalen bolis y folios a la salida de los cines y alá todos a escribir.
¿Cómo haría critica cinematográfica? pues como bien ha dicho Doe, leyendo y sobre todo viendo cine, no puedo ser un "crítico" de cine si sólo veo el top10 de taquilla USA.
Dicho queda.
Hombre, Sirius, eso está muy bien, pero ¿qué hacemos entonces cuando hay películas que aparentemente son concebidas con trasfondo filosófico, psicológico, histórico o paranoide? Está claro que para casos como '2001', 'Blade Runner', 'Solaris' o cualquier otra de Tarkovski o algunas de Lynch no nos podríamos quedar tan sólo con la simplicidad de la superficie... y si hay algún crítico o experto en filosofía que sabe ver las supuestas relaciones, hará bien en explicarlo, ¿no?