Tema: Criticos vs Publico

Hay un detalle que querría comentar, con respecto de esto de público o crítico. Es más, la palabra crítico no me gusta, y eso que he escrito sobre cientos de películas, al igual que más de uno de por aquí. Pese a que la opinión es personal, sí es cierto que prefiero leer trabajos de gente especializada y formada, aunque tenga gustos encontrados, que opiniones de la calle, de esas vacuas y sin fundamento, aunque estén circunstancialmente con mi opinión.

más criticos que público porque coincido más en gustos. Aunque si es verdad que sobre todo me fio de este foro y de la opinión de algunos foreros. Cuando entro en el ranking no miro la tabla sino los votos para ver si la han visto determinados foreros con los que tengo cierta afinidad en gustos cinéfilos y me lanzo.
Esto no suele fallar

Es cierto, Woody. Tengo amigos que me dicen: "Ésta te va a gustar... Esta otra no...". Y es que entre amigo con gustos y tendencias afines es más fácil acertar. Aunque eso lo contrasto a posteriori. Si tengo que ver una película, no hay nadie que me quite la idea, aunque después dé la razón.

¡Cielos! Acabo de ver que he pasado los 14000 posts...

Los críticos solo valoran un tipo de películas (serias, con buen guión, generalmente dramas...). De FOTOGRAMAS me suelo fiar de Fausto Fernández.

Respecto a la gente si me gusta saber lo que opina e general, aunque tampoco es que obedezca ciegamente, usualmente suelen masacrar pelis que a mi me gustan. También suelo consultar bastante la opinion de crítica y público en FILMAFFINITY.

Nada como un buen analista cinematográfico...

L) L) L)

Iniciado por ChuckyGoo

Los críticos solo valoran un tipo de películas (serias, con buen guión, generalmente dramas...)

Venga más tópicos sin fundamento

Iniciado por Murder Legendre

Nada como un buen analista cinematográfico...

L) L) L)

(No se te va una, pecador...)

Chino, estoy contigo. Hay de todo.

Cuantos tópicos.


Criticos siempre antes que el público, por favor. Pueden haber amigos o foreros fiables, pero yo sigo la critica y les hago caso...

...siempre sabiendo quienes son los que me interesan. Por supuesto, me la pela lo que opine el Esteve Riambau de turno, pero hay gente super interesante y coherente: Quim Casas, Jordi Batlle Caminal o Sergi Sanchez, por ejemplo.

Aprovecho para volver a decir que Chinocudeiro, como analista y critico, merece toda mi confianza.

los criticos sabran muchas tecnicas de cine indiscutiblemente.pero el buen cine yo almenos lo capto como una esencia,que mas me da, que si el plano aquel el movimiento de camara ese,la magia del cine va mas alla que todo eso para valorar una pelicula, en eso me fijo yo para decir si me gusto esa pelicula o no me gusto porque decir si es buena o no, no creo que tenga tantos conocimientos como para decirlo.Asi que recomiendo pasar un poco de las criticas de cine,y de vez en cuando guiarse por el gusto del publico sin mirar ningun tipo de critica ya que te condiciona ala hora de ver la pelicula quieras o no.Hgan lo posible por vivir al máximo y el cine y yo creo que pasando un poco de la critica el cine se vive mejor.el factor sorpresa es cojonudo.1saludo

Aprovecho para volver a decir que Chinocudeiro, como analista y critico, merece toda mi confianza.

Pero no veas ANCHORMAN , "la mejor comedia de los ultimos 10 años" segun el !!

Pero no veas ANCHORMAN , "la mejor comedia de los ultimos 10 años" segun el !!

Dijo eso? :!

Y donde quedaria Bowfinger, el picaro?

Iniciado por NOLAN

Pero no veas ANCHORMAN , "la mejor comedia de los ultimos 10 años" segun el !!

Dijo eso? :!

Y donde quedaria Bowfinger, el picaro?

Y de los ultimos quince, si me apuras

"Bowfinger" es grande, pero "Anchorman" lo es mucho más.

De todas maneras, veo que mi frase te ha vendido la película, Elliot, objetivo conseguido L)

Y tanto q me la "vendiste". La compre en rebajas por tu frase (y pq valia solo 5 euros). No se q le ves, de verdad.

Que ponia en tu firma ??

Yo de foreros que me suelo fiar, desde el sargento a nacho, pasando por Liberty (en cuanto a animación y series sci-fi), Elliot o chinocudeiro (aunque ya que se está conviertiendo en un hype no se yo eh... ) y por supuesto de gente como Damned Martian, Irulan o HackLechu...

Pero vaya, que yo creo que cualquiera con un mínimo de formación, o en definitiva, cualquiera que disfrute de verdad con el cine sabe seguir perféctamente sus instintos a la hora de interesarse (o no) por una película.

Iniciado por F_Elliott

Y tanto q me la "vendiste". La compre en rebajas por tu frase (y pq valia solo 5 euros). No se q le ves, de verdad.

Que ponia en tu firma ??

Ahora me has hecho sentir culpable

A "Anchorman" la veo muchas cosas. Su sentido de la absurdez me enloquece, sus díalogos tan brillantes como únicos, pero sobretodo me fascina su total anarquía narrativa, metiéndote auténticas "morcillas" geniales en medio de la película como ese "rumble" de periodistas.

Me parece una auténtica genialidad.

Lo de firma eran tres userbars chorra, que me fabriqué el otro día, pero que fue ponérmelas y acordarse los administradores de las reglas del foro para unos cuantos, menda incluido.

Whedon, yo no me estoy convirtiendo en un hype, en todo caso estaré vendiendo hype, que es distinto

Hablando de críticos. Alguien sabe como anda Roger Ebert?

"Bowfinger" es grande

Joder, pensaba que era el único.

Público.

Yo no me fio de las opiniones ni del publico ni de los críticos. Principalmente porque son la misma cosa, opiniones personales que no tienen porque ser coincidentes con las mias. La diferencia es que el público lo refleja en taquilla y los criticos escriben sobre ello.
Cada uno debe tener su propio criterio supongo. Voy a ver una pelicula si me llama la atención, pero no por opiniones de los demás, porque ya me he llevado suficientes chascos, en ambos casos.

Yo a los criticos , hago exactamente lo contrario, si dicen que es mala en la mayoria de casos me gustara.

Yo suelo leer la opinión de muchos críticos y también de gente del público, y al final el que da el veredicto soy yo, aunque en general me fio más de (algunos) críticos que del público, simplemente porque expresan sus opiniones de forma más precisa y su recorrido cultural por el cine es más parecido al mio.

En cualquier caso, tanto uno como otro sector se deja llevar por circunstancias coyunturales, aunque las de los unos no son iguales que las de los otros. En los críticos muy a menudo se da lo que yo denomino "el timo del clasicismo", y es que están dispuestos a resaltar las cualidades de cualquier película clásica o que huela a clasicisimo aún siendo flojita o un truño, mientras que en el público se da "el timo de la modernidad", y es que les llama la atención cualquier cosa con muchos colorines y explosiones. También hay críticos que están dispuestos a resaltar las virtudes de cualquier peli de la distribuidora que los paga.

:ipon

Yo no sé qué criterio sigo, pero sin duda el que no sigo es el del público, esto es, la taquilla. Vamos, como para ir a ver los taquillazos estamos. Me habría tenido que tragar cada bodrio...

porque si hiciera caso al público, habría tenido que ir al cine a ver por ejemplo American Pie. Asi que mejor buscar otra forma de orientarse.

Al final siempre acabo viendo las películas que me vienen interesando ya desde su rodaje, normalmente porque es un director al que sigo y en quien confio.

El foro, ese gran amigo a la hora de escoger peli....

Yo no hago caso de nadie pero, obviamente, me gusta más leer a los criticos que almenos tienen un criterio que te podra gustar más o menos pero bastante superior al público general (que consume cine como hamburguesas, puag).

Claro, luego hay crítica y crítica, no son lo mismo los que escriben en la vergonzosa Acción (dónde cualquier mierda es buena, aunque se entiende dado que va dirigida a la masa) que, por ejemplo, en Dirigido.

Pero luego cada uno decide que le gusta y que no. Y de hecho creo que es bueno y divertido discernir con la opinión de los críticos sobretodo si tienes una base y argumentos donde apoyarte (que a muchos es lo que les revienta, no poder expresar su opinión con criterio propio). Yo soy mi crítico y leo/escucho a los demás porqué me gusta el cine.

Por último, el que más me gusta cuando habla sobre cine es Alex Gorina. Impagables su columna en la revista El Temps (que grandes artículos sobre el musical, el cine español, Godard, las iniciativas de algunas salas de Barcelona, etc, etc) y su programa en Catalunya Radio.

Publico y como críticos suelo coincidir con "Teofilo" de la Ser y casi nunca comparto opinión con Mendez-Leite de fotogramas ( una misera * a "El día de la bestia" )