Ahí voy. Si planteas un libro de reglas, has de ajustarte a ellas.
Versión para imprimir
Ahí voy. Si planteas un libro de reglas, has de ajustarte a ellas.
Inseparables no separados.....:cuniaoCita:
Lo siento, a mi las últimas pelis de Cronenberg me han decepcionado. Se ha vendido al cine convencional, le prefiero haciendo cosas como Crash, Separados o La Mosca. Ver a Cronenberg haciendo pelis sobre mafiosos es como ver a Scorsese haciendo pelis de Ciencia Ficción.
Una historia de violencia y promesas del este tienen bastante poco de convencional, más convencionalismo hay en peliculas como la zona muerta o madamme butterfly.
Vaya, es verdad, esto de ser fan de Jennifer Aniston afecta al cerebro:bigcry
Ya, si Cronenberg hizo unos cuantos bodrios al principio de su carrera, pero luego rodó algunas obras maestras. Ya sabemos que Kubrick es el único director que no ha hecho una mala peli en toda su carrera pero el resto...todos tienen sus bodrios incomprensibles...
Es que a veces hay gente que no puede controlar su carrera por falta de liquidez. Cuando dispone de ella puede hacer buen cine.
Cronenberg no ha hecho nunca un bodrio, mejores y peores si pero todas como minimo son atractivas e interesantes de ver.
La mosca, carape. La primera representación recuerdo que fue en París, en el Palais Garnier. En vez de entrar a verla me fui a las rebajas.
Luego la hicieron en el Chatelet, que es un sitio muy raro porque cuando te levantas en el descanso te quitan el sitio.
Aquí está la web oficial.
Vaya, qué curiosidad, Oskis. Gracias por la info.
También se comentó que iban a hacer una peli a partir de la ópera, protagonizada por Plácido Domingo.
Más que una mosca, en ese caso, parecería un moscardón...
:mparto:mparto:mparto
Esta ves has estado más fino que con lo de la plalla.
Van a hacer un remake del "clasico" protagonizdo por Goldblum. Y la otra que hubo antes que era. A mi me dio mas yuyu esa mosca atrapada en la tela de araña pidiendo auxilio que la otra. Pero bueno.
Las dos son excelentes. Y siguen aumentándome las ganas de volver a ver la clásica. Este sábado, tras la comida, caerá. Porque me apetece más en sesión de tarde. A ser posible lluviosa. :lengua
Por costumbre, Antonio, prefiero la CF de sesión de tarde, y el terror de noche o madrugada. Me predispongo mejor.
Mira, jamás olvidaré una tarde en que faltamos cuatro amigos a una clase de Metalurgia Física para papearnos en vídeo El planeta de los simios. Mi novia preparó una tarta de manzana de aúpa. Desde entonces, todos asociamos la tarta con la película. Ambas excelentes. ¡Menuda sesión de tarde! Ahora bien, si la película es de CF/terror ya es otro cantar.
Jopé, pues te creo. Pero con perdón, yo siempre he visto "El planeta de los simios" por la noche.
:disimulo
Yo, como lo habré visto más de diez veces, supongo que habrá caído en todas las franjas horarias. Pere ese día marcó.
Retomando el tema de "La mosca", la principal pega que le encuentro a la de Neumann comparada con la de Cronenberg es que, durante buena parte de su metrajelo cual creo que es un recurso que resulta poco cinematográfico a fin de cuentas.Spoiler:
Por lo demás, magnífica película: emocionante, angustiosa y con uno de los mejores finales de la historia del cine,,, ¡y qué colorines más bonicos!
En cuanto a la de Cronenberg, tuve oportunidad de revisarla anoche y me mantengo en mis trece: ¡¡sigue sin convencerme el adefesio que sacan al final!!:lol:lol:lol parece un teleñeco descartado de una producción de Jim Henson.
Lo que me ha sorprendido es que fuera tan pesimista y deprimente, más incluso de lo que recordaba,Spoiler:
Un negativo, Marvin, un negativo. Y la bruja de Blair de camino.
¡No me hables de la bruja de Blair que es la peli que más canguelo me ha dado en mi vidaaaaa! Sobre todo la escena final: esa imagen tan simple hizo que me excrementara encima :lol y eso que la vi ya talludito...Spoiler:
Junto a las originales de "La matanza de Texas" y "El exorcista", la película que más miedo me ha producido en mi vida: eso sí, la 2ª vez que vi "El exorcista" me partí de la risa con el nuevo doblaje que le habían puesto a la Linda Blair :lengua :lengua :lengua
En cuanto al punto negativo, señor juez, no fue culpa mía: la culpa la tuvo el señor Cronenberg al contratar al señor Chris Walas, en vez de al señor Rob Bottin, por ejemplo, para diseñar y construir la señora criatura final: por lo tanto no soy tanto culpable si no víctima, por lo tanto ¡¡caso cerrado!!
Pues no te preocupes, pues en la nueva versión verás un CGI imponente. :cortina
Perdonad el off topic pero la Brujita de Blair "me ha tocao". Completad la proyeccion con el documental que acompaña al DVD. E incluso ya por completismo el de la "2ª parte".
Para mí el bicho al final es la perfecta conjunción de la carne y la mosca, aparte incluso hay una fusión con la maquina al estropearse, creo que se le sacó el máximo jugo a esa escena, me sigue partiendo el alma al verla.
Y una de las constantes del autor.
pero creo que la transformación final en sí misma podría haber sido mucho mejor: me parece que no está a la altura con el resto de los distintos maquillajes que lleva Goldblum a lo largo de la película,,, pero vamos, por lo visto es sólo cosa mía :lenguaSpoiler:
¿Te refieres a las pupas? ¿Al pus que sale despedido hacia el espejo? :lengua
Ahí, ahí :juas la vi el otro día y me recordó una escena de "Torrente" en la que estoy seguro que se inspiraron de ésta del cuarto de baño.
Es que, al menos, estas guarreridas sí que me dan esa sensación de fisicidad y de ser elementos orgánicos: a la criatura final le veo demasiado fibra de vidrio por todas partes para que llegue a creérmela,,, eso sí, siempre la preferiré así a una versión hecha con tecnología digital, que conste :lee
No sé, no sé... :cigarro
...en realidad preferiría la digital, lo que pasa es que tengo miedo de que aparezca la bruja de Blair :yiek
Y yo, que mis mejores maquillajes han sido siempre el monstruo de Frankenstein de Karloff, el Nosferatu de Schreck o el Fantasma de la Ópera de Chaney. ¿Antiguo?............. ¡Nabsoluto! :palmas
Es como con los muebles: no es lo mismo un mueble viejo que un mueble antiguo.
Le retro es arte; lo viejo es basura.
La misma diferencia entre una portada antigua y una portada arañada. :cortina
Qué cabrito..
Totalmente de acuerdo contigo, Dio: para mí alguien como Jack Pierce, por ejemplo, es Dios, no sólo por sus maquillajes estupendos si no porque, hoy en día, cuando pensamos en Frankenstein, la momia o el hombre lobo se nos vienen a la cabeza inmediatamente la imagen de sus inmortales creaciones.
Yo tengo especial predilección por la primera de "El hombre lobo" (aunque no sé si esta foto será de alguna secuela...)
http://img267.imageshack.us/img267/5...ey20jr20lo.jpg
,,, pero eso no quita que, cuando los genios de la CGI lo hacen bien, se merezcan un gran aplauso por mi parte :palmas: igualmente, cuando algún efecto especial "clásico" me chirría, no dudaré en señalarlo de forma acusadora con el dedo :digno
Para mí no vale el encanto de lo antiguo si no está bien hecho: creo que ahí estaremos todos de acuerdo, por muy simpáticas que nos puedan resultar ciertas pelis.
http://img183.imageshack.us/img183/7...saucermen1.jpg
Ahora que no me diga nadie que le gustan más estos marcianos que los de "Mars attacks!" :furioso
Me gusta, pero prefiero el acabado del maquillaje de La zíngara y los monstruos. Es más bestia y pródigo (uy, qué cursi).
Aquí tenéis una página bastante curiosa con todos los maquillajes de hombre lobo que llevó Chaney a lo largo de su carrera: aunque odie darle la razón a Diodati :furioso, el maquillaje de "House of Frankenstein" es claramente el más conseguido.
http://gammillustrations.bizland.com...rkid1/id4.html
¡¡Tengo que hacerme con el Legacy Collection de Frankenstein, pero ya!!