CRT vs PLASMA,LCD contraste colores

CRT vs Planas

¿Hay algun modelo de pantalla plana que haya conseguido reproducir los colores y los contrastes con el mismo realismo que un CRT?

Las hay con 1080 lineas de definición pero yo las que veo todavía les falta solucionar el problema del contraste,los blancos muy blancos y los negros muy negros ,pero la escala de “grises” creo que aun no esta del todo lograda.

Aunque en algunas secuencias al tener mayor brillo e intensidad los colores delas planas son mejores que las CRT.

Vi un aescena de lucha de ultravioleta solo blanco y algo de rojo y es cierto que era un blanco brillante impresionate que un CRT no te lo da,pero luego fallaba la calidad en escenas de colores mas compuestos

4 3 a 16 9

El otro problema es lo que se emite en 4 3 por la tv al alargarlo en tv 16 9 pues las que he visto hacen la conversiony no queda bien,no se si las mas modernas lo hacen bien.

Los juegos playstation etc que esatn hechos en 4 3 al ponerlo en tv 16 9 pues pierden definicion e intensidad de color y se deforman.
¿algun chip nuevo en perspectiva? para la conversion
Aunque las pantallas planas para video juegos en general son mejores en cuanto a colores


Me he explicado un poco mal,y ojala aparezca un a buena tv plana y me la compro.

Gracias.

Pues siento decirte que aun no se ha llagado al nivel del CRT en ese tema......ni en el tiempo de respuesta que a mi personalmente es de lo que mas me molesta.

con consolas los juegos 4:3 es mejor que los juegues en 4:3

Todo esto yo creo que no van a poder solucionarlo a corto plazo con esta tecnologia.

Solo te queda esperar a la tecnologia SED , que al parecer soluciona completamente todos estos problemas.

¿cuando sale esta tecnologia??? no lo sé......en teoria salia este mismo mes pero lo han retrasado de nuevo.....

Cita:

---

Iniciado por latzen

Pues siento decirte que aun no se ha llagado al nivel del CRT en ese tema......ni en el tiempo de respuesta que a mi personalmente es de lo que mas me molesta.

con consolas los juegos 4:3 es mejor que los juegues en 4:3

Todo esto yo creo que no van a poder solucionarlo a corto plazo con esta tecnologia.

Solo te queda esperar a la tecnologia SED , que al parecer soluciona completamente todos estos problemas.

¿cuando sale esta tecnologia??? no lo sé......en teoria salia este mismo mes pero lo han retrasado de nuevo.....

---

Sobre el tiempo de respuesta, creo que está solucionado, o eres capaz de ver una estela con un tiempo de respuesta de menos de tres milisegundos en los plasmas?.

Saludos!

Sinceramente para la mierda q emiten por las publicas q les den a las crt de toda vida,yo ya aspiro a un futuro proximo de alta definicion y esa debe de ser la apuesta,no me imagino un crt para reproducir en condiciones alta definicion y con las pantallas acuales de tamaño de 40 y 50 se veria muy mal.

Yo actualmente con mi lcd samsung m87 de 40 veo d+ y la television terrestre digital como en mi antiguo crt de 32 sony,las publecas de toda la vida se ve como el culo pero no por problemas creo yo de este lcd,simplente q la señal de muy mala calidad y se ve con muchas interferencias.

Cita:

---

las publecas de toda la vida se ve como el culo pero no por problemas creo yo de este lcd,simplente q la señal de muy mala calidad y se ve con muchas interferencias.

---

Las públicas en TDT se ven fantásticas en mi plasma. Además, en la TDT no hay interferencias (como si que había en el sistema analógico).

Cuando la señal de TDT es de mala calidad, simplemente deja de verse.

Y lamentablemente el futuro de alta definición en emisión está lejano todavía...

Un saludo

Las fábricas de tubos CRT están cerrando, si no recuerdo mal la última en España acaba de cerrar. Que más se puede decir. Y todavía hay algunos que aseguran que se ve mejor un DVD en un CRT. Pues vale.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Y todavía hay algunos que aseguran que se ve mejor un DVD en un CRT. Pues vale.

---

Yo te lo aseguro.
Vale que en un plasma o lcd con buenas conexiones y de calidad, se ve bastante bien, pero a día de hoy nada llega al nivel de un crt respecto a ángulo de visión, nivel de negros, brillo, duración y desgaste del aparato, posibilidad de ver decentemente cualquier consola o dvd con conexiones básicas...

Que se venda algo no significa que sea mejor. ¿O es que los reproductores de dvd+tdt+divx Supratech que venden por 35€ son mejores que un Sony, Philips... por el hecho de venderse más?

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Las fábricas de tubos CRT están cerrando, si no recuerdo mal la última en España acaba de cerrar. Que más se puede decir. Y todavía hay algunos que aseguran que se ve mejor un DVD en un CRT. Pues vale.

---

Si han sacado a los CRT del mercado es porque son mas rentables las planas,ocupan menos espacio en los almacenes y asi incitan a que todo el mundo renueve su TV a vender mas teles que es el negocio.

Y sobretodo las planas de hace 1 - 2 años que vendian a precios muy elevados y se veian fatal y la gente las compraba... es que se

Y la conversion de 4 3 a 16 9 es un desastre..ya puede tener 1080 lineas y HD digital y todo lo que queras.

Antes de comprarme mi LCD me hicieron pruebas porque donde lo compré el encargado era conocido mío, recuerdo que un LCD Samsung y un CRT Philips Pixel Plus con la película "El pacto de los lobos", sólo la definición y los colores era algo que llamaba la atención, el CRT palidecía al lado del LCD. Es cierto que el ángulo de visión era una asignatura pendiente (yo no veo la tv de lado) y los blancos son más quemados, pero la definición de imagen de la alta definición es algo que jamás podrás aprovechar con un CRT. Hace poco hice una prueba con "Casino Royale", la puse en el Sony 32' que jubilé y le regalé a mi madre, porque no podía creer que alguien pudiera asegurar que se veía mejor con los viejos tvs y todavía sigo alucinando porque no veo comparación alguna, no volví a decir nada porque me parecía una discusión absurda, pero...sobre gustos.
A mi modo de ver, para ver DVDs, BR o HD es incuestionable que la mejor manera es con LCD o Plasma, para ver el tomate, salsa rosa y el telediario o sino eres muy exigente pues vale con CRT. Yo desde luego me alegro que acabe el CRT como en su día le tocó al VHS y no creo que sea una cuestión sólo de tamaño.

Yo hablo de dvd. Si pasamos al bluray o hddvd, es incuestionable que un lcd o plasma gana de calle.

Cita:

---

Iniciado por bandicoot

Yo te lo aseguro.
Vale que en un plasma o lcd con buenas conexiones y de calidad, se ve bastante bien, pero a día de hoy nada llega al nivel de un crt respecto a ángulo de visión, nivel de negros, brillo, duración y desgaste del aparato, posibilidad de ver decentemente cualquier consola o dvd con conexiones básicas...

---

Hay una trampa en este argumento, y es obviar el tamaño, que aunque a veces se diga lo contrario, también es importante :juas (y la resolución, la geometría, etc.).

Yo mi viejo CRT Sony (con 6-7 años, un 32FX60) al final lo regalé a un familiar (digamos que no despertó mucho interés). Y desde luego que me quedo con mi plasma Panasonic 50", ver una peli 2.35:1 en un CRT de 32" pues qué quieres que te diga. Y no tengo ningún problema con el ángulo de vision ni con el negro, y de brillo pues voy sobrado, lo tengo bastante bajo, más no me gusta. ¿Qué no es perfecta? Sin duda, cada año van mejorando un poco, pero mi CRT tampoco lo era, ni mucho menos (y sobre su mayor duración, pues ya ves como acabó).

Ojo, yo no digo que la crt sean lo más, símplemente digo que a priori ofrecen más ventajas y sencillez de uso que los plasma y lcd.
Tu compras un crt, lo plantas en casa y conectas el dvd con el cable que sea y la calidad va a ser medianamente buena (si usas componentes o un buen euroconector mejorará), pero con una lcd o plasma tienes que preocuparte de que sea o no sea hd, del brillo que ofrezca, intentar usar un reproductor con hdmi ya que con euroconector perderá...

Bien montado un lcd o plasma están geniales, mi comentario va respecto a un uso mayoritario (televisión, consola, dvd...) y para una mayoría de público que no controla de resoluciones y demás.

Es como el dvd y el bluray por ejemplo. Tú llegas a tu casa con tu dvd, lo conectas y ya está. Con un bluray te tienes que preocupar de los firmware, conexiones, resoluciones...

Respecto a lo del ángulo, no se como será vuestro salón, pero el mío tiene la televisión, frente a ella un sofá a poco más de dos metros y a los lados otros dos sillones en ángulo.

Y acabo con el tema "calidad-precio". Un crt barato te da una calidad normalita, sin embargo un lcd marca Carrefour que aun así cuesta un dinero, no vale para nada. Los plasma y lcd han bajado una barbaridad, pero aun así hace falta gastarse un dinero para tener uno medianamente decente.
Tampoco puedes pretender comprarte un lcd o un plasma y conectarle un dvd supratech o mx-onda de 45 €.

Yo no digo que un CRT se vea mejor....lo que digo es que el plasma y el lcd no han superado los problemas mas importantes, y el que me diga que el tiempo de respuesta no se nota.....vamos ...me parece increible.

en cuanto consigan superrar eso el lcd habra superado o casi superado al crt

repito.... la tecnologia SED no la quieren sacar por que sí....

hoy en dia hay que gastarse mucho dinero para tener un buen plasma por que los baratos se ven de pena

Por cierto algun chip para poder ver las series que se emiten en 4 3 y que las transforme a 16 9 sin perdida de calidad o forma aun no existe no?


hay series en la TV o programas en 4 3 que vistos en las tv de 16 9 pues no..

Imagino que aqui todo el mundo tiene ya tv 16 9 y ya os habeis acostumbrado..pero..yo todavia con mi SONY 4 3. y es verdad que las peliculas pues las veo un poco pequeñas snifff

Ojala tuviera espacio para 2 TV.

sobre Las planas plasma o lcd pues eso que los colores no acaban de ser reales,es decir el crt se acerca mas a la realidad que los plasmas

Cita:

---

Iniciado por zona16

Por cierto algun chip para poder ver las series que se emiten en 4 3 y que las transforme a 16 9 sin perdida de calidad o forma aun no existe no?

---

A lo mejor digo una tontería, pero que yo sepa, las teles panorámicas se adaptan al 4:3 dejando bandas negras a los lados. No hay que estirarala a no ser que tú quieras (mucha gente lo hace para justificar el uso dela tele panorámica, aunque sea una aberración).
Es lo contrario que con las 4:3 en las que adpatan lo panorámico poniendo bandas negras arriba y abajo, en este caso al contrario.

Cita:

---

Iniciado por bandicoot

Cita:

---

Iniciado por zona16

Por cierto algun chip para poder ver las series que se emiten en 4 3 y que las transforme a 16 9 sin perdida de calidad o forma aun no existe no?

---

A lo mejor digo una tontería, pero que yo sepa, las teles panorámicas se adaptan al 4:3 dejando bandas negras a los lados. No hay que estirarala a no ser que tú quieras (mucha gente lo hace para justificar el uso dela tele panorámica, aunque sea una aberración).
Es lo contrario que con las 4:3 en las que adpatan lo panorámico poniendo bandas negras arriba y abajo, en este caso al contrario.

---

Cierto, si una cosa es cuadrada y la queremos ver rectangular, pues o se corta o se deforma, no hay más. Lo que sí es verdad es que algunas teles tienen el modo que "adapta" algo mejor que otras. Yo personalmente no soporto la deformación pero como el 4:3 tampoco me gusta demasiado uso el 14:9 que recorta y deja unas bandas más pequeñas.

Cita:

---

Iniciado por bandicoot

Los plasma y lcd han bajado una barbaridad, pero aun así hace falta gastarse un dinero para tener uno medianamente decente.

---

Estoy bastante de acuerdo en lo que comentas pero esto en concreto era verdad hace un año, en este tiempo la bajada en plasmas ha sido muy importante y ahora hay productos bien de precio (poco más de 1000 euros) con una calidad excelente (es decir, por este precio compras un Panasonic y no la marca blanca de Carrefour). Incluso los plasmas de 50" cuestan ahora sólo unos cientos de euros más, cuando antes era el doble que un 42".

Ya, pero aun así son 1000€ que no mucha gente puede permitirse frente a los 200-300 de un tubo

Cita:

---

Iniciado por bandicoot

Ya, pero aun así son 1000€ que no mucha gente puede permitirse frente a los 200-300 de un tubo

---

Los CRT costaban mucho más que eso, un precio normal en CRT de 32" eran 200-300.000 ptas (más de 1000 euros), lógicamente ahora están a precio de saldo porque la gente sólo quiere las planas. Y tampoco se puede comparar el precio si hablamos de 32" vs 42".

Cada tecnología tiene sus ventajas, LCD, Plasma y CRT. Y.... sí, si que es cierto que en algunos aspectos el CRT aún tiene mucho que decir, a pesar de su desaparición, como es el caso del color, el contraste o el nivel de negro.
En la mayoría de los casos (no en todos por su puesto) las tecnologías nuevas de audio o vídeo han desplazado a sus predecesoras, mucho más por motivos de comodidad y/o funcionalidad que por una mejora real de prestaciones, como el vinilo por el CD (CD de esa época), el CD por el MP3 o el CRT por el LCD/plasma. En este último caso, en mi opinión el éxito viene mucho más determinado por las ventajas "físicas" del aparato que por su posible mayor calidad de imagen, y quiero decir comparar peras con peras y manzanas con manzanas, es decir CRT de gama alta contra LCD/plasma equivalentes.
Dentro de los CRT, los había "normales" y "extra", lo primeros entrelazados y con una resolución de 576 líneas, los segundos, entrelazados o pregresivos y con una resolución superior a esas 576 líneas, poe ejemplo la JVC que aún tengo es capaz de mostrar 1080 líneas.
No cabe duda de que las TV "planas" han mejorado muchísimo en los últimos años y, para mi gusto personal, las plasma están llegando a un nivel que me empieza a parecer interesante como para plantearme un cambio en un horizonte temporal no muy lejano. Las LCD o por lo menos las que yo he visto, aún tienen que mejorar mucho (incluso con HD) para enfrentarse de tú a tú con las otras dos, especialmente la reproducción del color y la sensación de "difuminado" que a mi me parece que tienen (por no hablar de su capacidad de reproducir el negro).
Ver HD-DVD o Bluray en una CRT es una maravilla y la sensación de "celuloide" simplemente bestial, lo unico que hace falta, a parte de que la TV lo soporte, es el equipo necesario que, es cierto que puede salir muy caro.

Hace 2 meses escasos compré un CRT de Philips, el famoso 9551 por 299 €. Si alguien piensa que he hecho el canelo, o mantiene que a 1080i o 720p se ve mejor en un plasma/lcd, creo que no ha visto esta CRT en acción.

Cita:

---

Iniciado por binamo

Hace 2 meses escasos compré un CRT de Philips, el famoso 9551 por 299 €. Si alguien piensa que he hecho el canelo, o mantiene que a 1080i o 720p se ve mejor en un plasma/lcd, creo que no ha visto esta CRT en acción.

---

nueva?? esa tienda vende online o envía a toda españa?? :)

Cita:

---

Iniciado por Vassag0

nueva?? esa tienda vende online o envía a toda españa?? :)

---

tambien me interesa saber donde venden TV CRT buenos

incluso un monitor CRT de 19 para el ordenador

[QUOTE=txemix;981626]Cierto, si una cosa es cuadrada y la queremos ver rectangular, pues o se corta o se deforma, no hay más. Lo que sí es verdad es que algunas teles tienen el modo que "adapta" algo mejor que otras. Yo personalmente no soporto la deformación pero como el 4:3 tampoco me gusta demasiado uso el 14:9 que recorta y deja unas bandas más pequeñas.

Aunque yo he visto peliculas que son 16 9 y que alguienb las ha transformado a 4 3 SIN PERDIDA a menos que fueran gravadas originalmente en los 2 formatos.

No se con que soft lo habran hecho??
En concreto hablo de harry potter creo que es las 2 parte la tengo en

4 3 y sin deformacion ni cortes.

toy story 2 que la dieron hace poco por la TV en perfecto 4 3

Cita:

---

Iniciado por zona16

Aunque yo he visto peliculas que son 16 9 y que alguienb las ha transformado a 4 3 SIN PERDIDA a menos que fueran gravadas originalmente en los 2 formatos.

---

Es verdad que se graban cosas pensando en los dos formatos (series de TV por ejemplo) pero ES OBVIO que en la versión más ancha se ve lateralmente una zona que NO se ve en la de 4:3, y posiblemente no se ve una zona superior e inferior que en la de 4:3 sí se ve. Simplemente se filma para que lo importante quede dentro de la zona común a los dos formatos, para que luego al cortar quede aceptable. Luego está aquello ya muy antiguo del Pan & Scan donde se iba desplazando la imagen que se hacia en las pelis antiguas...

Cita:

---

Iniciado por txemix

Es verdad que se graban cosas pensando en los dos formatos (series de TV por ejemplo) pero ES OBVIO que en la versión más ancha se ve lateralmente una zona que NO se ve en la de 4:3, y posiblemente no se ve una zona superior e inferior que en la de 4:3 sí se ve. Simplemente se filma para que lo importante quede dentro de la zona común a los dos formatos, para que luego al cortar quede aceptable. Luego está aquello ya muy antiguo del Pan & Scan donde se iba desplazando la imagen que se hacia en las pelis antiguas...

---

A ver cuando pueda lo miro con detalle pero juraria que no se corta nada en las que yo he visto..

Es cuestión de física:
-Si tienes algo cuadrado y lo quieres meter en algo rectangular tienes dos opciones:
1) Ensanchas
2) Igualas la altura, metes el cuadrado en el rectángulo y te quedarán dos huecos a los lados (en este caso bandas negras)

-Si tienes algo rectangular y lo quieres meter en algo cuadrado tienes dos opciones:
1) Recortas
2) Igualas la anchura, metes el cuadrado en el rectángulo y te quedarán dos huecos arriba y abajo (en este caso bandas negras).

Lo mísmo se puede asociar si de una foto 10 x 15 quieres sacar una copia a 12 x 20, no así en un 13x18 por ejemplo.

Pasate por zonadvd y busca el análisis del dvd de Terminator 2, o si tienes la película, busca el extra en el que explican como acoplar un formato de imágen a distintos tipos de pantallas.

Te he hecho un dibujillo:
http://i187.photobucket.com/albums/x...983/1111-1.jpg

Saludos

Hola a tod@s, estaba buscando comparativas enttre LCD y CRT y me he encontrado con este hilo así que esta es mi humilde opinión de "profano":

Voy a comprarme una TV en los proximos días y no sabía si CRT o LCD así que me di una vuelta por varios centros dónde las venden y he llegado a la conclusión de que relación calidad precio comprar un LCD es aún arriesgado. El fundamento de mi opinión se basa en la lógica de que el sistema CRT lleva perfeccionandose varias décadas, mientras que el LCD a nivel de TV tan sólo unos años. Además si comparamos dos TV una de cada tipo buscando dos modelos lo más equivalentes en el precio posible nos daremos cuenta de que cuesta lo mismo (o menos) la mejor CRT del mercado que uno de los peores LCD del mercado.

Otra cosa a tener en cuenta es que el sistema LCD, cómo todo sistema digital se devalúa rapidísimamente y comprandote hoy la mejor LCD del mercado os garantizo que tendréis la peor dentro de 5 años (ó 3) puesto que habrán sacado al mercado otras que duplicarán la calidad, nitidez, color, definición, etc... y además costarán lo mismo que te costó la tuya.

En cambio con la CRT sabes que te compras lo que hay y es dificil que saquen algo tan innovador en su sistema que deje a la tuya por los suelos.

En definitiva por 400€ te puedes comprar una CRT bastante decente de unas 29 o 32 pulgadas o una LCD de 19 y de calidad baja. O incluso comprarte una CRT de 800€ y te estás comprando un pedazo de pantallón de gama alta o bien por la misma pasta un LCD de 32 de lo mas tristecito del mercado.

Ah y para la gente que piensa que las cadenas van a emitir en digital a una calidad de DVD... si una pelicula de 2 horas en formato digital ocupa unos 5 Gb de almacenamiento,entonces, por esa lógica yo me pongo a ver un capítulo de esos de 3 horas de Falcon Crest o Dinastía y ¿se supone que me están llegando 12 Gb a mi tele en 3 horas?.... la verdad.... no lo veo muy posible hoy en día ¿no?

Bueno, creo que voy a comprarme una CRT y dentro de unos 3 o 4 añetes me compro una LCD de 3000 x 1024 que seguro que ya las han sacado y por el mismo dinero que una de 1024x768.

Bye.