Tema: CRT vs PROYECTOR

Aunque pueda parecer extraño, ayer se me ocurrió ver ESDLA I en mi CRT panorámico de 28" grundig xentia con un dvd sanyo normalito, cosa que no había hecho hasta ahora, y la razón es que con mis dos criaturas las pocas películas que puedo ver las veo en el proye (infocus X1), y lo único que puedo decir es que me ví la película de cabo a rabo disfrutando en cada escena con la nitidez, el brillo, los negros NEGROS, el contraste, la colorimetría, es decir, imagen preciosa. Y toda esa gozada de visionado y de apreciarlo en su medida se lo debo a este foro y sus maestros que me/nos estan enseñando a DISFRUTAR con mayusculas de la imagen.
Pero claro por otro lado, me encuentro que con el proye la imagen impresiona por el tamaño pero la calidad general defrauda por completo. Siento ser tan pesimista con el proyector, pero esa es la sensación que me ha quedado. Espero que con la nueva hornada de proyectores el pulso se pueda igualar, aunque lo dudo mucho.....


Saludos
Somix

soy de tu opinion. en general la imagen de un proyector esta bien por el tamaño... pero si te pones a mirar con lupa...creo que es algo inferior que la calidad de un LCD.
yo compre hace muy poco el MT200 y de momento esto proyectando en una sabana. y hombre esta bien por el tamaño y demas. en los colores me gustan bastante, pero el negro y el contraste... espero que se mejoren cuando me haga con una pantalla. porque de momento mi LCD los tiene mejores.

Supongo que la alegría va por barrios. En mi caso, tengo un CRT de primerísimo nivel (hace 3 años, claro) en el que se ve todo acojonantemente bien, ya sea un canal analógico convencional, un canal digital o un DVD. Pero las pelis (del D+ un 50% y del DVD el 100%) las veo en el proyector y la imagen no me defrauda absolutamente nada. Y es un Hitachi TX-100 que no es nada del otro mundo precisamente.
Y yo no tenía al X1 por un mal proyector por lo que se me ocurre preguntarte:
¿Tan mal se ve el Infocus?
¿lo tienes bien conectado?
¿no tendrás algún problema técnico por ahí?
Es que eso de "la calidad general defrauda por completo" nunca lo dije ni de mi primer proye (un modestísimo Hitachi TX-10)

Pues estoy con Franciscus, salvando las diferencias que las hay en mucho no creo que el proyector llegue a defraudar. Sinceramente a mi particularmente me emociana ver una peli con ese tamaño y para mi un nivel correcto. Si bien es cierto que cada vez que lo pongo los primeros minutos me obsesiono por buscar fallos y defectos( es curioso porque con la tale no me sucede o casi no), pero una vez transcurrida esa toma de contacto me meto de lleno en la peli y todo es disfrutar.

Saludos.

Franciscus, hay que tener en cuenta que la base de mi pantalla es demasiado grande para mi cacharrín, 3 metros. Pero aún así, con pantallas más reducidas también ocurre y cuando me refiero a que me defrauda por completo igual estoy siendo demasiado exigente, pero es que con este foro uno llega a ser muyyyy exigente. Y me defrauda al igual que en su día me defraudó más todavía, y siento decirlo, el tx100, por su falta de contraste, por la colorimetría (en el caso del hitachi), por la nitidez, por ese brillo y sensación de profundidad y sobre todo por los negros, negros y por los detalles en sombras. Es un todo general, es simplemente calidad de imagen.

yo te entiendo somix y se lo que quieres decir y tengo que decirte que estas en lo cierto, pero no es otra cosa que el tamaño.

Casi cualquier dvd en una pantalla crt se ve muy bien y si el dvd es una edicion buena disfrutas de ese perfeccion que comentas dificil en una pantalla grande.

Y que hoy no hay una fuente decente para llenar un pantallon de 2 metros que no sea la alta definicion .


El dvd es lo minimo para poder disfrutar de una imagen medio decente y no todos.



Saludos

De acuerdo Jas, pero creo que con la hd el problema se solucionará a medias. Los negros, el contraste, la colorimetría y el detalle en sombras pienso que quedarán parecidos. Por las capturas que he visto del h79, marantz vp12s4 y del 8720 podría decir que en un futuro los humanos de a pié podremos disfrutar de buenas imagenes con buenos tamaños. (recuerdo la relatividad de las capturas).

Saludos
somix

a lo mejor es culpa de esto...
proye (infocus X1),

De acuerdo, tito luigi, el x1 ya tiene sus añitos, pero tambien he visto un sim domino h20 que en su día compró Jupiter y me gustó la nitidez por la buena óptica que monta pero por lo demás.......y repito que igual estoy siendo demasiado exigente.

Saludos
Somix

oye que no lo decia para ofender....

yo tb estoy algo de acuedo contigo

No me has ofendido ni mucho menos, pero te rogaría te extendieses un poco más en tus comentarios porque algún otro sí se podría ofender. Me refiero que al ver "igual el problema es este: infocus X1" podría pensar que crees que mi proyector es malísimo en todos los sentidos comparado con los actuales con lo cual toda mi argumentación escrita hasta ahora en este post estaría vacía cosa que creo que no es así.

Saludos
Somix

yo tengo un MT200 y soy de la misma opinion. el tema proyector, no esta mal, consigues un efecto cine bueno, una pantalla acojonante, una buena inmersion.
pero si te pones a mirar detalladamente la imagen no es acojonantemente buena.
el efecto arcoiris, lo puede ver cualquiera, en mi familia todos lo vemos. otra cosa es si te molesta o no.

la rejilla, se ve aun respetando los 2x. en imagenes claras se aprecia con facilidad. si estas metido en la pelicula no tanto, pero vamos en algunas es un cante.

el negro, ya digo que mi lcd da mejores negros.

el contraste... flojito, mi LCD tiene mejor contraste (osea que un CRT...). estoy por ver si cuando cambie la pantalla mejora.

el proyector es para ver cine, si te pones a mirar en calidad de imagen... empieza a soltar cuartos acondicionando la habitacion y una buena pantalla. en salas dedicadas es lo mejor, pero para un salon normal, que no se puede ajustar mucho a las exigencias de un proyector, mejor un CRT o un LCD.

Buenas, yo tambien tengo un x1 y con una medida de pantalla de 3 metros creo que nunca vas a poder tener una imagen de calidad, aunque solo sea por la intensidad de luz, que creo se te tiene que quedar corta. Por otra parte es solo un 800x600. De todas formas el x1 creo que es un muy buen proyector aun hoy si tienes en cuenta el tiempo que tiene.

Saludos

el negro, ya digo que mi lcd da mejores negros.

que el MT 200??

jur jur jur

que reproductor de DVD tienes somix??

Iniciado por Vassag0

yo tengo un MT200 y soy de la misma opinion. el tema proyector, no esta mal, consigues un efecto cine bueno, una pantalla acojonante, una buena inmersion.
pero si te pones a mirar detalladamente la imagen no es acojonantemente buena.
el efecto arcoiris, lo puede ver cualquiera, en mi familia todos lo vemos. otra cosa es si te molesta o no.

la rejilla, se ve aun respetando los 2x. en imagenes claras se aprecia con facilidad. si estas metido en la pelicula no tanto, pero vamos en algunas es un cante.

el negro, ya digo que mi lcd da mejores negros.

el contraste... flojito, mi LCD tiene mejor contraste (osea que un CRT...). estoy por ver si cuando cambie la pantalla mejora.

el proyector es para ver cine, si te pones a mirar en calidad de imagen... empieza a soltar cuartos acondicionando la habitacion y una buena pantalla. en salas dedicadas es lo mejor, pero para un salon normal, que no se puede ajustar mucho a las exigencias de un proyector, mejor un CRT o un LCD.

:! Me lo expliquen.
Si es un MT-200 no es lcd, no?, supongo que habras cambiado proyector por lcd : porque si es un TV lcd no me cuadra que de mejores negro y mejor contraste, todavía un PDP...

De todas formas es el tamaño, si teneis la posibilidad reducir la pantalla del proyector acercandolo hasta que tenga un tamaño de un plasma de 42" y la cosa cambia de forma radical.

O TITO pon el benq en un pip p pop desos que tiene metiendo la señal de dvd que te deja como una pantalla de 20" y eso utilizando "4 pixel" y hasta parece que mejora el brillo de la imagen.

Un hipotetico pantallon crt de 2.5 metros de base se veria hecho una porkeria con el d+ por ejemplo (ya se ve mal en pantallas por encima de 32")y mas o menos como se ven los proyectores actuales.

Saludos

tito Luigi, mi reproductor es un hk dvd25 (que es kk de ñú) y la señal la envía por componentes en progresivo
Vamos a centrarnos en Proye vs CRT y dejar a un lado otro tipo de tecnologías para las que ya hay un post abierto. Gracias.

Saludos
Somix

gracias Jas

yo tengo una pantalla de aprox 68" y con el htpc ( ZP+FDDSHOW+AVISYNTH ) lo veo de absoluto escandalo )

:amor :amor :amor :amor

mi tv LCD samsung da mejores negro que mi proyector MT200 dlp. vamos no es que sean increiblemente mejores, pero si algo mejores. vuelvo a repetir que no tengo una pantalla decente y estoy perdiendo calidad en eso. pero de momento, es asi. en escenas con luz, los negros son mas o menos iguales, los del MT200 algo peores. pero en escenas practicamente a oscuras, mi LCD da mejores negros que el MT200.

ya os contare cuando me haga con una pantalla...

vassago

ya estas arrglando lo de la pantalla, porque mira que ver mejor negro en un LCD.....

tito, dios te oiga, porque me sento muy mal lo de los negros... todo el mundo me dice lo de la pantalla. ya os contare

Iniciado por Vassag0

tito, dios te oiga, porque me sento muy mal lo de los negros... todo el mundo me dice lo de la pantalla. ya os contare

Pienso que la pantalla no es el problema, lo que cuentas de los negros, parece un problema de configuración del brillo en el reproductor o el proyector, pasale el thx.


Un saludo.

sobre el reproductor y proyector ya lo tengo revisado. de entrada cambie el reproductor que tenia por otro, porque faltaba nitidez y contraste.
cierto es que con el nuevo reproductor lo tengo por s-vieo, es un sony antiguo que tenia, y reconozco que se ve algo clara la imagen, con decirte que tengo el brillo del MT200 al minimo. estoy esperando que me llegue uno que me han recomendado para ponerlo por componentes.
pero de todas formas, hasta que no pille una pantalla decentilla, hacer pruebas es para nada. porque lo que tengo es una sabana que transparenta algo la pared de atras.

Iniciado por Vassag0

sobre el reproductor y proyector ya lo tengo revisado. de entrada cambie el reproductor que tenia por otro, porque faltaba nitidez y contraste.
cierto es que con el nuevo reproductor lo tengo por s-vieo, es un sony antiguo que tenia, y reconozco que se ve algo clara la imagen, con decirte que tengo el brillo del MT200 al minimo. estoy esperando que me llegue uno que me han recomendado para ponerlo por componentes.
pero de todas formas, hasta que no pille una pantalla decentilla, hacer pruebas es para nada. porque lo que tengo es una sabana que transparenta algo la pared de atras.

Cambia de pantalla (algo gris HUM o high contrast)y de reproductor uno bueno (preferiblemente vía digital) ganarás en contraste y negros.

Yo no sé como tendréis instalados los equipos, pero yo sólo voy a decir una cosa: La gente que viene a mi casa, con su plasma y/o LCD (de estos conozco a varios) en su casa, se queda :mola y todos comentan lo mismo: "¿Qué te ha costado todo este tinglado?", cuando les digo el precio todos, absolutamente todos, se arrepienten de la compra de su TV. Puede que todo esto sea un dato subjetivo y personal, pero yo no cambio mi proyector por un plasma de menos de 3000 € ni por alguno de más de 3.000 ) Yo con mi Wallmaster de 2,34 , mi S97 y el MT-200 de momento he tocado techo y estoy más que satisfecho :amor

Moraleja: Más de uno debería revisar instalaciones y equipos.

Saludos.