Tema: Crysis

Algunas fotos mas:

[IMG]http://img108.mytex******ics.com/photolava/2007/11/11/523screenfeb172cb287130f8419aba81a167ca9d-48gyix0yb.jpg[/IMG]


[IMG]http://img106.mytex******ics.com/photolava/2007/11/11/524screen4c2e8a0f6c5bc424f2521361a03a018f-48gyj3g01.jpg[/IMG]

Yo si le pongo todo eso en vez de un juego tendría un salvapantallas...

Si lo pedis en Play-Asia creo que sale por 35 leuros.

Hay un argumento que le va a poner hasta a WRC ... el negraco

Iniciado por jonelo

Hay un argumento que le va a poner hasta a WRC ... el negraco

¿Le puedes pegar?


Joder, tengo ganas ya de tener la mierda la 8800GT esa... tengo que probarlo por mi mismo, aunque no me guste...

Iniciado por WRC

¿Le puedes pegar?

jajaja. qué cabronazo.

Pues nada, para los excépticos, un 9.4 en IGN, y le dan un 10 en gráficos...
Según ellos, el juego que más luce de la historia incluso en DirectX9 y los ajustes en High, y a partir de ahí, va para arriba...

Si, buena nota, pero si dais al link de ING, fijaros que la nota de los lectores no es tan alta: un 8.8, casi un punto menos.

No es que no me fia de la nota de ING, pero cuando ves tanta diferencia con la de los lectores (que supuestamente no "reciben" nada a cambio), pues me hace dudar, y más aún siendo yo uno de los que prové la demo, y yo a ese juego le daria más la nota de 8 que la del 9-10.

Primero, ING (los de la cuenta naranja, 15% TAE) no tienen nada que ver con IGN ...

Segundo, probar es con b (si ya, la v está al lado de la b...)

Y tercero: por qué os fijais tanto en las notas de las revistas y de las webs especializadas si hay videojuegos para diferentes gustos personales?

Sheldon, este es un post en represalia a otro en que me has llamado hyposo

Iniciado por heva

probar es con b (si ya, la v está al lado de la b...)

No, no es por el teclado, amigo heva. Como tu ya sabes, soy catalán, y en catalán probar es provar, con v, y dado que escribo más català, pues sin darme cuenta se me ha escapado.

Iniciado por heva

ING (los de la cuenta naranja, 15% TAE) no tienen nada que ver con IGN ...

Aquí si que se me ha escapao la letra. Que tiquismisquis que te has vuelto, mamonaso, sobretodo desde que te pongo a caldo el Crysis
Ah, y no es al 15% TAE (ya quisieramos todos), sino que el 4% para nuevos clientes (los antiguos con el pésimo 3%).

Iniciado por heva

por qué os fijais tanto en las notas de las revistas y de las webs especializadas si hay videojuegos para diferentes gustos personales?

Bien, eso significa que no estás de acuerdo con la nota de 10 en gráficos y 9,6 del IGN, tal como también he dicho antes ya que según tu, no nos tenemos que fijarnos en esas notas

Iniciado por heva

Sheldon, este es un post en represalia a otro en que me has llamado hyposo

[IMG]http://img106.mytex******ics.com/photolava/2007/11/13/hdvalleypb5vq1large-48hm84eaa.jpg[/IMG]

[IMG]http://img107.mytex******ics.com/photolava/2007/11/13/noboundarieskv6-48hm8jj25.jpg[/IMG]

En ocasiones veo ranas...

Iniciado por Sheldon

Si, buena nota, pero si dais al link de ING, fijaros que la nota de los lectores no es tan alta: un 8.8, casi un punto menos.

No es que no me fia de la nota de ING, pero cuando ves tanta diferencia con la de los lectores (que supuestamente no "reciben" nada a cambio), pues me hace dudar, y más aún siendo yo uno de los que prové la demo, y yo a ese juego le daria más la nota de 8 que la del 9-10.

Es curioso como se puede puntuar un juego que no esta en el mercado, como Crysis ;) . Para valorar las notas de los lectores, hay que valorar las propias notas . En algunas web he llegado a ver un ciento de puntuaciones y reanalisis a juegos con mucho hype de gente que no los habia jugado , dando evidentemente 10 ces y con medias altisismas .

Aun asi, sin leer los reanalisis de los lectores , no se puede tener una idea clara de que significa esa media . Esto seguro que buena parte de las notas bajas es de gente que solo dice "El juego - la demo - me va de puta pena , es una estafa " o cosas parecidas , incluso de gente que se queja por que no puede moverlo en very high a alta resolucion , estoy harto de leer ese tipo de pataletas en muchos juegos de este estilo , la gente no le va el juego y automaticamente es una mierda . Nos reiremos de ese tipo de valoraciones dentro de un tiempo , cuando mucha gente pueda correr el juego perfectamente

Como he dicho en el post, se trata logicamente de analisis de la demo. Ya se que la demo muchas veces no trata del juego final, ya optimizado. Pero si que he leido por encima los analisis del publico (escriben un ingles complejo, como los que escriben en el meri), y he visto más de que se quejan de la IA o otras cosas y no de que no tengan suficientes recursos para jugarlo.

Es más, ten en cuenta que casi todos són fanáticos que están a la ultima en hard, así que no creo que sea la nota más baja que el IGN por el tema de especificaciones. Porque sino, imaginamos que sea el caso que tu dices, ¿crees que la gente, decepcionada y en caliente, pondria un 8.8? No creo, seguro que pondria una nota mucho más baja.

Por eso comento lo de que le hayan puesto un 8, que, a mi entender, es una nota media bastante razonable, porque no es una "matricula de honor" por el tema del hype (caso que has puesto al principio), pero tampoco un caso extreno de decepción (daran una nota mucho más baja).

Un 8.8 para mi es una nota que se merece, en el caso de la demo, por supuesto. Y también les daria el 10 en graficos, que se lo merece. Pero por la falta de la IA y algun que otro detalle que ya he expuesto en ese hilo, lo bajaria negativamente hasta entre el 8.5 o el 8.8, pero sin llegar ni por asomo al 9.

Pero repito, esa puntuación es la que daria yo en la demo. Cuando salga el juego, ya hablaremos. Y sobre lo que comentas:

Nos reiremos de ese tipo de valoraciones dentro de un tiempo , cuando mucha gente pueda correr el juego perfectamente

Eso siempre. Como cuando ocurrió con el Half Life 2 o el Doom 3. Es Ley de vida, ya que cuando casi todo el mundo tenga suficientes recursos para jugar al Crysis (y a futuros juegos que usen ese motor), nos cagaremos en otros motores nuevos.

Pues Gamespot le ha dado un 9.5, y en Gamerankings lleva de media un 9.2...

a todo esto... ¿Alguien sabe de que va el juego?

Iniciado por Krlos_

a todo esto... ¿Alguien sabe de que va el juego?

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=102251

Las screen son increibles:

Decir que la mayor parte de texturas borrosas que se suelen ver en las capturas son por que el juego con los actuales drivers de Nvidia tiene un problema con el AF - anisotropic filtering en ingles - al menos con calidad grafica alta . Digo la mayor parte, pero no todas ;)

El juego pues el rendimiento es igual o peor que en la demo . Eso si, los graficos son para caerte para atras si te atreves a ponerlo a tope y activas los filtros para ver las diapos . La parte tras la demo es un mapa muyyy grande, como la demo pero la parte central en vez de ser una bahia con agua , pues es una zona de edificaciones y chabolas que puedes recorrer . Lo que mas me llama la atencion es que se puede jugar como te salga de los cojones , puedes correr y correr como una gallina y combatir lo justo poniendote y quitandote todo el rato la capa , pegando saltos por ahi para escapar . Tambien puedes ir en plan terminator, pero entonces no acabas, por que los coreanos son un monton .

En general puedes atacar , y despues de tirotear a los coreanos huir con la capa a otra posicion . La IA pues es criticable , pero lo tiene dificil con tanta invisiblilidad y tanta variable que le das a tus acciones con el traje .

Para que os hagais una idea de hasta donde llega el motor graficamente, esto es 100 % in game , no cinematica , en un mapa en que tiene varios kilometros cuadrados si sales de esa habitacion, sin cargas . Eso si a esta resolucion va parado dentro y ni os cuento fuera





En ingles es "characters" mi ingles es muy cutre

Para quien decía que Crysis era una demo técnica, e IGN le han dado un 94, y en Gamespot un 95... Muchos dicen que es el mejor FPS en años, que revoluciona el género en jugabilidad, y no sólo en gráficos...

Los "poderes" del nanotraje le dan más variedad a la hora de enfrentarse a los desafios pero no los veo muy distintos de los plasmidos de Bioshock...
Para mi unicamente revoluciona en el lado gráfico, con un salto bestial hacia el fotorealismo. Lo demás, física, IA, sonido... está bien pero no revoluciona. La historia, ejem, es un FPS, la historia es prescindible .

Ni Far Cry ni Crisis son demos técnicas. A algunos no les gusta el juego, de acuerdo, pero no son demos técnicas, no deberían de decirlo

Vaaaaaaaaaaaaale... no es una demo...


En un par de semanillas le daré (otra vez) un tiento a la versión mulera del asunto con mi nuevo PC... a ver qué tal esta vez...


https://www.mundodvd.com/mi-nuevo-pc-me-ayudais-44309/#post1103367