Tema: ¿Cual es la edición en BLURAY de una pelicula que mas te ha decepcionado en tu vida de coleccionista?

Empate con Match Point y El león en invierno. La chapuza con la pista de sonido es algo inaudito e injustificable en una edicion HD. En ambas suena una cacharrería enlatada de fondo. Al acabar la peli, si es que la acabas tienes que tomarte un ibuprofeno del terrible dolor de cabeza motivado por ese ruído que ha calado poco a poco en tus oídos.

Habrá ediciones que la imagen no habrá estado a la altura, como es el caso de Tomates verdes fritos, pero quizá la imagen no ofrecía más mejora y es lo mejor que hay en el mercado (además Tomates verdes fritos no está editada en muchas partes). El sonido es básico, es elemental poder escuchar los diálogos con claridad aunque sea un simple 2.0, y en ésta se siguen perfectamente.

Saludos.

Iniciado por Cinesport

Empate con Match Point y El león en invierno. La chapuza con la pista de sonido es algo inaudito e injustificable en una edicion HD. En ambas suena una cacharrería enlatada de fondo. Al acabar la peli, si es que la acabas tienes que tomarte un ibuprofeno del terrible dolor de cabeza motivado por ese ruído que ha calado poco a poco en tus oídos.

Habrá ediciones que la imagen no habrá estado a la altura, como es el caso de Tomates verdes fritos, pero quizá la imagen no ofrecía más mejora y es lo mejor que hay en el mercado (además Tomates verdes fritos no está editada en muchas partes). El sonido es básico, es elemental poder escuchar los diálogos con claridad aunque sea un simple 2.0, y en ésta se siguen perfectamente.

Saludos.

Match Point y Scoop suenan horribles. El sonido se pasa de un altavoz a otro y creo recordar que mandamos un mensaje a Divisa para quejarnos de ello. Impresentable lo que hicieron. Y lo peor es que tengo varias de Woody Allen pendientes de comprar cuando salgan en blu ray como Desmontando a Harry y Misterioso Asesinato en Manhattan y me da un miedo terrible que se oigan igual.

El bluray de Clerks es bastante truño, calidad de imagen bufff!!! si me ponen la peli y he de acertar el formato que es VHS/DVD/bluray, dudaría entre las dos primeras.

En el menu no me deja seleccionar VO con subtitulos, bueno miento, dejar si que deja pero luego el BR hace lo que le sale de los cojones; y en el menú dentro del film no te deja cambiar el idioma de manera directa. En fin, otra cagada de EMON

Ahora, al igual que hacen algunos foreros, no hablaré de las cagarradas, sino de las ediciones que no están todo lo bien editadas que debieran, y por ser además títulos anhelados por mí. Me refiero a las películas de la Hammer y del terror italiano que, siendo panorámicas (1.85:1 esencialmente), aparecían con el odioso logo 4:3 en la carátula, con lo que se compraba un sellito rodeado de negro por todas partes. Zoom al canto y a cantar los píxeles y demás defectos. Títulos cono Drácula (58), Drácula (79), La maldición de Frankenstein, Drácula vuelve de la tumba, La momia, Kung Fu y los siete vampiros de oro, Los ritos satánicos de Drácula, Las tres caras del miedo y un largo etcétera. Ninguna de ellas me planteé comprarlas. Me quedé con las ediciones de zona 1.

Los Miserables ( la serie de Depardieu , así que no es una película ).No me esperaba una imagen de referencia ni mucho menos , pero me la dejaron y la imagen es eso , miserable ...Creo que he visto VHS con mucha más definición .

Pues yo diría que Espartaco de Kubrick (el Dvd se ve bastante mejor),Master And Commander que está ahí,apenas supera al Dvd en calidad de imagen y Superman Returns que se ve apenas como un Dvd de digamos calidad media,pero ante el horror del Dvd de la misma película,que es atroz,no hay otra opción.
Y diré que si bien no me decepcionaron,la Edición de Star Wars en Blu-Ray,sin ser el Episodio 1 que ahí sí hay una clara diferencia a favor del BD debido a la mediocre calidad de imagen del Dvd,en los demás,apenas se mejoraba la calidad de los Dvds.claro que hay que considerar que la calidad de éstos era extraordinaria,excelente de lo mejor que se ha editado en Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Para mi la peor edición en cuanto a calidad de imagen se refiere es El terror de Roger Corman,editada hace un tiempo por resen,la calidad de imagen deja mucho que desear y no me vale la excusa de que es una producción antígua porque tengo clásicos en BD con los que se me cae la baba de lo bien que lucen en HD.

Iniciado por Alejandro D.

Pues yo diría que Espartaco de Kubrick (el Dvd se ve bastante mejor),Master And Commander que está ahí,apenas supera al Dvd en calidad de imagen y Superman Returns que se ve apenas como un Dvd de digamos calidad media,pero ante el horror del Dvd de la misma película,que es atroz,no hay otra opción.
Y diré que si bien no me decepcionaron,la Edición de Star Wars en Blu-Ray,sin ser el Episodio 1 que ahí sí hay una clara diferencia a favor del BD debido a la mediocre calidad de imagen del Dvd,en los demás,apenas se mejoraba la calidad de los Dvds.claro que hay que considerar que la calidad de éstos era extraordinaria,excelente de lo mejor que se ha editado en Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Pues estuve tentado hace poco en un centro comercial de comprarme el BD de Espartaco pero creo que voy a desistir, de momento y eso que la película me encanta pero hasta que no saquen una edición en condiciones no pasaré por caja.