Cita Iniciado por Alcaudón Ver mensaje
Por terminar el tema de Kubrick, yo diría que era un cineasta cerebral, como Orson Welles, David Fincher o Terrence Malick (todos ellos grandes directores, que nadie lo dude) pero yo prefiero a los directores que tienen corazón, como Spielberg o de los clásicos, por supuesto, Frank Capra, Howard Hawks o John Ford.

Pero nada más lejos de mi ánimo quitar entidad a la obra de Stanley Kubrick ya que su filmografía incluye varias de mis películas favoritas, como SENDEROS DE GLORIA, ESPARTACO o 2001.

Por cierto, Spielberg rodó el proyecto de Kubrick A.I. y, a mi modesto entender, le salió una película grandiosa. ¿Os imagináis a Kubrick haciendo E.T.?

Es una broma...

¿O no?

Entiendo lo que dices y el por qué, pero no acabo de estar de acuerdo. Aunque cueste de creer, en sus peliculas encuentro mas emotividad que en muchas de los directores que has nombrado, lo que pasa es que la forma como hacia sus peliculas es diferente.

Por lo que intuyo, creo que tienes o te gusta tener una mirada mas romántica de las cosas ¿puede ser?, con esto no quiero decir qué es mejor o qué es peor, son miradas diferentes que respeto y que puedo compartir, pero desde luego, Kubrick no tenía nada de romántico, y hablo de romanticismo como idealización de la realidad, no como genero cinematografico; sin embargo, que esto no confunda a nadie, que no sea romántico no significa que no tenga sensibilidad, que te aseguro que la tiene y mucha, pero no quiero entrar ahí porque si no ya me extiendo demasiado y no quiero enrollarme mas.

¿E.T. Por Kubrick? Uf, no! No quiero imaginarmelo! Dejemos E.T. como esta que me amargas los recuerdos de mi infancia! Spielberg a E.T. que lo sabe hacer muy bien! Zapatero a sus zapatos!

(Por cierto, en determinados momentos yo también puedo preferir a Capra, Hawks o Ford).

Y ya paro con el tema! Perdón, pero es que a veces cuesta mucho resistirse!