Ostras que bien que haya éste hilo, hacía tiempo que quería escribir sobre ésto. Soy coleccionista de revistas de cine, las compro desde finales de los 80, pero las colecciones desde 1980, las anteriores no son de buena calidad, sobretodo la mas accesible fotogramas mas cerca de interviu que de una revista de cine. Evidentemente me quedo con los reportajes que me interesan, en algunas revistas, por ejemplo fotogramas, de las 100 y pico paginas que tiene , debo aprovechar 20-30, todo lo demas a la basura. Analizando revista por revista:

FOTOGRAMAS: sus mejores años son los que van de los 1980 al 1992, lo mejor que tiene son los poster dina 4 de películas que se te cae la lagrimilla, y la sección de video es espectacular, cinefagia, cutrefilms, caspa por un tubo, de ahí me aficioné a la cinefagia y a títulos que muchos salen en el hilo "momentos ejem cumbres de la historia del cine". Ahora fotogramas es una de las peores revistas que hay, demasiada vida en rosa, sin apenas reportajes ,me acuerdo de los últimos lamentables: centros de desintoxicacion que han pasado los actores, a mi que me importa!!! sus críticos son políticamente correctos, siempre las 3 estrellas sobre 5, nunca se mojan, me da a mi que hay muchos intereses por el medio. lo mejor: el apartado de dvd está bastante bien. le doy un 4/10 ahora, pero un 9/10 las que van del 1980-1992.

CINEMANIA:totalmente de acuerdo con el compañero Pedro Herrera, es una autentica gallmatías visual, totalmente mareante, sin duda la peor. 2/10.

ACCION: el 50% de la revista (aprox) no va de actualidad, hay muchas caratulillas de cine no moderno, así como reportajes fijos muy entrañables. Visualmente atractiva, respira cinefilia y cinefagia a la vez. Lo que menos me gusta es que dedican demasiadas entrevistas a actores y pierden páginas de información con fotos de actores dina 4, pero ésto es mas cuestión personal, no soporto leer entrevistas de actores, se van directamente a la basura. 7/10

SCIFIWORLD: sin duda la mejor revista de género, también porque debe ser la única creo . Pero las secciones fijas son, en general de calidad. Menú fantástico, maestros del fantástico, ellos también fueron fantásticos, spanish horror icons, la máquina del tiempo.... Lo peor: la sección de dvd/bluray es lamentable, el cine fantastico merece una sección mucho mas digna!!!!, y cada vez hay mas reportajes fuera del cine que no me interesan, comics, videojuegos....yo compro una revista de cine, si quiero una de videojuegos me compro otra!!!!. 8/10

IMAGENES: sobre cine de actualidad está claro que es la mejor, sus análisis de películas es excelente (no como fotogramas que mezclan el reportajer de pelis con entrevistas= lamentable), con secciones muy buenas: las de dvd/bluray, cult movie, diccionario fantastico, sabias que, zona sin límites. Lo peor: demasiada actualidad para mi gusto, le faltan mas secciones tipo cult movies. 8/10

DIRIGIDO POR: Sin duda la mejor en cuanto a información cinefílica, no es la mas completa, pero si la mas fiable.Lo mejor: los dossieres son excelentes y espectaculares, amplios, ricos en información y visualmente atractivos. Aparte la secciones finales son muy buenas: analisis de dvd, pantalla digital....siempre fuera de la modernidad. Lo peor: sino te interesa el dossier (a mi nunca me pasa) no vale la pena comprarla ya que ocupa el + del 50% de la revista. Y las críticas son demasiado extensas para mi gusto. 9/10

INTERFILMS: la he comprado alguna vez, pero no puedo juzgarla, parece ser que no está mal, hay un poco de todo, mas cine moderno pero con cositas del pasado, cartelitos y mierdas de éstas

Las demas que hay no las he comprado(Cahiers y alguna mas creo)