Tema: ¿Cuánto durará el formato DVD original en el mundo del cine?

Cuando salio el bluray mi politica era la de comprar peliculas en este formato que visualmente pudieran ser muy espectaculares, como matrix, aliens, parque jurasico y las nuevas que fueran estrenando; peliculas antiguas como matar un ruiseñor, doce hombres sin piedad, al este del eden etc, no me valía para nada la pena, con tenerlas en dvd tenía mas que suficiente... Hasta que me compre un proyector!

Yo no se si alguno lo puede constatar porque por lo que leo parece que todos utilizais tv, pero la diferencia entre bluray y dvd en un proyector es abismal (salvo contadisimas ocasiones) y cuando quiero ver una pelicula proyectada y solo la tengo en dvd echo de menos una barbaridad la alta definicion del bluray.

Entiendo que hay poca gente que vea las pelis asi, de hecho la gente que me conoce me ve como un caso aparte, y no hay que tener esto en cuenta a la hora de valorar la vida que le queda al dvd, pero me parecía importante señalar una diferencia muy evidente entre el dvd y el bluray donde la balanza se inclina claramente hacia este ultimo.

Al dvd le queda mucha vida, el Bluray no ha podido con el ni creo que lo haga en el futuro, pero por suerte, almenos ambos estan comviviendo juntos para contentar a sus consumidores, aunque en mi opinion desgraciadamente el bluray esta muy infravalorado, potencialmente tiene mas posibilidades que el dvd.

Esto hace que llegue a una conclusión, y esque intuyo que la vida del dvd acabara el dia que el consumidor encuentre un formato mas accesible y comodo, y no cualitativamente superior. Netflix podria ser una buena pista.

En mi caso, los bd´s, donde mas alegrías me han dado han sido en los clásicos, sobre todos si estos han sido restaurados, muy por delante de de films marvelitas o similares.

Iniciado por Trek

En mi caso, los bd´s, donde mas alegrías me han dado han sido en los clásicos, sobre todos si estos han sido restaurados, muy por delante de de films marvelitas o similares.

Efectivamente, Trek. Es que es OTRA historia. Uno ve una de esas de Universal de Hitchcock en dvd y lo ve correcto. Pero se pone la misma peli (véase La ventana indiscreta o Vértigo) en HD y alucina con el grado de detalle. Muchas veces me pierdo mirando el fondo de cada escena en busca de algo que no había visto en las decenas de veces que había puesto esas pelis con anterioridad.

Disfruto mucho con una de Pixar al igual que con Los vengadores, pero veo Matar un ruiseñor o Manhattan y digo para mi mismo: estoy viéndolo como en cine.

El formato fisico mientras la compra digital no sea mas flexible aguantara,en españa quitando itunes que deja algo mas de libertad para comprar digitalmente,en la mayoria de webs de compra digital de peliculas viene a ser un alquiler a largo plazo y solo en la nube y con tiempo limitado(2-3 años)

Lo que dice DrxStrangelove lo comparto al cien por cine (errata que salió sin querer, pero que me parece muy oportuna). De hecho, mi mujer acabó hasta la coronilla, pues durante más de dos años yo siempre exclamaba lo mismo: “Es alucinante la calidad de la proyección”, llegando en muchas ocasiones a disfrutar el doble: una por la calidad de las pelis, y otra por la calidad de la proyección. Hay una enorme cantidad de clásicos que superan a las copias que de ellos vi en el cine (y vi un montón, porque estoy más cerca de los sesenta que de los cincuenta); gracias a la remasterización, por ejemplo “Un americano en París” de Minnelli nunca resplandeció tanto en su color como en la copia blue-ray.

Ver las películas de Max Linder rodadas en Francia en los años 1909 a 1912 con una definición y calidad de copia tal que parecen películas rodadas hace dos años y ambientadas en aquella época, es una experiencia inenarrable.

Cuando visionábamos “Sin novedad en el frente” de Lewis Milestone (1930) no dábamos crédito a la definición de lo que veíamos en pantalla, y sirvió para reflexionar que probablemente así se vería la película en la copia de estreno, proyectada en los mejores cines. Habituados como estábamos a ver las “viejas” películas llenas de rayones y poca definición, en copias viejas(ahora sí) y mustias, a veces llegaba uno a la conclusión (errada) de que así de mal se vería también en su estreno.

Y sí, las buenas copias en dvd se ven bien en la proyección (algunas de virguería), pero las de blue-ray son otra dimensión. Hablo de una pantalla de poco más de cien pulgadas. El HD se magnifica con las pantallas grandes.
Salud y películas

Por supuesto que una pantalla grande o un proyecto luce mas con un blu ray,pero,¿cuanta gente tiene en su casa proyectores o pantallas de mas de 42 pulgadas o se puede permitir tenerlo?

Trek, estoy completamente de acuerdo, lo que quería decir es que yo al principio estaba completamente equivocado. Desde luego que vale la pena hacerse con clasicos de estas caracteristicas, sobretodo si hacen esas maravillas de restauraciones o remasterizaciones. Lo que quería decir, es que gracias a la proyección me di cuenta de la enorme diferencia de calidad e incluso de ediciones cuidadisimas (me refiero a imagen y sonido) que le dan 300 vueltas a su version en dvd. (Tanto en proyección como en Tv) Quiza porque traté de afinar mejor el ojo a la hora de ver las virtudes de la proyección.

Tenía un pensamiento muy simplista (si es antigua ¿para que comprarla? No va a mejorar la calidad del dvd...) error de principiante. Y error que estoy pagando, porque tardé mucho tiempo en darme cuenta de todo esto, y ahora muchas ediciones fantasticas que se me escaparon me cuesta una barbaridad encontrarlas.

Aun así, sigo pensando, que el blu-ray, para bien o para mal, es a dia de hoy un formato para sibaritas. No porque quiera verlo así, sino porque es lo que creo que me da a entender la sociedad por como lo trata.

Iniciado por DrxStrangelove

Cuando salio el bluray mi politica era la de comprar peliculas en este formato que visualmente pudieran ser muy espectaculares, como matrix, aliens, parque jurasico y las nuevas que fueran estrenando; peliculas antiguas como matar un ruiseñor, doce hombres sin piedad, al este del eden etc, no me valía para nada la pena, con tenerlas en dvd tenía mas que suficiente... Hasta que me compre un proyector!

Yo no se si alguno lo puede constatar porque por lo que leo parece que todos utilizais tv, pero la diferencia entre bluray y dvd en un proyector es abismal (salvo contadisimas ocasiones) y cuando quiero ver una pelicula proyectada y solo la tengo en dvd echo de menos una barbaridad la alta definicion del bluray.

Entiendo que hay poca gente que vea las pelis asi, de hecho la gente que me conoce me ve como un caso aparte, y no hay que tener esto en cuenta a la hora de valorar la vida que le queda al dvd, pero me parecía importante señalar una diferencia muy evidente entre el dvd y el bluray donde la balanza se inclina claramente hacia este ultimo.

Al dvd le queda mucha vida, el Bluray no ha podido con el ni creo que lo haga en el futuro, pero por suerte, almenos ambos estan comviviendo juntos para contentar a sus consumidores, aunque en mi opinion desgraciadamente el bluray esta muy infravalorado, potencialmente tiene mas posibilidades que el dvd.

Esto hace que llegue a una conclusión, y esque intuyo que la vida del dvd acabara el dia que el consumidor encuentre un formato mas accesible y comodo, y no cualitativamente superior. Netflix podria ser una buena pista.

Estoy completamente de acuerdo. Una vez me mostraron un proyector con BR y la sensación de "cine" es intensa y muy atractiva, que no la tiene ninguna pantalla de LCD por muy grande que sea. Estoy acondicionando una habitación de mi casa para tal fin. Se pueden conseguir proyectores Optoma de muy buenas prestaciones a precio supercompetitivo. Aunque tengo echado el ojo a uno con iluminación por LED, el HD90. Tendría la ventaja de eliminar la parte mecánica del disco de colores primarios y la gran duración de los LED. Pero aún resulta algo caros.

Iniciado por DrxStrangelove

Cuando salio el bluray mi politica era la de comprar peliculas en este formato que visualmente pudieran ser muy espectaculares, como matrix, aliens, parque jurasico y las nuevas que fueran estrenando; peliculas antiguas como matar un ruiseñor, doce hombres sin piedad, al este del eden etc, no me valía para nada la pena, con tenerlas en dvd tenía mas que suficiente... Hasta que me compre un proyector!

Yo no se si alguno lo puede constatar porque por lo que leo parece que todos utilizais tv, pero la diferencia entre bluray y dvd en un proyector es abismal (salvo contadisimas ocasiones) y cuando quiero ver una pelicula proyectada y solo la tengo en dvd echo de menos una barbaridad la alta definicion del bluray.

Entiendo que hay poca gente que vea las pelis asi, de hecho la gente que me conoce me ve como un caso aparte, y no hay que tener esto en cuenta a la hora de valorar la vida que le queda al dvd, pero me parecía importante señalar una diferencia muy evidente entre el dvd y el bluray donde la balanza se inclina claramente hacia este ultimo.

Al dvd le queda mucha vida, el Bluray no ha podido con el ni creo que lo haga en el futuro, pero por suerte, almenos ambos estan comviviendo juntos para contentar a sus consumidores, aunque en mi opinion desgraciadamente el bluray esta muy infravalorado, potencialmente tiene mas posibilidades que el dvd.

Esto hace que llegue a una conclusión, y esque intuyo que la vida del dvd acabara el dia que el consumidor encuentre un formato mas accesible y comodo, y no cualitativamente superior. Netflix podria ser una buena pista.

Me imagino, que te referirás al mercado español. Por lo que he leído por ahí en USA el Blu-ray si había arraigado, pero el "streaming" se comerá el soporte físico mucho antes de lo que se piensa. Yo no compraría nada en 4k. Los juegos olímpicos de Tokio serán emitidos en 2020 a 8k. ¿Entonces? Dentro de casi cinco años, el 4k a la basura y nos ofrecen 8k y a empezar de nuevo.
En el ámbito doméstico hay varias consideraciones. Primero 4k es el equivalente a la película de 35mm. Por tanto los 8k previstos en 2020 equivaldrán al sistema Todd-AO 70mm. ¿Realmente necesitamos en nuestras casas semejante derroche de líneas con pantallas domésticas reducidas? Además, ¿tiene algún aliciente los 4k con la misma relación de aspecto 16:9 (1.77). Con un inmenso catálogo de películas a 2.35, seguiremos con las bandas negras arriba y abajo. Hubiera sido un caramelo apetecible por muchos (además de saneados ingresos) una relación de aspecto de compromiso en 2.20 ó 2.25, para aminorar las bandas negras.
En definitiva, la alta definición digital 1080 algo limitada viene de USA. Allí partían de 525 líneas. En los años 80 en Europa se hicieron planes para poner en marcha un sistema híbrido (D2-MAC) al doble de 625 lineas, es decir 1.250 líneas. Con 1.25k la HD en Europa hubiera impactado en el mercado. En resumen, en una casa con un proyector de cine de 16mm es más que suficiente. Es decir su equivalente en TV con 2k estaríamos bien servidos.

Si JRA, me refiero al mercado español, no conozco demasiado los demás aunque intuía que no serían muy diferentes al nuestro. Por lo que dices parece que no es así, que en otros lugares ha tenído mucha mas aceptación.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices, aunque no me molesta que la tecnica avance para que los que tengan la oportunidad y el privilegio de disfrutarla, lo hagan. Aunque para su desazón, si las empresas que apuestan por los nuevos y mejores formatos no rentabilizan, la tecnica no avanza en el mismo sentido y busca nuevas alternativas.

De todas formas, respecto al futuro del dvd, o mas concretamente, del formato fisico; entiendo que el streaming es la alternativa que se nos presenta con mas fuerza a la hora de avistar un posible camino, pero algo me dice que de una forma u otra, nunca se acabará por prescindir completamente del formato Fisico. El cd podría haber acabado con el LP y no lo ha hecho, las descargas (musicales) podrían haber acabado con el CD, y no lo ha hecho... Fijaté, que incluso los no coleccionistas, que puede que solo tengan entre 20 o 30 peliculas en su haber, les gusta tenerlas fisicamente y hacer apología de ellas cuando otro las contempla. No se explicarme bien, pero de verdad que creo que no puede ser que toda una videoteca personal acabe dentro de un ordenador.
Lo que me pregunto yo ahora es: ¿quienes han sido las personas que han mantenido a flote el dvd con sus compras? ¿Los coleccionistas? Si es así, dudo que se prescinda indudablemente del formato fisico! Y si no han sido los coleccionistas y han sido los compradores ocasionales ¿como es posible que se haya invertido tantisimo dinero en editar tantas y tantas peliculas a lo largo de los años si tan solo se contaba con una cantidad de ventas que a priori todos pensamos que son tan discretas? Tan discretas no seran, puesto que a las personas, como decía antes, sean coleccionistas o compradores ocasionales, les gusta poseer las peliculas que les gustan y parece que por lo visto, esto ha sido suficiente como para mantener toda una industria.

El dvd desvancó al vhs, pero porque la diferencia era bestial, no solo cualitativamente sino por otras muchas cosas que no vale la pena ni que enumere, el bluray "solo" ofrece mas calidad de imagen y sonido que algunos ni aprecian viendolo personalemente en las tiendas.
Que sí, que el VOD esta muy cerca, pero no extingirá nunca, creo yo, el formato físico.

Iniciado por DrxStrangelove

Si JRA, me refiero al mercado español, no conozco demasiado los demás aunque intuía que no serían muy diferentes al nuestro. Por lo que dices parece que no es así, que en otros lugares ha tenído mucha mas aceptación.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices, aunque no me molesta que la tecnica avance para que los que tengan la oportunidad y el privilegio de disfrutarla, lo hagan. Aunque para su desazón, si las empresas que apuestan por los nuevos y mejores formatos no rentabilizan, la tecnica no avanza en el mismo sentido y busca nuevas alternativas.

De todas formas, respecto al futuro del dvd, o mas concretamente, del formato fisico; entiendo que el streaming es la alternativa que se nos presenta con mas fuerza a la hora de avistar un posible camino, pero algo me dice que de una forma u otra, nunca se acabará por prescindir completamente del formato Fisico. El cd podría haber acabado con el LP y no lo ha hecho, las descargas (musicales) podrían haber acabado con el CD, y no lo ha hecho... Fijaté, que incluso los no coleccionistas, que puede que solo tengan entre 20 o 30 peliculas en su haber, les gusta tenerlas fisicamente y hacer apología de ellas cuando otro las contempla. No se explicarme bien, pero de verdad que creo que no puede ser que toda una videoteca personal acabe dentro de un ordenador.
Lo que me pregunto yo ahora es: ¿quienes han sido las personas que han mantenido a flote el dvd con sus compras? ¿Los coleccionistas? Si es así, dudo que se prescinda indudablemente del formato fisico! Y si no han sido los coleccionistas y han sido los compradores ocasionales ¿como es posible que se haya invertido tantisimo dinero en editar tantas y tantas peliculas a lo largo de los años si tan solo se contaba con una cantidad de ventas que a priori todos pensamos que son tan discretas? Tan discretas no seran, puesto que a las personas, como decía antes, sean coleccionistas o compradores ocasionales, les gusta poseer las peliculas que les gustan y parece que por lo visto, esto ha sido suficiente como para mantener toda una industria.

El dvd desvancó al vhs, pero porque la diferencia era bestial, no solo cualitativamente sino por otras muchas cosas que no vale la pena ni que enumere, el bluray "solo" ofrece mas calidad de imagen y sonido que algunos ni aprecian viendolo personalemente en las tiendas.
Que sí, que el VOD esta muy cerca, pero no extingirá nunca, creo yo, el formato físico.

Mira, la musica grabada en soporte de lectura electro-mecánico, Es decir el vinilo como último material base, duró casi 100 años, desde que Edison inventó la primera grabación. Durante muchos años tuvimos platos para reproducir discos con 4 velocidades y dos agujas. Al final las 16 rpm no cuajaron y los discos de 78 rpm se regrabaron a 45 ó 33 rpm. Eso no implicó un cambio de equipo. El CD nacido comercialmente en los años 80, comercialmente está muriendo lentamente. Atrás quedó las casettes, incluso un sistema hibrido de Phillips de casettes digitales, que fracasó. Del CD han pasado 30 años y desde luego no llegará a los 100 del sistema de discos analógicos.
La televisión analógica, al principio hubo cuatro sistemas por el número de líneas, que al final, quedaron reducidos a dos, 525/30 America, Japón Taiwan, Corea del sur y alguno más. 625/25 Europa, Argentina Uruguay y resto del mundo. Eso duró desde 1.946 (USA norma FCC unificada) a 2010 y aún el sistema analógico sigue funcionando en gran parte del mundo.
Ahora nos vienen con 4K, cuando la TV está a 720p ó 1080i. O sea que no hay ni siquiera emisiones a 1080p. Pero los 4k, amenazan con quedarse "obsoletos" en 2020. Yo no sé el resto, pero el que suscribe ha hecho un gran esfuerzo por pasarse a 1080p todo lo que he podido y merecido la pena. Pero no puedo seguir a este ritmo la innovación tecnológica. Realmente me quedo con lo que tengo.
Sinceramente lo que veo como posible, es que la gente comprará pantallas de 4k a precio asequible para usarlas con Netflix u otra fuente que ofrezca 4k. Pero el sistema de 4k en Blu-ray no despegará comercialmente. Como no ha despegado el DVD audio o el SACD.
Pasó con los discos de vinilo cuadrafónicos de CBS, el sistema propuesto por RCA, no pasaron de comercializar discos de prueba. Y se hicieron pruebas en USA de emisoras de FM en cuadrafonía. Hoy todo eso nunca llegó a arrancar. Bueno lo único aprovechable fue la cuadrafonía de CBS para el "Dolby Estéreo" en el cine y eso también es ya historia.
El cine en salas grandes tiene los días contados. Quizá sobreviva en grandes ciudades con el IMAX.
Por último, porque esto daría para un ensayo de muchas páginas, Billy Gates, que se equivocó con Internet al principio, luego supo rectificar, hizo una predicción acertada hace unos años : El soporte físico se acabó

Abro un pequeño debate, que me viene a la cabeza:
Siempre pensé que cuando la tecnología puntera se estandarizaba, se hacía más barata y por tanto, más accesible a mucha más gente. Pasó con el vhs, y después con el dvd.
Con el BD, por el contrario, no ha ocurrido. Es una realidad que hay televisores baratos que ofrecen HD, reporductores igual y ofertas de BD muchas más que de dvd.
Con este formato, la piedra en el camino ha sido el grado de satisfación del cliente. Resulta que el dvd ha colmado para muchos consumidores de cine todas sus expectativas. Ahí se han quedado. Esto, unido a las innumerables opciones para ver por la patilla y en condiciones más o menos óptimas, pero siempre rápidas, cine en la actualidad, provoca el no arranque definitivo del BD.

Pero vamos, que esto que se me ha ocurrido, caigo en la cuenta que es obvio. Pero ya no voy a borrarlo, verdad?

Iniciado por tomaszapa

Abro un pequeño debate, que me viene a la cabeza:
Siempre pensé que cuando la tecnología puntera se estandarizaba, se hacía más barata y por tanto, más accesible a mucha más gente. Pasó con el vhs, y después con el dvd.
Con el BD, por el contrario, no ha ocurrido. Es una realidad que hay televisores baratos que ofrecen HD, reporductores igual y ofertas de BD muchas más que de dvd.
Con este formato, la piedra en el camino ha sido el grado de satisfación del cliente. Resulta que el dvd ha colmado para muchos consumidores de cine todas sus expectativas. Ahí se han quedado. Esto, unido a las innumerables opciones para ver por la patilla y en condiciones más o menos óptimas, pero siempre rápidas, cine en la actualidad, provoca el no arranque definitivo del BD.

Pero vamos, que esto que se me ha ocurrido, caigo en la cuenta que es obvio. Pero ya no voy a borrarlo, verdad?

Eso es una consecuencia natural. Los componentes en si mismos no son costosos. Lo que resulta costoso es el desarrollo de una determinada tecnología. A medida que se va amortizando el coste de su investigación y desarrollo los precios van bajando y se hacen asequibles. Hoy día los reproductores de BR, ya están asequibles y bajarán aún más hasta ponerse a precio similar a los reproductores de DVD. Entonces será cuando los viejos reproductores de DVD serán expulsados del mercado. Así pasó con los tv en color y los tv en B/N , pero aquí fue determinante el desarrollo por parte de la Phillips del tubo de imagen PIL al final de los años 70, que sustituyó al diseño hecho por la RCA en los años 50 de fósforos en delta. Ese cambio abarató mucho los aparatos de tv en color. Es de suponer que las actuales y carísimas pantallas OLED, acabarán por sustituir a las pantallas LED, cuando se amortice su desarrollo.

Ya lo escribí más atrás. En USA 1.080 líneas son una diferencia apreciable con el sistema de 525 líneas y el color NTSC. En Europa con color PAL o SECAM y 100 líneas más, no. Por tanto hubiera sido más llamativo ir a 2k o el doble de 625 para mantener la retro-compatibilidad. Francia inició la TV en 1950 con un sitema de 819 líneas. O sea que Francia tuvo un sistema en teoría superior al HD Ready (720p). Al final se cambiaron a 625 líneas, igual que los británicos e irlandeses (405 líneas), porque los intercambios de TV en directo vía Eurovisión eran un problema peliagudo con tres sistemas distintos.

Quentin Tarantino le declara la guerra al streaming en favor del VHS y el DVD

Quentin Tarantino se declara en huelga a la modernidad. No es que el conocido director haya salido a la calle para manifestarse en contra del postureo de Instagram, sino que ha arremetido contra todos los sistemas actuales de streaming y, especialmente, contra Netflix.
Parece que al proveedor de productos audiovisuales americano (que muy pronto aterrizará en nuestro país) le ha salido un duro oponente, ya que Tarantino ha afirmado: "no estoy entusiasmado con el streaming en absoluto. No uso Netflix de ningún modo, ni tengo ningún sistema similar contratado". ¿Su argumento? Muy sencillo, parece que al director, además del gore, le va ser un romántico y disfruta al sentir en sus manos las cintas VHS de toda la vida: "me gusta sentir algo duro y tangible en mi mano, no puedo ver una película en un ordenador".


Tarantino se considera a sí mismo como una persona de la vieja escuela a la hora de ver películas y, de hecho, encontró su oportunidad cuando una cadena de alquiler de vídeo estadounidense quebró. Quentin se hizo con todo el inventario y ahora puede presumir de más de 8.000 cintas VHS y DVD's. Pero, su filia por el formato físico va más allá. ¡Ha confesado que, incluso, continúa grabando películas de la tele en su casa para ampliar la colección!
Dada esta pasión, no nos extraña su reacción al ser preguntado por los experimentos más recientes de hacer cine con la cámara del Iphone: "es la cosa más deprimente que he escuchado en mi vida". Parece ser que en cuanto a consumir cine, el creador de títulos como 'Pulp Fiction' lo tiene claro, y por eso ha recuperado el uso de la filmación en película de 70 mm para su próximo film 'The Hateful Eight', reservado tradicionalmente para proyecciones especiales.


Fuente

Iniciado por tomaszapa

Abro un pequeño debate, que me viene a la cabeza:
Siempre pensé que cuando la tecnología puntera se estandarizaba, se hacía más barata y por tanto, más accesible a mucha más gente. Pasó con el vhs, y después con el dvd.
Con el BD, por el contrario, no ha ocurrido. Es una realidad que hay televisores baratos que ofrecen HD, reporductores igual y ofertas de BD muchas más que de dvd.
Con este formato, la piedra en el camino ha sido el grado de satisfación del cliente. Resulta que el dvd ha colmado para muchos consumidores de cine todas sus expectativas. Ahí se han quedado. Esto, unido a las innumerables opciones para ver por la patilla y en condiciones más o menos óptimas, pero siempre rápidas, cine en la actualidad, provoca el no arranque definitivo del BD.

Pero vamos, que esto que se me ha ocurrido, caigo en la cuenta que es obvio. Pero ya no voy a borrarlo, verdad?

Compañero, ten en cuenta una cosa en la que poca gente ha reparado. Me refiero al cierre de videoclubs. Ahí es donde estaba una parte importantísima (crucial diría yo) de mercado para el formato doméstico. Miles de videoclubs a lo largo y ancho de España (y otros países) donde compraban el día de salida (con ventana incluída) copias a 50 o 60 euros la pieza. Un negocio redondo, con ingresos que han ido menguando hasta convertirse en residuales. Una gran estocada para el formato físico.
Por eso mismo hoy en día no se edita en BD todo lo que se estrena. El formato físico (y especialmente el BD que es más caro y tiene una implantación más limitada) no puede sostenerse con los coleccionistas que esperan a rebajas, 2x1 o Black Fridays. Las majors llevan años reduciendo costes a mansalva. Las sucursales se han movido hacia centros neurálgicos en Europa desde donde operan para todo el mercado europeo. Y así es como van tirando hasta que alguien en la industria cinematográfica pueda dar el siguiente paso en firme. En la actualidad existe una especie de caos donde nadie sabe exactamente hacia donde nos dirigimos. Todo está en al aire.
Se seguirán editando títulos, pero no todo lo que se estrena en salas.