No lo pude ver entero ,al final hablaron de los viajes en el tiempo como decian en la publicidad? ,por que me parecio que se alargo mucho con lo de los fantasmas.
Versión para imprimir
No lo pude ver entero ,al final hablaron de los viajes en el tiempo como decian en la publicidad? ,por que me parecio que se alargo mucho con lo de los fantasmas.
De viajes en el tiempo no, solo algo de extraterrestres
No, si como reflexión está bien. Por desgracia la ciencia (o la realidad, para no discutir) no es una cuestión que se dilucide en base a sondeos de opinión ("¿cree usted que hay vida inteligente en Marte?") . De todas formas no discuto que la correlación creencia en fantasmas/creencia en Dios tenga mucho de cierta. Para comentar cosas de esas, no obstante, aconsejo que os paséis por el hilo de la Religión (en off-topic), que últimamente está un poco disperso por falta de polemistas del bando creyente.Cita:
Iniciado por leoky
Sí claro, ahora el motivo por el que la gente ve el programa es porque cree en fantasmas y extraterrestres... :doh
Venga, no puede ser simplemente porque le gusten esos temas, o le parezcan interesantes, no... :blink
Que a ti te aburra que hablen de leyendas y esas cosas, pues te aburrirá a ti, no tiene que ser malo ya el programa por ese motivo, mira, a mi me aburren las conversaciones en bucle que hay en el hilo de Religión y no voy por ahí quejándome :cuniao
Yo NO creo en fantasmas, ni en la niña de la curva, ni en caras aparecidas en paredes, ni en vampiros, ni en males de ojo, ni en supersticiones varias... Pero ADORO estos dos programas.
Pues me vas a perdonar, pero... :blink Vamos a ver, si yo no creo en la existencia de los fantasmas y veo que el programa de esta semana se titula "Fantasmas en el Palacio de Linares", pues como comprenderás...Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Es que se me escapa tu razonamiento: "sí, claro, ahora el motivo por el que la gente ve fútbol en televisión es porque le interesa la liga..."
Sinceramente, no sé que otro motivo puede haber para que alguien se trague un programa sobre los contactados de Ummo si no es porque realmente acepta la posibilidad de extraterrestres entre nosotros.
Otro ejemplo: ¿verías semanalmente "Pueblo de Dios" si no fueras creyente? :holy
Creo que es diferente, esto es un programa de TV, según tu razonamiento, aunque te guste el cine como entretenimiento, nunca verías una película como Los Otros, porque no crees en fantasmas no? A mi me gustan las historias que cuentan, los reportajes, los debates, etc Me gusta ese tipo de entretenimiento, y eso no significa que si se me cae un Lápiz de la mesa lo primero que piense es que ha sido un fantasma :cuniaoCita:
Iniciado por Dr.Lao
El problema de cuarto milenio( creo que ya lo han dicho por alla arriba), mezclan churras con merinas. Lo mismo te dan un excelente reportaje sobre tormentas solares o chernobyl que despues te meten fotos chorras de fantasmas o videos fakes de youtube y les dan importancia como si fueran algo de "otro mundo".
Iker es un excelente comunicador no hay duda , pero prefiero a Santiago camacho en los temas que trae.
Para los que no pueden verlo entero hay otras alternativas, de hecho yo nunca me he quedado a verlo un domingo...
Yo veo partidos y no me importa la liga.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Yo me lo trago algún domingo que otro y me resulta muchas veces interesante. Y desde luego que no soy creyente.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Yo veo peliculas de ciencia ficcion y de terror, y no creo en zombies, vampiros, extraterrestres. Pero me divierten.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Veo que no nos entendemos. En estos casos se trata de obras de ficción, y por lo tanto cuanta más ficción (fantasía, imaginación...) tengan, mejor. Lo chungo empieza cuando hay quien confunde ficción con realidad; chungo hasta el punto de que puede requerir ayuda profesional.Cita:
Iniciado por will232
Yo veo "Masters of horror" y valoro la capacidad como director de ficción de John Carpenter o de Tobe Hooper, y luego veo Cuarto Milenio y si me parece que hablan en serio de los fantasmas que pululan por un psiquiátrico abandonado lo que valoro no es la capacidad como documentalista de Iker Jiménez, sino su salud mental, lamentando que el psiquiátrico en cuestión cerrara sus puertas.
Exactamente.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Yo sigo esperando que me digas el por qué no me puede gustar el programa si no creo en fantasmas, que tu teoría del fútbol y la liga me ha dejado perplejo :cuniao
Ahora mismo estoy viendo cuarto milenio y están comentando sobre la ciencia que han visto que la velocidad de la luz no es la mas alta como se creía y dicen que quizá se pueda viajar en el tiempo, algo anecdótico pero por esto ya pienso en las películas de Regreso al futuro y te las recuerda y por esto también veo CM y no siempre por lo paranormal.
No, no ...si después de decirme que os gusta ver "Pueblo de Dios" siendo ateos, ya no digo nada más.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
¿También veis corridas de toros siendo antitaurinos?
¿Seguís las recetas de Arguiñano para un cochinillo al horno siendo vegetarianos?
...
¿¡Veis porno gay siendo heteros!?
:juas Venga, va ...voy a dejarlo ya antes de que alguien se enfade.
Por supuesto cadacual es muy libre de hacer lo que quiera con su tiempo. Faltaría más.
No pude evitarlo. Ayer terminé de ver una peli algo tarde (a la una, o así) y me entretuve zapeando a ver qué daban a esas horas tan intempestivas. Al pasar por Cuatroº pillé al Iker haciendo el sumario de contenidos del programa (¿siempre empieza tan tarde?), ...y habló de un tema de máxima actualidad en Internet: el cometa C/2010X1ELENIN (más o menos).
Me dije "hombre, mira qué bien! ...hoy toca uno de esos temas de ciencias que según mis compis del foro tratan con rigor y en presencia de expertos", y decidí darle una oportunidad, para demostrarme a mí mismo que podía estar equivocado.
¡¡¡MADRE MÍA, QUÉ SARTA DE MEMECES SOLTARON!!! :doh
Me imagino que el programa está disponible por ahí para que cualquiera lo juzgue por sí mismo y disfrute de la seriedad y el rigor científico del asunto (personas con un mínimo de estudios, abstenerse).
Al menos me sirvió para incluir a un tal Henrique De Vicente (director de la revista "Año Cero") en mi lista particular de "Personas Con Las Que No Me Tomaría Unas Cañas".
Teoría Plasmática del Cosmos, ¡la madre que lo...! :fiu
Nunca lo veo en directo, al día siguiente ya se puede ver en la web de Cuatro.
Es que esa persona a la que te refieres es conspiranoica :cuniao el no conspiranoico es el científico redactor de El País o El Mundo no me acuerdo, que lo llevan a veces, y es un crack, da buenas lecciones.
Lao abre un poco la mente hombre, que desde que aparecieron los neutrinos la ciencia oficial ya está obsoleta :juas
Pues ayer me lo perdi no me acorde.
¿Era el único que estaba en el debate...? :cejaCita:
Iniciado por Dr.Lao
http://play.cuatro.com/Cita:
Iniciado por leoky
Ahí los tienes todos, y se ven decentemente
No, enfrente estaba el redactor de temas científicos del ABC, ...con cara de "¡pero quién coño me mandaría a mí venir aquí, para lo que me pagan!!!". Sus intervenciones comenzaban con frases del tipo "has dicho tantas cosas absurdas que no sé por cuál empezar".Cita:
Iniciado por Hallowed
Yo no llamaría debate a un tío que habla de cómo "la teoría eléctrico-plasmática del Universo es capaz de provocar un campo energético en la trayectoria de un minicometa que pasará a veintidos millones de kilómetros de la Tierra ocasionando así el tsunami de Japón", ...a lo que el otro contertulio -con aire abatido- responde: "no existe esa teoría".
En fin, DE TRACA!
No, en serio. Echadle un vistazo al programa. Sólo el ver a Iker intentando darle importancia a un absurdo rumor de internet, cuyo origen fue una errónea interpretación del concepto de alineación planetaria (que tampoco habría significado nada, por cierto, ...los planetas tienen eso: como se mueven, a veces se alinean) ya merece la pena por echarse unas risas.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Fue un ejemplo perfecto de cómo la desinformación y la ignorancia más supina, pasadas por el altavoz conspiranóico de internet, logran rango de "noticia importantísima esta semana".
¡¡¡Madre mía!!!, ..."el minera-lismo va'llegaaar!".
...lo que es esa persona es UN IGNORANTE.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Que alguien así dirija una publicación pone los pelos de punta (y no por el hecho en sí, sino porque lo mismo hay gente que la compra y se cree lo que ahí pone).
En vez de "Año Cero" podían tener la decencia de llamarla "Verdad Cero".
Entonces, ¿qué hay de malo? Un tipo cuenta sus locuras, que son absolutamente entretenidas, y otro se las tira por tierra con ayuda de la ciencia. Me parece perfecto, entretenimiento, sueños, historias propias de la mejor película de ciencia ficción y, además, datos científicos como los que podemos ver en Redes. Todo en un único programa, con una realización exquisita, con un presentador que lo vive y con un formato que me encanta. Adoro este programa.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Y de vez en cuando, yo también compro esa revista... :cortina Aunque tengo que reconocer que muchas veces no lo hago porque me da rabia pagar por un medio que está plagado de anuncios de videntes, sanadores, homeópatas y demás estafadores.
Íker debería llamar a más de uno de por aquí, para que nos ilustre con sus magnos conocimientos del tema.
:doh
Joe, nos quejamos por todo xD yo tampoco veo mal que hablen de esos temas, rumores, misterio, etc, de eso se trata, y que cada uno saque sus conclusiones. Vamos que ya nos ha quedado claro de que eso no te gusta desde tu primer post :cuniao esto ya se esta convirtiendo en un hilo bucle.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Yo ya sé que el 99% de lo que se dice en Internet es falso, si alguien no lo sabe pues será problema suyo, y no culpa del programa, que también tiene una función de entretenimiento y no solo informativa.
Siento discrepar. Cuarto Milenio se parece a Redes como un huevo a una castaña (...por supuesto la castaña sería el programa de Iker).Cita:
Iniciado por Hallowed
¿De qué tema?; ...¿aparecidos?, ¿chupacabras?, ¿bigfoots?, ¿hadas?, ¿marcianitos verdes?, ¿hombres polilla?Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Es que es muy difícil tener magnos conocimientos sobre cosas que no existen.
Y si cuando trata de cosas que sí existen (los cometas) al que llama es al iletrado ése de Año Cero para que exponga sus pajas mentales..., pues apaga y vámonos!
Enga pues, no os molesto más. Os dejo para que sigáis valorando positivamente el programa (sin bucles, imagino).Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
P.D. En el fondo lo que echo de menos son los hilos que abría Teluc para explicarnos cómo es realmente el mundo (según el último al parecer es hueco y está habitado por una antiquísima civilización subterránea que ...bueno, tampoco viene al caso).
¿Dónde andará el bueno de Teluc?
A mi hay cosas que tampoco me gustan, por ejemplo no me gusta que tengan en un pedestal al J.J.Benítez, Cuando las cosas que he leído del tío ese son para echarse unas buenas risas.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Pero por otro lado, como decía Hallowed, me gusta como se toma Iker las cosas, que las viva tanto, es difícil ver por la tele a gente que le guste tanto lo que hace y te anime a conocer más.
En definitiva, yo hace bastantes años que dejé de ver la tele, pero 4ºMilenio es uno de los pocos programas que me pueden hacer encenderla :cuniao por algo será
Lo mismo digo, me jode que tengan a este tipo, tan sospechoso de ser un auténtico estafador, como a un referente. Incluso el que se atreve a criticarlo se suele una llevar reprimenda pública.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Ya puestos, me quedo con el entusiasmo de este otro caballero:Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
http://gamearth.es/wp-content/upload...nset-Juega.jpg
Me sirves perfectamente de ejemplo (con el gran número de tonterías que has soltado en esas tres líneas) para simbolizar a todo ese grupo de gente, que pasándose de listos tres pueblos y más, basan sus insultos en un desprecio total a la temática que Íker Jiménez trata en sus programas. Se ha asentado esa creencia que el periodismo del misterio como forma de "vende humos" y demás términos peyorativos infundados por gente que se creen dotados por un grado de inteligencia del que carecen.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Totalmente lícito es que creas o no en los temas tratados por Íker, pero desprestigiar como haces (encima, soltando tópicos y tonterías en un tono supuestamente gracioso) una forma de periodismo que ante todo basa su funcionamiento en exponer temas de forma que varias ramas del conocimiento puedan chocar y exponer teorías.
Pensaba salirme del post, una vez aclaradas las cosas con los otros compañeros, ...pero ya veo que no va a poder ser. No tengo por costumbre darle gusto a la gente que disfruta diciendo la última palabra.
GeckoBrother: Me sirves perfectamente de ejemplo (con el gran número de tonterías que has soltado en esas tres líneas)
Lo de si lo que he soltado en esas tres líneas son un gran número de tonterías dejaré que lo decidan los moderadores reportando tu post. Seguimos.
para simbolizar a todo ese grupo de gente, que pasándose de listos tres pueblos y más,
Lo mismo que antes.
basan sus insultos
¿Yo te he insultado?, ¿¡cuándo!? Lo más parecido a un insulto que he soltado ha sido el calificativo de "ignorante" para el señor ese de Año Cero (y lejos de ser un insulto creo que define bastante bien el alcance de sus conocimientos, como vino a refrendar en sus respuestas el otro tertuliano del programa).
en un desprecio total a la temática que Íker Jiménez trata en sus programas.
Lo reconozco. Y me encanta estar en el mismo grupo de gente que, por ejemplo, Carl Sagan. Te recomendaría un libro suyo, pero seguro que no lo vas a leer.
Se ha asentado esa creencia que el periodismo del misterio como forma de "vende humos" y demás términos peyorativos infundados por gente que se creen dotados por un grado de inteligencia del que carecen.
¿"Periodismo del misterio"? Sinceramente, no sé si yo y otros que no comulgamos con ruedas de molino estamos dotados de un grado de inteligencia alto o no (por tercera vez dejaré que los moderadores decidan si aquí el que insulta soy yo o tú), pero si por "periodismo del misterio" te refieres a gente que investiga círculos en los campos de maíz, no te extrañe que el término tenga connotaciones peyorativas (por cierto, eran dos jubilados de Yorkshire que se aburrían y se dedicaban a hacer los dibujos con una cuerda y una tabla de madera).
Totalmente lícito es que creas o no en los temas tratados por Íker,
Yo también pienso que es lícito que tú te los creas.
pero desprestigiar como haces (encima, soltando tópicos y tonterías en un tono supuestamente gracioso)
Se desprestigia él solo. Yo me he limitado a comentar el programa del domingo pasado. Si estaba lleno de tópicos y tonterías no es mi culpa. Lo del tono supuestamente gracioso supongo que viene del hecho de que me reí mucho viéndolo.
una forma de periodismo que ante todo basa su funcionamiento en exponer temas de forma que varias ramas del conocimiento puedan chocar y exponer teorías.
Sí, sí ...si su funcionamiento está muiy bien. El único problema de esa "forma de periodismo", como tú la llamas, es que los temas que expone NO EXISTEN. Además, la astrología y demás "pseudociencias" NO SON ramas del conocimiento.
Iba a poner una foto de Iker contestando a la de Punset, pero acabo de ver que este hilo se ha convertido en lo de siempre, así que cojo mis bártulos y me voy, cuando se vuelva a hablar del programa en sí, volveré
¡Cuidado, heroedeleyenda!, ...te pueden acusar de postear tópicos y tonterías en un tono supuestamente gracioso.
EDITO: Sí, mejor así. Por si las moscas.
no te creas xD Me han amonestado varias veces por cosas así en este foro.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Dejemos que opinen los que tienen que opinar. No entiendo cómo el sentido del humor puede resultar ofensivo a tanta gente, pero empieza a ser preocupante (eso y la falta de tolerancia de algunos para con los que no comparten sus gustos).
En fin, me ha dado tiempo de ver tu post. :cuniao Molaba.
Gecko, me parece que estás arremetiendo con excesiva ferocidad ante unas opiniones que, te gusten o no, son tan válidas como las que puedas tener tú. Puede que estén hechas con algo de ironía, una pizca de sorna o un punto de acidez, pero no dejan de ser opiniones basadas en los gustos personales que cada uno tenemos.
Te ruego, por tanto, que procures mantener un tono algo menos ofensivo en tus intervenciones.
En lo referente a la "carencia de inteligencia" y "el gran número de tonterías", sobrepasan un tanto la línea de lo estrictamente permisible y, por tanto, debe tener sus consecuencias...
Me da la impresión que algunos ven alusiones personales donde no las hay, cuando me he limitado a criticar el contenido de un post :lee